平板問題求助

各位老師，我們在測量平板平面度時，為什么要把平板調(diào)水平呢，我認為平板平面度和平板放置的是否水平好像沒什么關(guān)系啊，求解答

“只要重新調(diào)整平板到水平位置，“重復(fù)測量點”的“重復(fù)測量變動量”就一定滿足要求”這話講的太絕對了，重復(fù)測量變動量的影響因素不是唯一的。
我個人體會，橋板前后兩個跨橋是不是嚴格在一個平面上，對重復(fù)測量變動量的影響很大，特別是用對角線布線測量。我們知道，由于橋板有一定的寬度，做對角線測量時，在起始位和末位，有一個跨橋是局部接觸平板，此時前后兩個跨橋不共面會帶來很大的影響。
小經(jīng)驗，大家可以試一下：調(diào)整好橋板跨距后，用手分別在橋板上面，兩個跨橋接觸平板的位置左右敲擊，聽和感知跨橋與平板是否存在間隙，如有間隙需重新調(diào)整橋板，消除間隙。

         估計某版主自稱的“帕金森”又發(fā)作了，量友談及的“跨橋（兩個下支撐）不共面會帶來很大的影響”的話，是對某版主信口開河瞎講一氣的“只要重新調(diào)整平板到水平位置”，“重復(fù)測量點”的“重復(fù)測量變動量就一定滿足要求”的批駁，某版主連“重復(fù)測量變動量的影響因素不是唯一的”這樣的話也聽不懂了？還是遵從醫(yī)囑，不要停藥吧。

         虛七十了，“帕金森”老是發(fā)作，不是什么好兆頭的！這不，同樣的帖子還要發(fā)兩次，胡攪蠻纏的事情也要講三次？還欠缺一次呢。呵呵，太逗了！

醉臥疆場 發(fā)表于 2016-3-11 08:32
哪兒都能看到你們倆撕逼，作為版主和專家，有必要這么討論？

　　您的批評很好，衷心感謝您的批評。如果大家都能平等地參與技術(shù)討論，而不是一遇到不同觀點就諷刺挖苦甚至破口大罵，正是您所說的沒有撕逼的純技術(shù)論壇，就是大家所追求的一片凈土。只要回頭看看已發(fā)的帖子，罵人者是誰清清楚楚，語言之惡毒也清清楚楚，甚至公開誓言“痛打……，再踏上……”，不罵到底“誓不罷休”。俗話說“兔子急了也會咬人”，每個人在被人惡毒謾罵時都難免回敬兩句，不可能左臉被打把右臉也伸過去讓人家打。我承認我多少有您批評的“撕逼”情況，但我保證接受您的批評，絕不與其還嘴對罵，最多只點破一下帖子中罵人的言語不對，就當(dāng)其對著鏡子的影子罵，盡量保持克制和忍耐，也盡量做到不與其“撕逼”，只對技術(shù)內(nèi)容發(fā)表我的疑問、贊同和不同看法。我知道這是最低標(biāo)準(zhǔn)的要求，但我相信如果大家都能做到這一點，一個久違的百花齊放百家爭鳴，相互尊重平等和諧，相互啟發(fā)一起探討，相互幫助共同進步的計量科技春天一定會展現(xiàn)在我們面前。

LZ，你這是何必呢！

         還是閉上那張邪惡的嘴吧。非要做出自其嘴的“怨婦”嗎？！

xqbljc 發(fā)表于 2016-3-28 07:30
某版主到底是不是個“跟屁蟲”，是由86樓圖片做根據(jù)的。某版主有類似“指名道姓”回復(fù)的圖片做根 ...

　　如果你在技術(shù)問題上沒有什么可說的，而只知一味謾罵，本人將對你純屬罵大街的帖子不予回復(fù)，也請不要以“失聯(lián)”為借口哭鬧著求本人的陪你罵人玩，再一次告誡著名專家，這里是計量技術(shù)媒體，不是謾罵的擂臺，請你不要污染這里的語言環(huán)境。

         某版主到底是不是個“跟屁蟲”，是由86樓圖片做根據(jù)的。某版主有類似“指名道姓”回復(fù)的圖片做根據(jù)嗎？之所以本人多年來基本從不對其“指名道姓”的發(fā)帖，完全就是對其非常的鄙視！

       實際上，從到本論壇不長的時間（2011年），當(dāng)某版主講出其就是個“不撞南墻不回頭的擰種”之日起，本人就不該與這樣一個不懂道理、無羞恥感的痞子，卷入這樣一場曠日持久的爭執(zhí)之中，眾多量友面對這樣一個“扯”、“繞”、“揉”胡攪蠻纏的主，早已不屑于與其討論什么問題了。對這樣一個公認的“毒瘤”，大家都唯恐避之不及的！

　　呵呵，是誰當(dāng)幾個小時不理他時就哭喊本人“失蹤”？似乎本人一時不理他，他就活不下去了。多余的話本人不說了，不正是有個專事謾罵的人跟著本人屁股后面展示其罵大街的才能嗎？樓上帖子再次進行了展示。
　　“詞頭k違反了使用規(guī)則”和“SI導(dǎo)出單位只能用非同類量導(dǎo)出”不正是某君的內(nèi)心世界里的觀點嗎？如果“專家”真的明白這是錯誤的，是“胡攪蠻纏的攪混水沒人屑于搭理，只能是其自尋沒趣”，那就不會說m/m不是平面角的SI導(dǎo)出單位了，也就不會說mm/m不是水平儀分度值的計量單位，不會說mm/m的詞頭m使用不規(guī)范了，更不會胡說mm/m是換算因子了。

           

       跟屁蟲是真煩人！

        某版主渴望被罵的扭曲心理，本人已經(jīng)給出簡單的剖析，至于其“活不下去”的話題，與剖析及技術(shù)內(nèi)容并無關(guān)聯(lián)，就由其自己去自作孽不可活好了。

        “詞頭m違反了SI詞頭使用規(guī)則”，是因為某版主將詞頭“m”與被其稱作單位一的量米/米（m/m）寫在了一起，并胡言，這就構(gòu)成了米/米（m/m）的十進分數(shù)單位毫米/米（mm/m），這與速度單位千米/秒（km/s）及千米/秒（km/s）的十進分數(shù)單位米/秒（m/s），有著根本的不同。“詞頭k違反了使用規(guī)則”的話出自某版主的橫豎嘴，那是因為其根本無視也不懂《詞頭正確的使用規(guī)則》！“SI導(dǎo)出單位只能用非同類量導(dǎo)出”的話也是出自某版主的橫豎嘴，如此胡攪蠻纏的攪混水沒人屑于搭理，只能是其自尋沒趣！

         “換算因子”的定義無需某版主在那里“扯”、“繞”、“揉”的胡攪蠻纏“是怎么回事”，JJF1001中有明確的定義，大家已經(jīng)都搞清楚了，某版主的蓄意誤導(dǎo)毫無市場！某版主如果知趣，就一邊呆著去好了，虛七十的人了，何必自尋沒趣、自取其辱呢？！

xqbljc 發(fā)表于 2016-3-27 18:44
“拿SI單位與法定單位偷換概念”的到底是哪一個，大家都清楚，某版主對此還有必要裝癡賣傻嗎？

  ...

　　你自己看看你連續(xù)兩個樓層的帖子，謾罵的篇幅占據(jù)了多大比重，難道你不罵大街就活不下去了？對于你的謾罵行為，本人一如既往予以回避，你作為“專家”有閑暇時間可以繼續(xù)大篇幅的滿大街罵，量友們誰都沒有時間陪你做這種低級游戲。
　　你認為mm/m這種表達形式中詞頭m違反了SI詞頭使用規(guī)則嗎？我建議你思考一下速度單位寫為km/s，詞頭k違反了使用規(guī)則沒有？m/m和m/s都是SI導(dǎo)出單位，你認為“km/s中m與s不是同類量”，誰又告訴你SI導(dǎo)出單位只能用非同類量導(dǎo)出？
　　翻來覆去地又談“換算因子”問題，我希望你先把什么是SI導(dǎo)出單位，平面角的SI導(dǎo)出單位是不是由單位圓的弧長除以半徑導(dǎo)出的，如此導(dǎo)出的單位是不是m/m這三個問題搞清楚了，我再給你講“換算因子”是怎么回事。你這樣一會說東一會說西，兩個問題攪和在一起，你一輩子也是搞不清楚的。你如果真心想搞清楚水平儀的分度值后面標(biāo)注的mm/m是不是計量單位，你就應(yīng)該面向量友們回答我給你提的這三個問題，而不是花大量時間和篇幅罵大街。

         “拿SI單位與法定單位偷換概念”的到底是哪一個，大家都清楚，某版主對此還有必要裝癡賣傻嗎？

         國務(wù)院《命令》中第6種形式，也就是“由詞頭和以上單位所構(gòu)成的十進倍數(shù)和分數(shù)單位”，這里的詞頭使用必須要符合國家強制性標(biāo)準(zhǔn)中《詞頭正確的使用規(guī)則》！而《詞頭....規(guī)則》正是某版主不敢直面，刻意規(guī)避的，但這道坎會由于其不直面或規(guī)避而被逾越嗎？不敢直面，刻意規(guī)避的不端態(tài)度，導(dǎo)致了某版主不顧《詞頭....規(guī)則》的規(guī)定，非要將詞頭（m）與米/米（m/m）寫在一起，而構(gòu)成什么mm/m[m(m/m)]這樣形式的所謂 SI單位，這難道不違背《詞頭正確的使用規(guī)則》嗎？所以，某版主的所謂“斬釘截鐵”以及“反復(fù)說、重復(fù)講”如不是個P，還能是什么呢？

       “ 速度單位km/s”與換算因子mm/m的事情，簡單分析如下，km/s中，m與s不是同類量，速度單位（m/s）也與單位一的量無關(guān)聯(lián)，根據(jù)《詞頭正確的使用規(guī)則》，所以詞頭k可以加寫在速度單位m/s的前面，構(gòu)成m/s的十進倍數(shù)單位（km/s）；而換算因子mm/m，由于m/m不是什么平面角的SI單位，就按某版主所講的m/m是單位一的量，那么根據(jù)《詞頭正確的使用規(guī)則》，詞頭（m）不可以寫在單位一的量（m/m）前面，而構(gòu)成什么“m/m的十進分數(shù)單位mm/m”，所以，“平面角單位mm/m”的說辭沒有《詞頭正確的使用規(guī)則》做理論支撐，而完全就是錯誤的“規(guī)氏理論”。mm/m是分母mm與分子m兩個同類量的測量單位“之比”（換算因子），“分子、分母各自表達不同的對象，計量單位各自獨立，不能組合成一個計量單位”的話語，不管此話是否為某版主的竊取，反正是曾被某版主牙牙學(xué)語過，那某版主再橫豎嘴的講“平面角單位mm/m”，這不是“啪”、“啪”“打自己嘴巴”還能是什么呢？同時，告誡某版主自重些，爭論問題何必自虐呢？！通過上面的論述，大家應(yīng)該會看到“ 速度單位km/s”與換算因子mm/m應(yīng)該是毫無可比性的，某版主非要“扯、繞”出毫無可比性的“速度單位km/s，平面角單位mm/m是不是“由詞頭和以上單位所構(gòu)成的十進倍數(shù)和分數(shù)單位”錯誤且無聊的話題，無非就是在胡攪蠻纏的攪混水，但這些某版主會得逞嗎？太無視論壇中廣大量友的水平了吧？！

         “弧度是SI制中平面角單位僅有的專用名稱，并不是僅有的單位。平面角單位有很多”，既然有“很多”，就在遵守《詞頭正確的使用規(guī)則》的前提下，舉例講出嗎，講不出，僅是在那里色厲內(nèi)茬的“斬釘截鐵”或無聊的“重復(fù)講、反復(fù)說”，會讓大家反感或厭惡、惡心的！

          老是嘰嘰歪歪報怨他人什么“罵人”，其如此渴望被罵的心理確實讓人很難理解。就試著分析一下看吧。數(shù)年前，當(dāng)某版主自稱“擰種”、“下里巴人”、“牽出來溜溜”，以及自述所患“帕金森”癥并總在論壇“癡人說夢”時，包括自己在內(nèi)的許多量友們都被驚呆了。大家都不明白世上為何會有這樣視自己如糞土，作踐自己人格丑化自己人品的人存在呢？現(xiàn)今，大家包括自己都基本恍然大悟了。某版主低下的社會地位、丑陋的人生價值觀、悲哀的虛七十歷程、凄涼的晚年“失落感”，使其早已意識到作為即將被淘汰的渣滓是不需要被他人及自己尊重的，破罐子破摔即使再粗陋的言語其都當(dāng)做褒獎而心花怒放、欣喜有加，畢竟其自己從未把自己當(dāng)做一個大寫的人來看待！所以其慣于自我貶低，自我丑化，并渴望獲得針對其的粗語相向，為此，其不惜信口開河瞎講一氣，包括“扯”、“繞”、“揉”的胡攪蠻纏，醉死不認那壺酒錢的惡劣行徑，以及尖酸刻薄的言辭，無一不是為了獲取被怒斥為“屁話”、“吃飽了撐的”、“為老不尊”及“老不正經(jīng)”等等抨擊，這實際上就是在社會學(xué)和心理學(xué)上被稱作“人格分裂、心理扭曲”的人的一種變態(tài)或缺失，否則，某版主也就不會對“其媽”都惡語相向了，難道“其媽”不是對某版主有恩的人嗎？某版主的種種逆行異馳，所得到的自取其辱應(yīng)該并不奇怪，也是其自己的渴望并“努力”后的獲取。本人作為非社會學(xué)和心理學(xué)圈子的人士，所做的上述分析，肯定很不到位，還是由大家及圈內(nèi)人士繼續(xù)給出“解讀”或分析。當(dāng)然，如果某版主能夠自述其渴望被罵的心理的原因，那肯定會更加到位或精彩，作為一個反面典型，讓大家獲得某些啟迪，也是老有所為或最后對社會的貢獻嗎！對此，某版主應(yīng)該會義無反顧、努力而為的。這一點，不管其他人是否相信，本人對語不驚人死不休的某版主將深信不疑！

xqbljc 發(fā)表于 2016-3-26 10:29
為什么說“SI單位制中的平面角僅有弧度（rad），沒有第二個計量單位”結(jié)論意見是正確的？
          SI單 ...

　　 大家都知道不滿口罵人就不是你了，一如既往，你罵大街式的話我堅決回避，僅就技術(shù)問題作如下答復(fù)：
　　SI單位制是國際單位制縮寫，我國就是以SI單位制的全部為法定計量單位，另外選定了一些非SI單位等，共有6種形式的單位組成。我認為知道這一點很重要，可惜的是你還是不能擺脫罵大街的惡習(xí)，沒有潛心研究我給你提出的問題，特別是“SI單位都包括哪些內(nèi)容？”，“平面角單位m/m算不算SI單位，具體來說算不算SI的導(dǎo)出單位？”
　　拿SI單位與法定單位偷換概念，企圖否定水平儀分度值的單位mm/m也是SI單位和法定單位徒勞無益。在《命令》的表4中沒有列入的單位不等于就不是法定單位，不等于就不是SI單位，是不是“6種形式”之一的單位才是關(guān)鍵。類似于m/s、N·m之類沒有專用名稱的SI導(dǎo)出單位比比皆是，它們都是SI單位和法定單位，這一點你懂嗎？同樣書寫為N·m卻有不同的單位和名稱，扭矩的單位叫牛頓米，沒有專用名稱，能量的單位叫焦耳，焦耳是能量單位的專用名稱，但愿告訴你這些不是你所講的“對牛彈琴”。
　　在77樓我就勸你認真思考一下《命令》所規(guī)定的6種形式。其中最后兩種“由以上單位構(gòu)成的組合形式的單位”和“由詞頭和以上單位所構(gòu)成的十進倍數(shù)和分數(shù)單位”指什么，你一點心思都不想用，只熱衷于罵大街。
　　我就再提醒你一下吧：速度單位m/s，力矩單位N·m，平面角單位m/m是不是“由以上單位構(gòu)成的組合形式的單位”？速度單位km/s，平面角單位mm/m是不是“由詞頭和以上單位所構(gòu)成的十進倍數(shù)和分數(shù)單位”？你想明白了，就會知道SI單位中的平面角單位“僅有弧度，沒有第二個計量單位”多么可笑了。我已經(jīng)告訴過你，弧度是SI制中平面角單位僅有的專用名稱，并不是僅有的單位。平面角單位有很多，僅某個一貫制單位的十進倍數(shù)單位和十進分數(shù)單位就夠你數(shù)的了，何況還有未賦予專用名稱的m/m等單位，法定單位還有60進制的度分秒，怎么能說平面角單位只有rad一個呢？

為什么說“SI單位制中的平面角僅有弧度（rad），沒有第二個計量單位”結(jié)論意見是正確的？
          SI單位制也就是國際單位制，而我們國家的法定計量單位就是以SI單位制的全部為法定計量單位，另外包括某些非國際單位制單位（也稱制外單位）等，共6種形式的內(nèi)容來組成。通過國務(wù)院《命令》中的表2，可以看到，在“SI單位制中平面角僅有弧度（rad），沒有第二個計量單位”，而在《命令》中的表4，可以看到， 國家選定的非國際單位制單位中，平面角單位有60進制的度、分、秒，這是國家選用的非SI的制外單位。綜上所述，大家可以清楚的看到“SI單位制中平面角僅有弧度（rad），沒有第二個計量單位”國家相關(guān)專家的結(jié)論意見，是完全正確的！

         為什么某版主非要違背國務(wù)院《命令》，信口開河瞎講一氣什么“mm/m不僅是平面角計量單位，且是 SI平面角計量單位”呢？這完全是其無視國務(wù)院《命令》，非要把“規(guī)氏理論”強加到國務(wù)院《命令》之上，也是強加到國際單位制（SI）之上，包括其“擰種”特質(zhì)及人格的缺失的綜合表現(xiàn)。其在這樣一個非常明確的問題上，施展其“扯”、“繞”、“揉”及胡攪蠻纏，醉死不認那壺酒錢的惡劣行徑，胡言亂語的“不管是誰說的，都是錯誤的”，包括其不敢直面爭執(zhí)的問題，整出什么“照鏡子”、“打嘴巴”、嘰嘰歪歪的瞎報怨等無聊的節(jié)外話題。這一切應(yīng)該講已經(jīng)根本不是什么技術(shù)話題，而是跨入社會學(xué)、心理學(xué)的人格分裂的內(nèi)容。由此可見，某版主多年前自述其所患“帕金森”癥，而做的“癡人說夢”還是比較實事求是的，此疾狀根據(jù)醫(yī)學(xué)界人士的認知，是很難完全治愈的。

        至于某版主不敢直面爭執(zhí)的問題，瞎扯的什么不“講解”、不“舉例”、不“答復(fù)”等，這非常好理解，無非就是心虛還要“煮熟的鴨子嘴硬”罷了，其就是由于長期的無所事事的“失落感”，來論壇的目的就是分解“失落感”，找回“存在感”而必然的信口開河瞎講一氣、包括攪混水、胡攪蠻纏誤導(dǎo)后的“偷著樂”，如此的為老不尊，那其為何“如此不受待見”？也就不足為奇了！

xqbljc 發(fā)表于 2016-3-25 23:01
虛七十的某版主人老眼花了吧？竟然連國務(wù)院《命令》中非國際單位制單位的字樣都看不見了，所謂非 ...

　　大家討論的是我國法定計量單位，討論的是水平儀分度值使用的mm/m是不是計量單位，是不是仍然可用的法定單位，所以我才讓你查國務(wù)院命令。拿國際單位制單位來回攪和和偷換概念證明不了你否定m/m、mm/m是平面角計量單位的觀點是正確的。誰的腦袋里進沒進水，你自己對著鏡子看看就知道了。自己的樣子你照著鏡子都看不見，不照鏡子你更忘乎所以，恣意滿大街跳著腳罵了。所以我建議你每次罵人的時候先照照鏡子，你也看看整個論壇，或者查查全世界的大小媒體，有幾個像你這樣持續(xù)這么長時間不停罵大街的。
　　我認為，你作為作家能夠認識到我國“法定計量單位又不僅僅是SI單位”這一點，應(yīng)該是開了點竅。但你要繼續(xù)在平直度檢測領(lǐng)域有所成就，還應(yīng)該知道SI單位是我國的法定單位之一，還應(yīng)該知道SI單位都包括哪些內(nèi)容，還應(yīng)該知道平面角單位m/m算不算SI單位，具體來說算不算SI的導(dǎo)出單位。如果你把SI單位都包含哪些內(nèi)容，你就知道rad是唯一的平面角SI單位可不可笑了。我可以告訴你，rad是SI單位制中平面角計量單位唯一的“專用名稱”，但不是唯一的單位，你慢慢品味吧。

         虛七十的某版主人老眼花了吧？竟然連國務(wù)院《命令》中非國際單位制單位的字樣都看不見了，所謂非國際單位制單位也就是制外單位，這制外單位還是SI單位嗎？由此可見，某版主不僅是“打自己嘴巴”，且腦瓜也被踢或進水了吧？！

         SI單位制的單位是我們國家的法定計量單位，但我們國家的法定計量單位又不僅僅是SI單位，所以在 “SI單位制中的平面角僅有弧度（rad），沒有第二個計量單位，這些簡單的基礎(chǔ)知識某版主依舊一無所知或裝癡賣傻，即使再回爐“小學(xué)生”，也依舊畢不了業(yè)。


補充內(nèi)容 (2016-3-26 00:13):
至于某版主的特殊嗜好“照鏡子”及渴望挨罵的心理，可以另開專題討論，而且應(yīng)該邀請社會學(xué)及心理學(xué)有關(guān)人士參與，呵呵。

xqbljc 發(fā)表于 2016-3-25 14:16
國務(wù)院關(guān)于在我國統(tǒng)一實行法定計量單位的命令
                            （牽扯 ...

　　呵呵，怎么不再堅持“SI單位制中的平面角僅有弧度（rad），沒有第二個計量單位”了，自己打自己嘴巴了吧，被你特別加大字號的“沒有第二個計量單位”，你如何解釋？都這份上了還罵罵咧咧，“死鴨子嘴硬”“扯”、“繞”、“揉”的胡攪蠻纏者是誰，還用再點名道姓嗎？自己照照鏡子看一下，鏡子中的人“這是不是個極致人物呢？！”。
　　你查到第二個平面角的法定單位了，說明你達到小學(xué)生達到的水平了，因為小學(xué)生也能夠查到。我再提醒你幾個問題：
　　SI單位制的單位是不是法定計量單位？SI計量單位都包括哪些？什么叫“由以上單位構(gòu)成的組合形式的單位”和“由詞頭和以上單位所構(gòu)成的十進倍數(shù)和分數(shù)單位”？SI導(dǎo)出單位算不算法定單位？“命令”的表格中查不到的，沒有賦予專用名稱的速度單位m/s能不能使用？平面角計量單位在國際計量大會未賦予它專有名詞前是個什么樣的單位？
　　這些問題你搞明白了，你也就知道平面角的計量單位到底有多少個，有沒有m/m，以及m/m的十進分數(shù)單位mm/m的使用違法不違法了。
　　本著都是計量界同行的角度，本人再次好意告誡你，技術(shù)討論無論對錯，只要講出來就是有益的，但謾罵絕不是技術(shù)討論的工具，謾罵違背作為一個禮儀之邦的中國人，特別是作為孔孟之鄉(xiāng)的山東人最基本的道德品質(zhì)底線，勸君還是把自己的罵大街作風(fēng)收斂收斂吧。

                      國務(wù)院關(guān)于在我國統(tǒng)一實行法定計量單位的命令
                            （牽扯到平面角計量單位的內(nèi)容）

            

              

          在SI單位制中，就由某版主找出除弧度（rad）外，第二個平面角計量單位好了。這樣明確的事情，某版主也要“死鴨子嘴硬”“扯”、“繞”、“揉”的胡攪蠻纏，這是不是個極致人物呢？！

          既然“不管是誰說的，都是錯誤的”，那某版主就講出在SI 單位制中平面角的第二個計量單位名稱是什么啊？講不出，又要“死鴨子嘴硬”“扯”、“繞”、“揉”的胡攪蠻纏，你不心虛？不昧良心嗎？國務(wù)院《命令》中允許使用的某些制外單位是SI單位嗎？你懂何為“制外單位”？何為SI單位嗎？一幅“擰種”痞子“嘴臉”，不就是因此而在論壇“如此不受待見”的根源嗎？！某版主實在是太無聊了！

xqbljc 發(fā)表于 2016-3-25 12:23
“SI單位制中的平面角僅有弧度（rad），沒有第二個計量單位”的文字，是國家有關(guān)專家的結(jié)論意見 ...

　　 “SI單位制中的平面角僅有弧度（rad），沒有第二個計量單位”不管是誰說的，都是錯誤的，除去平面角的弧度（rad）單位外的第二個平面角單位，我已經(jīng)告訴你到國務(wù)院命令中去查，人人都知道，連小學(xué)生都知道，唯有你不知道。“扯”、“繞”、“揉”及胡攪蠻纏數(shù)年來橫行于論壇的人就擺在大家面前，你去查一下國務(wù)院的命令就知道是誰在“扯”、“繞”、“揉”及胡攪蠻纏數(shù)年來橫行于論壇，且在全球媒體中以罵人之惡毒、罵人時間之長聲名顯赫，創(chuàng)下吉尼斯紀(jì)錄。

          “SI單位制中的平面角僅有弧度（rad），沒有第二個計量單位”的文字，是國家有關(guān)專家的結(jié)論意見，這話有錯嗎？無知的某版主虛張聲勢、色厲內(nèi)荏的呵斥、反對，實則卻連個P都不是！在SI單位制中，除去平面角的弧度（rad）單位外，其能再講出第二個平面角單位來嗎？胡攪蠻纏的將國家法定計量單位與SI單位做混淆，除了暴露某版主無知、無聊及“扯”、“繞”、“揉”的胡攪蠻纏劣性外，還能有什么？國家法定計量單位除采用SI單位制外，還允許使用某些制外單位，難道制外單位也是SI單位？平面角的制外單位60進制的度分秒、密位、百分度等也是SI單位嗎？某版主就自己“掰著手指頭算一下有多少”吧！某版主如此性質(zhì)惡劣的胡攪蠻纏，認為本論壇眾多量友都是阿斗？識別不了某版主的無知淺薄、胡攪蠻纏嗎？見過敗人品的，但像某版主這樣急于敗光自己人品的丑行確實讓大家開眼界了！

        角速度單位（rad/s）不允許寫作m/m/s，這是國家相關(guān)法規(guī)的規(guī)定，某版主認為法規(guī)是“教條的，極端的”，那作為“擰種”可以不執(zhí)行法規(guī)。但其以版主的身份跑到論壇來蠱惑、誤導(dǎo)別人都不去執(zhí)行國家相關(guān)法規(guī)的規(guī)定，且其自己就無端的攻擊法規(guī)，就不是一般性質(zhì)的問題了，其碼論壇找來如此惡行的一個人做版主，就是在損害論壇的聲譽！就是在敗壞論壇的人氣！某版主在氣急敗壞、喪心病狂的狀態(tài)下做出的種種惡行，論壇是有難以推卸責(zé)任的！

        以“扯”、“繞”、“揉”及胡攪蠻纏數(shù)年來橫行于論壇的某版主，已經(jīng)受到眾多量友的抨擊、怒斥。現(xiàn)今其又漠視并規(guī)避國家強制性標(biāo)準(zhǔn)中《詞頭正確的使用規(guī)則》，一意孤行的信口開河、瞎講一氣什么“m/m的十進分數(shù)單位mm/m”的“規(guī)角制”偽理論”，一個連詞頭使用規(guī)則都沒膽量直面的人，不是敗光人品，不是“擰種”，還能是什么？還會有誰屑于搭理一個如此毫無誠信、有法不依、為老不尊的人呢？！

xqbljc 發(fā)表于 2016-3-24 22:59
某版主都虛七十了，還張嘴閉嘴的“娃娃”，老“娃娃”吧？

         平面角的SI輔助單位弧度（ra ...

　　“SI單位制中的平面角僅有弧度（rad），沒有第二個計量單位”，虧你這樣專家級的人物能夠說得出口！平面角的國家法定計量單位有多少你認真研究過沒有？我告訴你，除了弧度rad以外，你知不知道“國家選定的非國際單位制單位”、“由以上單位（即國際單位制的基本單位、國際單位制的輔助單位、國際單位制中具有專門名稱的導(dǎo)出單位、國家選定的非國際單位制單位）構(gòu)成的組合形式的單位”、“由詞頭和以上單位（加進了組合形式的單位）所構(gòu)成的十進倍數(shù)和分數(shù)單位”等等都是我國法定計量單位？自己去掰著手指頭算一下有多少吧。
　　你認為計算符號只有加減乘除的符號嗎？計算公式，函數(shù)表達式等難道不是由符號構(gòu)成的嗎？毫米和米是計量單位名稱，mm和m就是這兩個單位的符號，兩個符號用除號" / "相連是表達兩個計量單位相除的符號，你懂嗎？
　　你認為rad/s哪怕是計量單位導(dǎo)出過程中都絕對禁止寫成(m/m)/s，那是你的認為，你堅持你的觀點好了，我只是告訴你你的這種觀點是教條的，極端的，你可以不聽，可以繼續(xù)堅持你的觀點。但我也告訴你，在論壇這個大眾媒體上罵聲不絕，除了污染語言環(huán)境外，只能敗壞你的形象，招致大家對你的反感，對你的語言深惡痛絕。這就是為什么我一而再再而三勸你罵人的時候?qū)χR子看一看自己的嘴臉是什么樣子，聽不聽、改不改是你的事，勸不勸是我的事。誰都知道誰與你有一點不同意見你就會罵誰，誰勸你你就會罵誰，在這方面你是出了名了，因此勸你的人會越來越少，誰也沒有必要幫助一個與己無關(guān)的人反而被他罵，我也可以像其他量友一樣從此不再勸你。

         某版主都虛七十了，還張嘴閉嘴的“娃娃”，老“娃娃”吧？

         平面角的SI輔助單位弧度（rad）是由基本單位m導(dǎo)出，并不是講中間過程的米/米（m/m）就是SI平面角計量單位，在國務(wù)院命令、國家法定計量單位以及國家強制性系列標(biāo)準(zhǔn)中僅有弧度（rad），而沒有米/米（m/m），難道某版主看不懂結(jié)論意見：SI單位制中的平面角僅有弧度（rad），沒有第二個計量單位！

         “計算符號就是mm/m”，某版主又把“差”說“話”了，在數(shù)學(xué)課中，規(guī)范的說法是“運算符號”，而沒有什么“計算符號”，所謂“運算符號”就是﹢、﹣、×、÷、乘方、開方等，難道“運算符號”與換算因子mm/m有關(guān)聯(lián)？千萬不要再信口開河瞎講一氣了，不怕丟人現(xiàn)眼嗎？

         某版主既然懂得“角速度單位不能寫作m/m/s”，那“m/m/s＝rad/s”的話又是從誰嘴里吐出來的，也“只有傻子”才能講出“角速度單位理論上就是m/m/s”的吧？“將rad/s換算成m/m/s”的說法真是可笑之極，這又是“只有傻子”才能干出的事情吧？告誡某版主，還是不要“哭鬧”了，正確認知、使用SI平面角計量單位的相關(guān)規(guī)定不會允許你肆意“任性”“哭鬧”的。

        胡扯、瞎繞、亂揉的某版主確實太無聊了，對于其“m/m的十進分數(shù)單位mm/m”的“規(guī)角制”偽理論，按照國家強制性標(biāo)準(zhǔn)中《詞頭正確的使用規(guī)則》，你就給大家“解讀”一下，詞頭m是如何與m/m寫在一起，組成mm/m的？這樣做是不是錯誤的使用了詞頭？直面問題，某版主有那個膽量嗎？繼續(xù)某版主的胡扯、瞎繞、亂揉吧，也就這是其最拿手的“能耐”。都虛七十了，盡敗人品，臉皮實在太厚！

xqbljc 發(fā)表于 2016-3-24 13:37
以胡扯、瞎繞、亂揉著稱論壇，且也被論壇諸多量友們屢屢抨擊的某版主，在數(shù)年來“斬釘截鐵”胡言 ...

　　“mm/m要么是平面角的一個計量單位，要么是長度的兩個計量單位相除”，你認為與“mm/m不僅是角度計量單位，而且是SI平面角單位”相互矛盾嗎？mm和m難道不是兩個同類量的計量單位嗎？平面角的計量單位難道不是由弧長和半徑的單位導(dǎo)出的嗎？人人都知道我這兩句話的意思，用不著我單獨向幾何量計量界曾經(jīng)的一個著名“專家”講解了吧！
　　單位間的換算因子必須是兩個同類量的計量單位相除得到商，或者說必須是兩個同類量相比的比值，計量單位mm換算成m就必須用mm與m相除，才能得到換算因子0.001，mm/m是兩個單位相除的過程，0.001才是換算因子，這個簡單到娃娃都懂的道理著名“專家”就那么難理解嗎？
　　只要你明白了“平面角的SI輔助單位弧度（rad）是由基本單位m導(dǎo)出”，你也就進步了，這是SI導(dǎo)出單位。只不過國際計量大會賦予專門名稱弧度，符號rad，目的是書寫和使用方便。當(dāng)特殊領(lǐng)域使用m/m比rad更方便時，傻子才不用m/m而用rad。平直度檢測領(lǐng)域的常用單位是μm，使用mm/m比使用mrad方便得多，只有傻子水平儀廠才會把水平儀分度值的計量單位定為mrad，而不用mm/m。角速度單位不能寫作m/m/s，因為這違反除號不能連用的規(guī)則，但在導(dǎo)出某些計量單位時，導(dǎo)出過程中為完成導(dǎo)出任務(wù)又不得不將rad/s換算成(m/m)/s，這也是事實，還用我給你舉例子嗎？
　　 “‘因子是個數(shù)字’，那因子不可以是字母？”這又是個幼稚可笑的問題。連娃娃都知道數(shù)字有大小，字母無大小，還要我詳細解釋嗎？“換算因子不能是計量單位”你終于明白了，水平儀分度值的計量單位就是mm/m，它是換算因子嗎？你還沒有明白符號也不是換算因子，如果計算mm換算成m的換算因子，需要使用這兩個單位相比（相除），計算符號就是mm/m，計算符號mm/m也不是換算因子。換算因子是mm/m的計算結(jié)果0.001，這個道理你應(yīng)該認真想一想。
　　我給你講“還未找到m/m在哪些地方使用”，但我也多次明確告訴過你，m/m的十進分數(shù)單位mm/m就用在你最拿手的平直度檢測領(lǐng)域，就用在水平儀分度值的計量單位中。
　　有沒有失落感，在另一個版塊中暴露得淋漓至盡，這個問題我只是勸你不要繼續(xù)罵下去，繼續(xù)謾罵得到的結(jié)局是大家都煩，就會沒人理睬你。我才不到48小時沒和你答話，你就哭鬧著我“失蹤”了，如果繼續(xù)這樣罵下去，你再怎么失落，哭鬧我“失蹤”了，我也不會搭理你。你的工作忙不忙是你的事，沒人關(guān)心，大家關(guān)心的是論壇的環(huán)境不要繼續(xù)被污染。
　　我可以告訴你，mm/m表示的含義很清楚。作為計量單位讀作“毫米/米”，與毫弧度之間的換算因子是1，1mm/m＝1mrad。作為計算換算因子的計算式符號，mm/m表示用計量單位mm除以計量單位m，計算結(jié)果是0.001，因此mm換算成m的換算因子是0.001，1mm＝0.001m。
　　好了，你的技術(shù)問題就給你答復(fù)到這里吧，你的罵人語言恕本人不予答復(fù)，你自己帶家吧。恕我直言，本人鼓勵你在技術(shù)上多發(fā)言，無論對錯，但堅決反對你的謾罵行為。

         以胡扯、瞎繞、亂揉著稱論壇，且也被論壇諸多量友們屢屢抨擊的某版主，在數(shù)年來“斬釘截鐵”胡言“mm/m不僅是角度計量單位，而且是SI平面角單位”的“規(guī)角制”理論后，現(xiàn)今又心虛的改口“mm/m要么是平面角的一個計量單位，要么是長度的兩個計量單位相除”，這顯然是“規(guī)角制”理論講不通后，某版主盡管“死鴨子嘴硬”拒不認錯，但已經(jīng)心虛，開始自留后路的表現(xiàn)了。

        識別兩個“要么是”自留后路的偽理論，非常簡單，①. “mm/m要么是平面角的一個計量單位”，此話是建立在“m/m的十進分數(shù)單位mm/m”基礎(chǔ)上的，這樣的說辭，顯然與某版主一直規(guī)避的《詞頭正確的使用規(guī)則》相違背，一個不遵守《規(guī)則》而將詞頭（m）與非SI的什么單位（m/m）寫在一起，所得到“mm/m”，怎么就會成為“平面角的一個計量單位”呢？顯然是邏輯不通的理論錯誤！②. “要么  是長度的兩個計量單位相除（粗體12字）”，這話不就是換算因子定義“兩個同類量的測量單位之比（12字）”的改頭換面嗎？將“兩個同類量的測量單位”改稱“長度的兩個計量單位”，將“之比”改稱“相除”，如此的胡扯、瞎繞、亂揉的做文字游戲，這就是某版主讓眾人恥笑、抨擊的“能耐”？莫非“長度的兩個計量單位”不是“兩個同類量的測量單位”？“相除”不是“之比”？ 由換算因子定義所得到毫米/米（mm/m），不就是“分子、分母各自表達不同的對象，計量單位各自獨立，不能組合成一個計量單位”的換算因子“mm/m（1/1000）”嗎？自己（或竊取）的話語難道忘記了嗎？當(dāng)然，毫米/米（mm/m）在機械行業(yè)的圖紙或工藝中也是被允許作為“線性值”來特殊使用的，這圖紙或工藝才是國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的“特殊環(huán)境下”，而在幾何量計量專業(yè)是不存在什么“小角度測量領(lǐng)域特殊環(huán)境下”的，因為大、小角度同樣都是角度，而并無什么瞎掰的“特殊”之處。但此“線性值”與“計量單位”應(yīng)該毫無關(guān)聯(lián)吧？！

        平面角的SI輔助單位弧度（rad）是由基本單位m給以導(dǎo)出，但由于米/米（m/m）已被國際計量大會賦予專門名稱，稱為弧度（rad），且米/米（m/m）由于讀寫不方便，且極易引起歧義和錯誤理解，比如角速度的就不能寫作m/m/s，毫弧度(mrad)就不能寫作mm/m，微弧度（μrad）就不能寫作μm/m等，所以，米/米（m/m）只能是弧度定義中間過程的東西，而從未被SI列入國際單位制，SI單位制中的平面角僅有弧度（rad），沒有第二個計量單位（國家有關(guān)專家的結(jié)論意見），從上述立場角度來講，m/m就是SI單位制中的“莫須有”。所以毫米/米（mm/m）從未有被當(dāng)做單位來給以使用的場合。數(shù)年來的爭論已經(jīng)證明了上面的說法，某版主所講的“還未找到m/m在哪些地方使用”的無奈，應(yīng)該不會忘記吧？如果某版主不規(guī)避或無視《詞頭正確的使用規(guī)則》，還能再胡攪蠻纏的舉出 毫米/米（mm/m）有被作為計量單位使用到的例子嗎？

        “因子是個數(shù)字”，那因子不可以是字母？況且有些數(shù)字還會含有更多的信息，在換算因子定義中，是不存在什么“純數(shù)字”的，其能“純”到不含有任何信息或其本身的物理意義？但某版主能認識到“換算因子..........不能是計量單位”，這已經(jīng)是有所進步了，已經(jīng)是對其數(shù)年前瞎講的“mm/m是角度單位，也可做換算因子”的胡言亂語給以自我否定了，“擰”性的弱化或有所松動大家會注意到的。

         本人參與某些國家或地方的科研項目，工作和生活都很忙，也很充實。不像虛七十的某版主那樣只能混跡論壇胡扯、瞎繞、亂揉，其所“倍感失落”的情緒很好理解，不需要治療或藥療，自己調(diào)整吧。

         某版主可能由于其“你懂得”的原因，及對“會有了結(jié)那天”含義的了解。所以對國家有關(guān)專家的結(jié)論意見是其留退路或“擰”性弱化或有所松動的原因之一，那就再負責(zé)任的告知其一點：“mm/m表示的是毫米/米呢還是毫弧度呢？說不清楚，當(dāng)表示的是毫米/米，就不是角的計量單位。為此，我們要嚴格遵守法定計量單位的使用規(guī)定，糾正錯誤的習(xí)慣用法，才能避免誤解、誤導(dǎo)、誤用”。

　　武先生所說的是正確的，我從來都否定mm/m是“換算因子”的說法。我說過多次，mm/m要么是平面角的一個計量單位，要么是長度的兩個計量單位相除，“除”和“比”含義相同，也可以說是兩個單位相比，但相比不是換算因子，相比的結(jié)果0.001才是換算因子。
　　如果有的人不適應(yīng)“可以看作”、“可視作”、“等同于”、“在某個領(lǐng)域可劃等號”或“等價”等等說法，在mm/m是不是平面角的計量單位這個問題上，我可以斬釘截鐵地告訴這位“專家”，mm/m是m/m的十進分數(shù)單位，m/m是平面角的SI導(dǎo)出單位，因此mm/m也是平面角的計量單位之一。
　　武先生已經(jīng)說得很清楚，我也說清楚了，mm/m是平面角的一個計量單位，這個單位的量綱為一，比純數(shù)字有更多的含義。1/1000則是純數(shù)字，兩個計量單位mm和m之間的換算系數(shù)就是純數(shù)字1/1000或0.001，這個純數(shù)字是mm和m兩個單位的比值，或相除的商，相同的單位m被約掉，剩下的是詞頭m表示的數(shù)字10的負3次方，換算因子只能是純數(shù)字，不能是計量單位，更不能是兩個計量單位相除的過程或符號。
　　有的人靠謾罵為生且屢教不改，的確令人厭惡，本人的確也很不愿意搭理這種人。因為無人搭理此人，此人倍感失落，這不才二天忙于看其他量友的帖子沒有搭理他，就又絮絮叨叨本人“失聯(lián)”了。但我已經(jīng)承諾不會搭理其純謾罵的帖子，也不會搭理其反反復(fù)復(fù)陳詞濫調(diào)的錯誤觀點。這個帖子就算是最后回復(fù)他66樓的急切盼望我的回答吧。發(fā)現(xiàn)此人到另一個板塊搗亂沒有人理他，大家繼續(xù)進行著正常技術(shù)討論，其人未獲成功而感到很失落，如果他仍然不思進取，也就休怪本人在這個人面前同樣“失聯(lián)”了，自己一個人到每個角落去制造雜音吧。一如既往，66、67兩個樓層的謾罵語言，恕本人堅決回避，就由其自己對著鏡子慢慢品味吧。