求教直流電源不確定度評估

各位老大，我現在正在寫一個直流電源校準不確定度評估文件，是用來申請cnas認可的。但是其中有兩個分量不知該如何評定：
  1：源調整率
  2：負載調整率
請各位指點!

另外還有個關于不確定度驗證的問題：我們是用Chroma 9102校準安規儀器的，它的精度較高(DCV0.2%)，在做不確定度驗證時該用什么方法？
我查了一下，高壓表精度比這高的好象還沒有(就是有也不可能再買一臺)，無法用溯源法，且本公司就這一臺9102，好象比對法也不可行。省里的
計量所用的高壓表精度還沒9102高(好象是1%)......

[ 本帖最后由 秋實 于 2009-1-2 20:49 編輯 ]

沒人頂自已頂下!
傳說中的高手哪里去了？

請參考http://www.bkd208.com/thread-2828-1-10.html

感謝BZ回復！
那份文件看了，只分析了很簡單的幾個分量，沒提到我要分析的分量啊.
各位給看看，如果這兩個分量可以忽略的話，原因是什么？

這兩個不能算分量吧？應作為兩項校準結果分別予以評估。
兩個調整率有共同之處，都用標準電壓表測量了兩個數值然后計算出電壓的變化量。因此評定由于標準電壓表引入的標準不確定度分量時要特別考慮一下，有些因素可能在兩個電壓值相減時有所抵消；評定電源調整率還應考慮輸入電源電壓測量不準確所引入的分量，而評定負載調整率還應考慮輸出負載電流測量不準確所引入的分量，然后依次求出擴展不確定度即可。

謝謝回復。
我要評估的是源調整率與負載調整率對被校電源輸出電壓或電流的不確定度的貢獻，而不是單獨的求源調整率或負載調整率這兩個校準項目本身的不確定度。
本人覺得這兩個因素對被校電源輸出電壓或電流的不確定度的貢獻應該是已經包含在被校電源的重復性里了，無需再評定，不知這樣說夠不夠嚴謹？

秋實 發表于 2009-1-9 22:10
謝謝回復。
我要評估的是源調整率與負載調整率對被校電源輸出電壓或電流的不確定度的貢獻，而不是單獨的求 ...

源效應和負載效應，個人認為是電源本身能力的表現，而不是單獨測量結果，輸出電壓測量，可以單獨評定不確定度，以上兩個不必要單獨再評了，但也是苦于沒有專家能給出正面答復，還一直彷徨中

不知樓主的問題是否已經解決？如果解決，請樓主給大家分享一下，多謝