計量員——你們檢定的時候嚴格按檢定規(guī)程進行嗎？

各位老師，我很郁悶！市（縣）計量測試所到我們公司來檢定均未按檢定規(guī)程來進行，我把檢定規(guī)程看了看，對照他們的工作，我替他們感到難過，這么不負責！收錢到是很猛！你們也是嗎？這是你們的行規(guī)嗎？還是沒有必要按規(guī)程來，如果是沒有必要，國家干嘛制定這些規(guī)程啊！:@

都差不多,表面上是要按檢定規(guī)程做,實際上只要有數(shù)據(jù)就可以.

多數(shù)檢定員都是嚴格按照檢定規(guī)程進行檢定的，只是有些檢定規(guī)程比較滯后，有些檢定項目不易進行。

我是計量系統(tǒng)的，實話說，商用電子秤很少人能按規(guī)程進行檢定。

我覺得市,縣級的計量檢定單位應該嚴格的按照計量檢定規(guī)程進行檢定,除非送檢部門有特殊要求的,只要求檢定一個項目的.

      對于各企業(yè)單位來說有的時候可根據(jù)自己的具體情況:如條件設施,經(jīng)濟實力等選用檢定規(guī)程的某些項目進行一般性的檢定,這樣既經(jīng)濟又高效.

計量法第十條：計量檢定必須執(zhí)行計量檢定規(guī)程。只要是新規(guī)程沒有出現(xiàn)，現(xiàn)行規(guī)程就有效，必須執(zhí)行。

但主要指標不能刪減

一句話,只要能確定其主要性能就可以了，企業(yè)內(nèi)部還可以降級使用計量器具呢
在企業(yè)內(nèi)部應該按校準實施，而不應該是檢定，將來也只有強制檢定稱為檢定，其它的都是校準

其實檢定就是計量法生出來了的怪胎

但也沒有辦法中國現(xiàn)狀所決定，試想在計量法的限定下很多企業(yè)還不按規(guī)定辦，而西方的企業(yè)，對計量態(tài)度是，完全按照質量體系要求執(zhí)行，是企業(yè)自己要計量，而不是中國企業(yè)，在計量法的強逼下也只是應付做做樣子，應付檢查而已

大家其實也能看出，菜市場缺斤短兩時有發(fā)生，沒有計量法那豈不是比比皆是

中國其實有法律規(guī)定的都不能按照完全執(zhí)行，如果沒有法律，那很難想象什么結局，是好是壞，我很難想象

結論：中國人太有才了

一般會保證量值準確吧，有些檢定規(guī)程太繁瑣了，而且有些說實話起草人根本沒有考慮周全以至于實際無法進行！跟3樓說的一樣！

很慚愧，本人就是法定機構的檢定員，對我們系統(tǒng)內(nèi)部情況較熟習，有些人確有偷工減料的情況，而且不在少數(shù)。不可否認，其原因有主觀上水平低，對規(guī)程不夠熟悉，也存在著圖方便的現(xiàn)象，但客觀上來說，有些規(guī)程制定的確實太繁瑣，太費時間，收費標準又太低，有的規(guī)程根本無法在實踐中完全執(zhí)行。不過雖然簡化了程序，但對結果的影響沒有想象中的大??

檢定規(guī)程的編寫是經(jīng)過周密考慮和調研的。在起草的當時當?shù)厥怯胁僮餍缘模皇俏覀兒芏嘁?guī)程不能與時俱進及時更新，導致與時代脫節(jié)。規(guī)程的編制相當嚴謹而周全，這是必需的也是正常的，因為規(guī)程就是檢定程序的法律，制定規(guī)程本身也要遵守《JJF 1002-1998 國家計量檢定規(guī)程編寫規(guī)則》，就像立法也要遵守《立法法》一樣。之所以搞得“大而全”，為的就是不能讓人鉆空子。至于實際運用檢定規(guī)程時，是不是100%遵照行事，是不是有礙結果，那就看檢定員拿捏了。不知道一臺儀器的外觀要是有點破損，其他沒有問題，會不會有人給出個檢定結果通知書？不知道會不會有人，拿著搖表下廠，給人家新買的GC-MS通電測試一下絕緣性能？

規(guī)程是根據(jù)計量器具的技術要求設立的檢定項目，檢定員在檢定過程中，可根據(jù)檢定項目主次來執(zhí)行，例如：檢定項目中外觀、各部分相互作用、示值誤差等就是必須檢定的項目。

我所在那個區(qū)，只要你里面認識人，再給點錢就可以發(fā)證，根本不用檢定。甚至連公司計量員的證都可以給你發(fā)，不用考試。腐敗，悲哀哦

理解，我也有同感，去工作的第一個任務就是造，假數(shù)據(jù)。
不過要克服這樣的情況只有等新計量法出臺后，看看是否真的把部分計量權力下放到企業(yè)了，
個人覺得不太可能

現(xiàn)在中國的國情就是這樣,形式重于實質.

看了上面這么多樓主的見解，的確是感觸很多。
但是又無言以對，他們已經(jīng)把我想說的話全說完了。

原帖由 飄逸狂想 于 2007-6-23 17:54 發(fā)表
但主要指標不能刪減

一句話,只要能確定其主要性能就可以了，企業(yè)內(nèi)部還可以降級使用計量器具呢
在企業(yè)內(nèi)部應該按校準實施，而不應該是檢定，將來也只有強制檢定稱為檢定，其它的都是校準

其實檢定就是計量法生出來了的怪胎 ...

7樓的回復太有才了!!

真按照檢定規(guī)程來硬套的話,涉及生產(chǎn)設備的計量器具,企業(yè)必須要停產(chǎn)才能按規(guī)程來一步步做,企業(yè)實際情況不允許!!

現(xiàn)場的條件有限,只能針對一些基本的量值來測量,無法做配套的一些項目!!要根據(jù)實際的使用情況來確定輔助項目的實際情況!!

樓主是個很認真負責的人呢！向你致敬！
現(xiàn)實是比較殘酷的。一方面確實有企業(yè)自身條件的限制，一方面如果都按規(guī)程來檢，那些技術機構的人手怕是不夠了，增加人員意味著什么？費用啊！
計量器具檢定收費的規(guī)定是參照規(guī)程制定的，考慮了儀器阿人員阿時間啊管理費用啊等等，如果檢定員都按照規(guī)程來檢定的話，那么計量檢定機構頂多算是利潤中等的機構，而不會像現(xiàn)在這樣近乎于暴利了！
作為企業(yè)，只要計量器具能用，參數(shù)不會出什么大問題，那么檢定的時候偷工減料也就睜只眼閉只眼了，否則，較起真來，你還都把表拆下來送到環(huán)境適宜的地方去檢？如果價格能給點優(yōu)惠，就更不會較真了。
要知道，偷工減料的檢50塊電流表用不了半天的工夫，按照規(guī)程的話，那得用多長時間？機構不愿意，企業(yè)也不愿意多停產(chǎn)阿。

就事論事，檢定游標卡尺要用平面平晶老看光潔度，我認為是多余的，不切合實際的。用0.1d 的砝碼在檢定電子衡器的時候尋找轉換點以求出顯示不出來的誤差，那是很有道理的，而且是主要項目，同樣是沒按規(guī)程”檢定“，前者我支持，后者我就反對。
新的檢定費，有時還真是暴利了，但有些項目卻還是很低（比如電子計價秤、電能表、水表），這和國家的政策有關。

原帖由 jlsts 于 2007-6-27 00:14 發(fā)表
就事論事，檢定游標卡尺要用平面平晶老看光潔度，我認為是多余的，不切合實際的。用0.1d 的砝碼在檢定電子衡器的時候尋找轉換點以求出顯示不出來的誤差，那是很有道理的，而且是主要項目，同樣是沒按規(guī)程”檢定“，前者我支持，后者 ...

比較同意你的論點，但是平面平晶不是用來檢光潔度

用刀口尺也麻煩啊,我不是長度專業(yè),說錯了,不好意思.

        游標卡尺測量面的平面度檢定方法：外量爪測量面的平面度用0級刀口形直尺，深度卡尺的平面度用1級刀口形直尺以光隙法檢定（藍光或彩光合格，白光不合格）。深度卡尺檢定時先將基準面置于1級平板上，移動尺身使測量面與平板接觸，緊固螺釘使基準面和測量面處在同一平面。
        1.用米字線、布點法完成。標準光隙法檢定。
        2.檢定時，分別在外量爪測量面、基準面與測量面的長邊、短邊和對角線位置上進行. 其平面度根據(jù)各方位的間隙情況確定。當所有檢定方位上出現(xiàn)的間隙均在中間部位或兩端部位時，取其中一方位間隙量最大的作為平面度。當其中有的方位中間有間隙，而有的方位兩端部位有間隙，則平面度以中間和兩端最大間隙量之和確定。

[ 本帖最后由 duomeiti 于 2007-6-27 16:52 編輯 ]

我接觸了不少大型軍工企業(yè),在某些方面計量管理很嚴格.但對某些規(guī)程的某些項目,他們覺得是無法執(zhí)行的.比如百分表外觀,使用中的常常在表蒙上有嚴重的油污和劃痕,但企業(yè)不可能判不合格報廢.

無可否認，本人作為法定機構的檢定員，對這樣的事情確實感到有些慚愧，因為我對自己系統(tǒng)內(nèi)部情況太了解。不是我們不想做好，而是有些規(guī)程制定的過于繁瑣，太費時間，有的規(guī)程根本無法在實踐中完全執(zhí)行。比如說檢一把小小的游標卡尺，按規(guī)程要求起碼需要一兩個鐘頭，我們有那么多時間嗎。就像我們的機構一年需要檢定上萬把量具，我們來得及嗎。但原則問題還是要把關的，對于用于貿(mào)易結算安全方面的計量器具我們都檢的很嚴格的。

企業(yè)內(nèi)部能做檢定嗎？
如果做校準，只要對示值誤差進行確認即可

不是每個項目都檢定規(guī)程來的，一來有的檢查項目對儀器有厲害，二來現(xiàn)在有的數(shù)據(jù)有先進的檢定儀器不用規(guī)程上做很多次才得出結論。

如對醫(yī)用診斷X射線輻射源可重復性進行檢定，要求10+次，但我們都知道球管知道有次數(shù)限制的，多爆一次光就意味著醫(yī)生少使用一次。事實上在穩(wěn)定情況下，我們爆三次光，用積差法就可以得出結論。

當然有送檢儀器對自己儀器有疑慮或自己要求，我們還是按規(guī)程一步步檢的，每個單位都不會自己砸自己的牌子的。:)