關于MSA的問題

我有個問題想請教一下，今天我們領導要我做一下關于檢驗員用三大類量具做進貨檢驗時，測量數據的準確性的考核。我的意思就是，檢驗員交給工程師的數據的可信度能有多少，這樣的考核應該怎么做？我用MSA里的偏倚分析來做，可以么？我之前是用GR&R分析的，可是后來回來后，想想不對，GR&R應該是看用這個量具來檢測某個零件合適不合適上的吧，用在考核檢驗員上面，似乎不是很合適，所以來咨詢下，請大俠指導一下，謝謝！

　　個人的理解：用雙性分析來評判人員變差沒有什么問題呀，因為雙性分析數據里面就包含了人員變差因素的．

GR&R分析是做人員與量具一起的考量。如是對人員考量，可以對選的樣品與量具先由公司內的有資質的人員進行測量分析，結果合格后就可以將同樣的量具與產品對另外的人員進行考核。

就是人員比對就可以了。同一個測量，不同的人做，看評定結果了

沒那么簡單吧，它不僅考慮人員，還有全方位考慮，主要是人，機，物，環，法

G R&R 是評價檢具的，不應該用來數據的可信度。
個人關點。
MINITAB中應該會有評價這方面的方法。

GR&R分析是綜合評價測量系統是否可以接受的有效方法，測量系統可否被接受的評價指標是測量系統變差GRR占總變差TV的百分比例%GRR，即：　%GRR=(GRR/TV) ×100%
　　a)%GRR ≤10%　　　　可接受
　　b)10% ＜%GRR≤30%　尚能接受
　　c) %GRR ＞30%　　    不可接受
       其中GRR等于重復性變差EV和再現性變差AV平方和的平方根，總變差TV等于EV、AV 和被測對象間的變差PV三者的平方和的平方根。測量過程統計重復性EV主要是考察某測量設備引起測量結果的波動性。被測對象間的變差PV主要考察被測對象在加工制造技術上的變差，也包括測量引起的波動性。只有再現性AV才是主要考察操作者在測量技術上的變差，也就是測量人員引起的測量結果波動性。
       現在是領導要求我們只考察測量人員測量數據的準確性（即變差AV），顯然簡單多了。我們沒有必要作GR&R分析，只需要用同一個產品，同一個三大類量具（注意不可由檢驗員自選），每個檢驗員各自選擇自己的方法測量10次，給出10個測量結果。我們就可以通過統計分析計算出每個檢驗員各自的測量結果的極差、標準偏差，以及每個檢驗員測量結果的平均值與約定真值的偏差大小，從而評價每個檢驗員的測量結果的可信度。

在MINITAB里有一個工具叫多變異分析，它就是用來分析1.產品間變差.2產品內變差。3.時間上的變差。我覺得可以使用此工具進行分析！

11# 真誠

MINITAB這個軟件太貴了，有誰有破解般的嗎？有的話大家一起分享一下