測量儀器修正使用，儀器的測量不確定度是什么？

davidow 發表于 2022-12-4 19:46
作為計量標準的實物量具的參考值作為已知值當然是量值，但是它不是由被校準的量儀賦予的。所以被測量儀 ...

比如測量范圍為0-25mm的外徑千分尺，其值是在0-25mm范圍內無數點。用它測量參考值20.0008mm的量塊，得到示值為19.9999mm，不能說量塊的量值變成了19.9999mm。

沒有誰將“千分尺的示值”(19.9999 mm)說成是“量塊的量值”了，那只是用千分尺測量量塊的“測得值”?！皽y得值”也是“測量結果”的一種，只不過它是未修正的測量結果而已。況且計量標準也不都是“實物量具”。

正因為是對已知量的測量，所以才能獲得該千分尺的“示值誤差”。有了“示值誤差”，就能通過“示值”，獲得修正后的“測量結果”(與你是否進行了下一級測量沒關系)。但修正前后的“測量結果的不確定度”，是不會因修正而改變的，改變的只是“測量結果的準確度”。

  現在一個普遍的說法，測量儀器利用校準結果進行修正使用

237358527 發表于 2022-12-5 09:50
儀器不修正使用，評定時依然采用不確定度來計算分量?。。。?br />
當已知儀器不確定度的情況下，無論是否修正 ...

儀器不修正使用，評定時依然采用不確定度來計算分量?。?！！

蠢豬啊，以上這話是誰說的？有沒有前提條件呀？

當已知儀器不確定度的情況下，無論是否修正測量，都可以直接引用該儀器溯源證書給出的儀器的不確定度，作為下一級測量過程，由該儀器引入的不確定度分量。

以上這話是我說的，有什么問題嗎？哪個標準、資料里所舉的案例不是如此？

237358527 發表于 2022-12-5 15:01
蠢貨要什么前提？！?。。?br />
這兩段話難道不是一個意思嘛？！！！

難道檢定就沒有不確定度了？?。?！蠢貨，只是證書上沒有給出而已，不代表沒有。

有是多少啊？說啊蠢豬！沒有給出你不會向承檢機構索要啊蠢豬。自己不去要，在這里沒完沒了地嚼蛆。

不希望意氣用事，使用情緒化語言。

希望進行學術探討，利用基礎知識，相關文獻作為討論基礎。

文獻有參考價值，基礎知識是起點！

237358527 發表于 2022-12-6 08:18
蠢貨就是蠢貨，需要就去要，不需要就不用去要。這么簡單的道理都不懂？?。?！
你送檢一個普通壓力表，也 ...

誰不懂啊？你這個蠢豬不需要，就代表所有的人都不需要是不是？如果是校準，哪家機構出具的證書會不給不確定度？即便是檢定，客戶要求給出“檢定結果的不確定度”，承檢機構會強行拒絕嗎？只有你這個蠢豬才會少見多怪。

237358527 發表于 2022-12-9 08:25
屁話一堆。
你給我拿個 普通壓力表檢定證書上寫著 不確定度 看看。

我曬出的證據哪一個是“狡辯”的呀？我34樓的原話是：“客戶要求給出‘檢定結果的不確定度’，承檢機構會強行拒絕嗎？”聽不聽得懂啊蠢豬？

237358527 發表于 2022-12-12 08:26
你給我拿個 普通壓力表檢定證書上寫著 不確定度 看看。
拒絕不拒絕我不知道，但是你這個蠢貨一定拿不出證 ...

只要你需要，向承檢機構提出要求，任何一家承檢機構都會給。你這個蠢豬不知道，就識相閉嘴滾遠一點。

237358527 發表于 2022-12-12 15:13
只要你需要，向承檢機構提出要求，任何一家承檢機構都會給。你這個蠢豬不知道，就識相閉嘴滾遠一點。
蠢 ...

世上恐怕也只有你這個空前絕后的蠢豬會這么想。CNAS－CL01－G002：2021《測量結果的計量溯源性要求》第4.5條c)款說得清清楚楚：

JJF 1069－2012《法定計量檢定機構考核規范》第7.6.2.1條也有類似的規定：

蠢豬啊，以上規定對法定計量機構有沒有效??？你告訴大家，客戶向承檢機構提出要不確定度的要求，哪家法定計量機構會拒絕？

你就是一頭不懂裝懂，咬屎橛子不松口，教不會的豬！到現在為止，也沒看見你拿出一樣證據出來反駁，只看見你沒完沒了地在這里嚼蛆。

237358527 發表于 2022-12-13 08:16
蠢豬啊，以上規定對法定計量機構有沒有效??？你告訴大家，客戶向承檢機構提出要不確定度的要求，哪家法定 ...

蠢貨就是蠢貨，又在CNAS的條例來規定法定計量機構了。

法定計量機構依據的是JJF1069。什么時候檢定證書也歸CNAS管了？

JJF 1069－2012《法定計量檢定機構考核規范》第7.6.2.1條是CNAS的規定嗎？蠢豬現在連字都不認識啦？41樓第二幅截圖紅線醒目標示的內容看不看得懂??？客戶可不可以要求法定計量檢定機構在出具的《檢定證書》中給出“檢定結果的不確定度”?。?/font>

237358527 發表于 2022-12-13 15:14
蠢貨就是蠢貨。
這么多檢定規程，隨便找幾個看看。
有你所謂的不確定度嗎？?。?！

蠢豬啊，各家機構出具的檢定證書的格式都是千篇一律的嗎？沒有不確定度項目內容，客戶有需求，承檢機構也可以強行無理由拒絕嗎？全國恐怕也只有你這個蠢豬這么干。以下是金屬標準布氏硬度塊檢定證書的內頁格式，有不確定度參量嗎？

當客戶提出需要不確定度時，承檢機構可不可以按照檢定規程附錄A的方法(見下圖)，評定出“檢定結果的不確定度”，在《檢定證書》中一并提供給客戶呀？否則將附錄A寫進規程里的作用是什么？蠢豬。

檢定規程附錄證書內頁格式屬于規范性附錄，肯定是要執行的

cnas溯源性要求設備溯源證書上需要有測量不確定度信息，只要是用于cnas有關的需求，無論是校準證書還是檢定證書都需要有不確定信息，檢定證書會在證書數據頁下加注給出不確定度或者以證書附錄給出

只要用戶要求，承檢機構通常給出不確定度，拒絕的結果就是用戶不再選擇這個服務機構，因為這是不能滿足客戶要求服務供應商

當然通常也不會有客戶要求強制檢定證書給出不確定度，因為那沒有意義

237358527 發表于 2022-12-14 08:26
蠢貨就是蠢貨。
檢定證書內頁要求 國家明文規定的。
你曬的玩意，你也知道沒有不確定度嗎？蠢貨。

檢定證書內頁要求 國家明文規定的。你曬的玩意，你也知道沒有不確定度嗎？

沒有不確定度，不可以根據客戶要求增加嗎？國家明文規定了不可以增加嗎？蠢豬！

這不確定度是為了給客戶提供不確定度？?。?！蠢貨，這不確定度是為了驗證 檢定規程上的方法，對標準器的要求，對環境溫度的控制 ， 能滿足量傳溯源比的要求。

蠢豬就是蠢豬。所有的規程規范附錄部分給出的不確定度評定示例，都是被檢定/校準對象的“檢定/校準結果的不確定度”的評定方法，可作為日常開展檢定/校準時，評定被檢/校對象“檢定/校準結果的不確定度”的參照模板。日常只需將實際檢定/校準數據，取代示例中的數據即可評出任意被檢/校對象“檢定/校準結果的不確定度”。你這個蠢豬居然會將其視為評定“校準和測量能力CMC”。真是一頭教不會的豬！

莫非這版塊的管理者就喜歡非理性的爭論？昨晚發一帖沒注意10點過一點，提示需要審核，到現在還屏蔽者，路云先生同時間的已發出來了