請教各位關于檢定證書的有效日期的問題

      最近檢定的高速公路出口動態汽車衡時有發生投訴的問題，高速公路運營公司方面表示，我們技術機構已經出具檢定證書，并且檢定證書在有效期內，因此由我們對檢定過的動態汽車衡負責，請問這合適嗎？
      檢定證書上的有效期日，應該怎么跟他們解釋，我們只是對當時檢定的數據負責。各位有相關資料或者權威的解釋嗎？

237358527 發表于 2019-3-6 16:38
檢定單位怎么會有責任？
就算是 投訴，無非就是 市場監管局 要 檢定單位 再去 檢定一次 ，如果是 正式的， ...

檢定證書是沒有法律效力的， 您是指什么情況下沒有？

       我單位的檢定證書很久以前就不寫有效日期了，改為下次檢定日期。原因就是怕出現如你單位的情況。
對于檢定證書法律效力 個人理解是，按照計量法所講，經檢定合格的計量器具才能使用，檢定證書就證明你的計量器具是合格的，是可以使用的，法律層面就這意思。技術方面另講。

依法依規做好解釋工作

237358527 發表于 2019-3-7 14:20
檢定有效期 改成 下次檢定日期 這種表述方法，閣下的單位是 全國第一家了。
上至 國家院，華東大區，省院 ...

      唉！井底之蛙！我都希望我單位是全國第一家，用這種表述方法的，我可以去申請專利了。呵呵
      我覺得你有這種看法好正常，畢竟認真學習的人不多。你應該多點學習一下法律法規和多點外出跟兄弟單位學習一下，你就會明白為什么要這樣做，為什么可以這樣做。你太流意形式了。
      還有，這種做法，不是我單位發明，我也沒有這樣的水平。大約10年前我單位也出現樓主那樣的情況，在配合行政執法過程中吃了啞巴虧。事后有次我趁外出到沿海發達地方的兄弟單位參觀學習時，向專門配合行政執法同志，請教這個問題。他就是這樣教我做的，還特別強調敏感計量器具一定要這樣做，證書可以要多種格式。道理有二：1、現行的法律法規沒有規定，檢定證書一定要寫檢定有效期 ，好多檢定證書的格式只是僅供參考，沒有一定強制執行。而用下次檢定日期替換檢定有效期，會減少好多麻煩的。2、大多檢定規程都是規定，檢定周期為多少年，沒有規定檢定有效期為多少年，沒有違規。
     你看到“國家院，華東大區，省院，地區院 的 檢定證書，都是  檢定有效期的 ”可能只是非敏感計量器具的證書。呵呵！還有外出跟兄弟單位學習時態度要好一點，人家未必會什么都告訴你的。

我也覺得有效期的說法不太妥當，畢竟到期檢定還是有一定幾率檢定不合格的，上次檢定結論就不可靠了

237358527 發表于 2019-3-11 11:27
自作聰明，其實 可笑可悲

如果一臺計量儀器在到期檢定時發現不合格了，那在上次檢定到本次檢定之間都能以上次檢定證書的結論判定用它測量的結果都有效嗎？

計量檢定規程的檢定周期一般為常規條件下的最長檢定周期，這個是國家計量檢定規程編寫規則定的，并不是說有效期內就保證一定合格。在你確定按照檢定規程正確開展檢定工作并出具證書，那你的行為就沒有問題。像這種在使用者發現問題后應當是自行采取措施，比如再次送檢確認標準器的性能是否發生改變，這些和檢定機構沒有關系。

樟樹市上的有效期指的是這個證書的有效期，無關其他

檢定證書怎么沒有法律效力？校準證書才是不具備法律效力的。

我認為檢定證書上的有效期只是說明在這段時間內你可以依法適用計量器具，至于出現不準的情況不能追究檢定機構的責任，否則檢定機構檢定合格后送檢單位自己人為做了手腳呢，那檢定機構不是成了背鍋俠？

檢定證書可以作為使用單位是否依法管理計量器具的一個證據（是否執行周期檢定、有沒有使用未經檢定以及檢定不合格的計量器具），檢定結論只反映檢定當時的狀態。

237358527 發表于 2019-3-13 19:54
當 周期檢定合格的 計量器具在 使用周期 內 出現 計量糾紛 的時候，能不能 用  在 檢定有效期內的 檢定證 ...

執行仲裁檢定的機構、人員、和所使用的計量標準，完全有可能是同一機構、人員、和使用同一計量標準。所出具的《檢定證書》與原《檢定證書》相比，除了檢定時間不同，沒有本質的區別，都是計量器具已經檢定并符合相關法定要求的文件，應該都具有法律效力。所謂的“法律效力”，應該是僅對檢定當時的合格狀態予以證明。對于同一計量器具而言，日常檢定的《檢定證書》與仲裁檢定的《檢定證書》，在其各自的有效期內，并沒有任何區別。并不是說仲裁檢定后就不會出問題，就不會出計量糾紛。