請教各位關于檢定證書的有效日期的問題

237358527 發表于 2019-3-27 13:52
對啊，我的意思就是 強制檢定的工作計量器具不要進行期間核查。
你說 你要期間核查，你家裝的水表，電表 ...

44樓的回復你看不懂嗎？“并非所有的計量器具(包括計量標準器具和工作計量器具)都有必要進行期間核查。”看明白了沒有？CNAS－CL01：2018《檢測和校準實驗室能力認可準則》第6.4.10條所說的“當需要利用期間核查以保持對設備性能的信心時”什么意思？看不懂嗎？強檢的天平、衡器、絕緣電阻測量儀、分光光度計等，這些不需要期間核查嗎？自己不可以做嗎？這些問題你怎么不回答呀？

雨蝶 發表于 2019-3-27 14:11
首先要明白期間核查的對象不是工作用的計量器具。是標準器

你這是依據什么下此定論？

雨蝶 發表于 2019-3-28 10:11
首先要明白期間核查的對象不是工作用的計量器具。是標準器

期間核查（intermediate checks）是指為保持對設備校準狀態的可信度，在兩次檢定之間進行的核查，包括設備的期間核查和參考標準器的期間核查，二者合起來本質上相當于ISO/IEC導則25（1990）中的運行檢查。重要的檢測設備都應該進行期間核查，并不限于計量標準器。

學習了，謝謝

237358527 發表于 2019-3-11 11:27
國務院有關部門，各省、自治區、直轄市質量技術監督局，中國計量科學研究院，各大區國家計量測試中心，各國 ...

注意：該文件并沒有規定“有效期”為強制執行內容。該文件對附件1、附件2僅標志為“格式”，我們知道：檢定規程后面大多都有檢定證書和原始記錄格式，我們使用時，都是在格式之上進行刪改的。所以我認為：對于該文件所給的附件格式，是可以進行修改的。

劉耀煌 發表于 2019-3-14 16:19
檢定證書可以作為使用單位是否依法管理計量器具的一個證據（是否執行周期檢定、有沒有使用未經檢定以及檢 ...

很想知道你說的檢定證書不能作為證據的依據是什么？有法律依據嗎？如果有，那我們進行強檢的意義何在呢？

方建國 發表于 2019-3-27 15:01
注意：該文件并沒有規定“有效期”為強制執行內容。該文件對附件1、附件2僅標志為“格式”，我們知道：檢 ...

該文件附件給出的是證書的封面格式，并非內頁格式。內頁格式通常都在檢定規程/校準規范中給出，其內容、格式是可以調整的，但信息量我個人認為應該不少于內頁的推薦格式。

路云 發表于 2019-3-28 11:29
該文件附件給出的是證書的封面格式，并非內頁格式。內頁格式通常都在檢定規程/校準規范中給出，其內容、 ...

不管什么格式，老師認為可不可以調整，刪改？
“有效期”一說應該來源于檢定規程中的檢定周期，那我們把“有效期”的說法換成“下次檢定日期”這個更直接的說法有何不可。況且“有效期”的說法就是一個有歧義的說法呢？
總而言之，我覺得改一個名稱應該沒有原則性錯誤。

方建國 發表于 2019-3-28 14:28
不管什么格式，老師認為可不可以調整，刪改？
“有效期”一說應該來源于檢定規程中的檢定周期，那我們把 ...

檢定日期：2018年5月6日   有效期至：2019年5月5日

您把  有效期  改成  下次檢定日期，那  下次檢定日期  是什么呢？

csln 發表于 2019-3-28 14:43
檢定日期：2018年5月6日   有效期至：2019年5月5日

您把  有效期  改成  下次檢定日期，那  下次檢定日 ...

就是你的“有效期”啊，檢定日期：2018年5月6日，下次檢定日期：2019年5月5日。只是換一個名稱而已，避免產生歧義。
我也是才看到本帖的，感覺改這個“有效期”的建議不錯，所以發帖支持的，我們現在用的也是“有效期”，所以我想建議單位修改。

237358527 發表于 2019-3-28 13:57
當前的 數字指示秤檢定規程 中 明確規定了 ，強制檢定的秤，必須檢查 作弊與防作弊 ，你居然說不做？你也 ...

麻煩你告訴我規程那條那款要求檢定人員必須檢查作弊與防作弊？

方建國 發表于 2019-3-28 15:10
就是你的“有效期”啊，檢定日期：2018年5月6日，下次檢定日期：2019年5月5日。只是換一個名稱而已，避免 ...

2019年5月5日仍然在有效期內，您為什么要讓重新檢定呢？

計量安全性檢查也許并不能完全杜絕通過面板按鍵的高智商作弊

237358527 發表于 2019-3-27 17:54
既然你自己都承認，可做可不做，那又有誰來決定 到底是做 還是不做？
期間核查 本來是 根據自己的需要來 ...

你到現在才知道“期間核查”是根據自己的需要來決定做不做的呀？34樓說“強制檢定的計量器具不存在期間核查”的是你，37樓說“強制檢定的工作計量器具也無需期間核查”的也是你。你把“并非所有器具都要做”曲解成了“強檢器具都不用做”，沒有冤枉你吧？你們家的強制檢定的所有的最高計量標準都不做期間核查嗎？是你想不做就不做的嗎？該非得做就非得做，由得你任性嗎？

市場交易用的秤，使用過程中用一個合格砝碼去檢測驗證一下它的準確度有沒有發生變化不可以嗎？同時用多臺秤去稱量一質量穩定的被測物，來驗證同類測量設備之間測量結果的一致性不行嗎？做不到嗎？誰可笑呀？

補充內容 (2019-3-27 22:52):
更正：第一段結尾“由得你任性”應為“由不得你任性”。

補充內容 (2019-3-27 22:53):
看錯了，以上內容不用更正。

方建國 發表于 2019-3-27 18:28
不管什么格式，老師認為可不可以調整，刪改？
“有效期”一說應該來源于檢定規程中的檢定周期，那我們把 ...

按照國質檢量函[2005]861號《通知》的以下規定：一、自2006年7月1日起，各級法定計量檢定機構以及其他承擔計量檢定任務的各有關單位出具的檢定證書和檢定結果通知書封面格式一律按照本通知印發的統一格式和填寫說明(見附件1、附件2、附件3)進行印制。檢定證書和檢定結果通知書的內頁格式及內容仍按有關計量檢定規程的要求填寫。封面的格式是不能隨意調整和刪改的。

“有效期至”意指指定的到期日之前(含到期日)是有效的，并不是指“下次檢定日期”。“下次檢定日期”的意思應該是只有到期日那天才可以實施檢定。而前者只要保證到期日后撤離使用現場，或張貼禁用標識，或在到期日之前送檢，都是可以的。

237358527 發表于 2019-3-28 11:07
說了，讓你家的水表，電表，燃氣表，趕緊去做 期間核查 去 。
明明白白說的是 強制檢定的工作計量器具， ...

眾所周知，水、電、氣表的計量性能是相當穩定的，使用中的這些表也不會受到其它影響準確度因素的干擾，水壓、電壓、氣壓等技術參量的控制也是相當穩定的，對這三表的準確度和可信度是完全有保障的，根本用不著去做期間核查。

明明白白說的是強制檢定的工作計量器具，到了專家的嘴里就變成計量標準了？！

44樓結尾說的天平、衡器、絕緣電阻測量儀、分光光度計不屬于強制檢定的工作計量器具嗎？你眼瞎啦。

對，你讓農貿市場的小販花錢買一個砝碼做期間核查去，看小販會不會把你打死。

臺秤上的增砣，滿世界都能找到，用得著去買嗎？即便是沒有增砣，采用第二種方法進行多臺同類型器具之間的測量結果一致性比對不可以嗎？只有像你這種存心不想保證計量器具準確度的人，才會對這些舉措與規定作梗。

237358527 發表于 2019-3-28 15:05
誰告訴你 相當穩定的？
你知道 每個地市的 計量所要收到多少 市民 要求 再次檢測的 民用3表嗎？
數據都是 ...

我不知道你知道啊？你告訴大家，再次檢測的失準率有多高？你說不穩定就不穩定啦？小販是不是大學生與本主題有什么關系呀，你以為小販都像你一樣蠻不講理呀。

237358527 發表于 2019-3-27 20:14
一看就知道你是 不懂得，隨便找個規程看看，跟論壇某專家一樣，
計量安全性~~~這幾個你理解嗎？
連 檢查  ...

安全性僅僅是檢定規程中的技術要求，作弊的查處本就屬于計量監管的職責范籌和執法行為，檢定人員沒那個執法權。作弊者也不至于傻到像你想象的那樣，明目張膽地將作弊證據暴露給檢定人員看。任何作弊行為的發現，都不是在正常的周期檢定時，而是在日常使用中由用戶發現、質疑(如：用公平秤復稱)，或遇計量監管人員的現場執法檢查。