建議對(duì)JJF 1101-2003環(huán)境試驗(yàn)設(shè)備溫度、濕度校準(zhǔn)規(guī)范進(jìn)行修訂

        強(qiáng)烈建議對(duì)JJF 1101-2003環(huán)境試驗(yàn)設(shè)備溫度、濕度校準(zhǔn)規(guī)范進(jìn)行修訂，理由如下：

    1、6.3.1和6.3.4    溫度、相對(duì)濕度偏差計(jì)算公式不嚴(yán)謹(jǐn)，這個(gè)應(yīng)該算是環(huán)境試驗(yàn)設(shè)備顯示儀表的示值誤差；

    2、如果按規(guī)范里的公式算是環(huán)境試驗(yàn)設(shè)備的溫度偏差的話，證書里報(bào)告的數(shù)據(jù)會(huì)給客戶帶來誤解，如報(bào)告里出具100℃的溫度偏差是-1.8℃，客戶以為箱體內(nèi)的實(shí)際溫度偏低，而實(shí)際是偏高的；

     3、目前已陸續(xù)出現(xiàn)GB/T 5170.2-2008 和JJF 1270-2010相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范，其里面對(duì)溫度、相對(duì)偏差的計(jì)算公式和JJF 1101-2003都不一樣，相對(duì)來說它們更趨合理和直觀，更容易讓客戶接受；

     4、JJF 1101-2003 表1的技術(shù)性能指標(biāo)里，對(duì)均勻度的要求高于對(duì)偏差的要求，這個(gè)太不合理了，按JJF 1101-2003的偏差計(jì)算公式，是以空間中心位置的O點(diǎn)來計(jì)算的，而均勻度卻是和各個(gè)位置的測(cè)量點(diǎn)都有關(guān)系的，那么好，既然中心位置的O點(diǎn)的允許偏差是±**℃，而要把各個(gè)測(cè)量位置點(diǎn)都要算進(jìn)去的均勻度卻是按**℃來定義，如溫度偏差±2℃，而均勻度卻只有2℃，不知當(dāng)時(shí)編寫規(guī)范的老師是怎么考慮的。


   

好像再改了哈哈

“偏差”相當(dāng)于修正值，筆者概念可能搞錯(cuò)了

筆者者是對(duì)的