JJF1101和JJF1030的適用范圍有何不同？

      JJF1101主要是針對的環境試驗設備，在百度百科里：環境試驗設備是模擬自然氣候環境所有試驗箱的總稱，代表產品有鹽霧試驗箱、高低溫試驗箱、恒溫恒濕試驗箱、紫外老化試驗箱、氙燈老化試驗箱、臭氧老化試驗箱、烘箱等。JJF1101里主要的技術指標是：偏差、波動性和均勻性。
      而JJF1030針對的是恒溫槽，百度百科里：恒溫槽顧名思義就是能提供恒定溫度的槽體。可分為恒溫空氣（通常稱作恒溫箱）、恒溫液體（通常稱作恒溫槽）。JJF1030里主要技術指標：波動性和均勻性。
      請大家討論下：兩者的適用范圍？水浴鍋應該用哪個規范？
      本人認為：JJF1101主要對象為空氣介質，所以水浴鍋應該使用JJF1030.

不應該用百度，1030寫的很明確，適用液體恒溫槽

mym20 發表于 2017-3-13 08:42
不應該用百度，1030寫的很明確，適用液體恒溫槽

z主要我想聽聽大家：校準水浴鍋，用哪個規范合適！

對，就用1030的，水浴鍋，恒溫槽，水浴空氣浴油浴的都可以

恒溫槽的介質應是液體，如油槽、水槽、酒精等低溫槽、水浴鍋應劃分在水槽

水浴鍋精度太低，沒必要用恒溫槽規范吧，它也不是作為檢定溫度計用的，只是一些實驗室的普通試驗儀器

air-jordan 發表于 2017-6-11 21:02
水浴鍋精度太低，沒必要用恒溫槽規范吧，它也不是作為檢定溫度計用的，只是一些實驗室的普通試驗儀器 ...

1、恒溫槽規范沒有明確適用怎樣的精度？2、沒有明確恒溫槽只用于溫度計；

應該以被測的環境介質來區分，因為介質對均勻性影響較大。氣體介質用1101，液體介質用1030.但無論是1101還是1030都沒有合格與否的技術指標，只使用其方法，至于結論的判定要根據實際使用需求或說明書的技術指標來判定。

2351868946 發表于 2017-6-12 08:40
應該以被測的環境介質來區分，因為介質對均勻性影響較大。氣體介質用1101，液體介質用1030.但無論是1101還 ...

我同意你的觀點。但現在聽到很多人說，水浴鍋可以使用1101，很是不解，才有提問咨詢。謝謝。

還是適用于JJF1030

不建議根據介質來劃分，空氣槽還是要執行1030，
建議根據被檢的使用性質或精度來確定，1030屬于高精度，要求各項指標比較高的

2.JJF1030-2010 恒溫槽  有下載嗎

1030主要還是測定對槽內溫度的波動度和均勻度要求比較高的液體恒溫槽，應用的標準器為二等標準鉑電阻溫度計；而普通做試驗的水浴鍋一般對溫度偏差，波動性和均勻性的技術要求在1~2攝氏度，建議引用JJF(遼)118    電熱恒溫水浴鍋校準規范。

水浴鍋那么點深，你怎么把標鉑放進去，而且都有攪拌功能裸露在外面，一不小心就會打到標鉑，道理上用恒溫槽，但是用恒溫槽不現實，還是用1101

也一直很糾結這個問題：
1、水浴鍋我們使用時示值誤差是個很重要的校準指標，然而1030中沒有，1030中沒有示值誤差的校準要求。所以，此為不用1030的一個理由。
2、方法上，1030的校準點的選擇，是很人性化的，充分考慮到了標準器的“成本”問題，所以用了固定點與移動點來校準，只需要2支標準鉑就好了，而不是需要用9支。所以我們校準水浴鍋時也要用移動點跟固定點的方式來做？我想沒必要吧。
3、現在有遼寧出的水浴鍋的校準規范，可以了解下

校準與可靠性 發表于 2018-11-7 12:38
也一直很糾結這個問題：
1、水浴鍋我們使用時示值誤差是個很重要的校準指標，然而1030中沒有，1030中沒有示 ...

比較全面。這是一個需要改進的項目。希望統一

1101主要是針對要求不高的工作用的普通級溫場，而1030主要是針對建標用的液體恒溫槽，又或者是質檢用要求較高的場合的橫恒溫液槽，溫濕度檢定箱就是用2015版的那個校準規范了！

學習了，原來還分這么多！

學習了，感謝各位專家分析。