取消收費(fèi)對(duì)計(jì)量的發(fā)展是利還是弊？

各省陸續(xù)出臺(tái)取消計(jì)量收費(fèi)，近期湖北省取消計(jì)量收費(fèi)被網(wǎng)友關(guān)注：

湖北省取消計(jì)量收費(fèi)十月一日?qǐng)?zhí)行

如果全國(guó)都取消計(jì)量收費(fèi)，你認(rèn)為對(duì)計(jì)量發(fā)展是利還是弊？

能促進(jìn)計(jì)量行業(yè)加速洗牌

1.真正的第三方
2.沒有利益關(guān)系
3.促進(jìn)儀表行業(yè)發(fā)展

真能不收費(fèi)？

只要監(jiān)管更上，這能提升整體素質(zhì)，儀表的質(zhì)量也能提升
大量私營(yíng)校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)關(guān)門哈哈

在計(jì)量行業(yè)已久，感觸很多，支持取消計(jì)量收費(fèi)?，F(xiàn)在計(jì)量都變成找錢的工具了。

絕對(duì)的大利好，減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)，嚴(yán)格控制了質(zhì)量，提高了企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)
另一個(gè)方面，完全的第三方，保證了公正性

沒有收費(fèi)，還有計(jì)量嗎？難道計(jì)量首先進(jìn)入共產(chǎn)主義啦？

眼觀全球，計(jì)量是不是全部取消收費(fèi)
就知道結(jié)果如何？

個(gè)人也算是拋磚引玉，若有幼稚的看法還望各位資深專家海涵。
1.計(jì)量的存在毋庸置疑，只是收費(fèi)的影響是正負(fù)兩面孰多孰少的問題。
2.計(jì)量院的收費(fèi)是對(duì)民營(yíng)第三方機(jī)構(gòu)的保護(hù)，若免費(fèi)了，民營(yíng)第三方機(jī)構(gòu)似乎也就沒有生存空間，企業(yè)趨利，何苦花錢？免費(fèi)就意味這業(yè)務(wù)回流，導(dǎo)致計(jì)量行業(yè)的洗牌與失業(yè)，促成了計(jì)量院的壟斷地位。計(jì)量既非涉及國(guó)家安全，又非觸及經(jīng)濟(jì)命脈，促使其壟斷效果真好？
3.經(jīng)濟(jì)學(xué)上有個(gè)“公地的悲劇”案例可以百度。免費(fèi)了就意味著資源的浪費(fèi)甚至枯竭。而且免費(fèi)的資源不見得在分配上就能平等，真的能先來(lái)后到？真的能供企業(yè)之所需？怕是業(yè)務(wù)爆棚苦了計(jì)量人員奔波了，其效果也不盡然吧。
4.從計(jì)量院來(lái)看，進(jìn)項(xiàng)免了，出項(xiàng)怎么解決？是用財(cái)稅還是其他途徑？把計(jì)量院做成圖書館的公益機(jī)構(gòu)？沉重的財(cái)務(wù)包袱有財(cái)稅解決嗎？這有利于計(jì)量行業(yè)的發(fā)展么？
免費(fèi)，負(fù)面效果多余正面效果；削減可行，量力而行吧。

如果取消收費(fèi)，法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)干活就不積極了，或者干脆不干了，強(qiáng)檢的這一塊怎么辦？強(qiáng)檢的這一塊誰(shuí)來(lái)做呢（目前強(qiáng)檢的這一塊大部分還在法定計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)）？國(guó)家還要有配套的政策支持，才能保證系統(tǒng)能正常運(yùn)行。

取消計(jì)量收費(fèi)，支持

很多企業(yè)確實(shí)經(jīng)營(yíng)困難，還有收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)制定的也不太合理，有的太高有的又太低，免了給企業(yè)降低很多成本啊。我們也不必為了任務(wù)降低服務(wù)質(zhì)量。再說(shuō)強(qiáng)制檢定以外的項(xiàng)目還是可以收費(fèi)的。

好消息，計(jì)量不能為了收錢，為了收錢的檢測(cè)，除了極高的出證書、收費(fèi)效率，別的還真沒感覺到什么

計(jì)量應(yīng)該需要利用市場(chǎng)手段，優(yōu)勝劣汰，提高進(jìn)入門檻，加大處罰力度，對(duì)于不誠(chéng)信的機(jī)構(gòu)及人員一律逐出計(jì)量門戶，永世不得踏入計(jì)量門檻，處罰要高，如罰款可以按該集團(tuán)的總資產(chǎn)1/2以上罰款，同時(shí)還可追究責(zé)任人的法律責(zé)任，將罰款運(yùn)用到那些質(zhì)量要求比較高的單位，以助于他們建設(shè)更好的計(jì)量技術(shù)，這樣才能讓中國(guó)的計(jì)量及科技水平得到有效提升。
按湖北省的做法有地方保護(hù)主義的嫌疑，先用政府手段排外機(jī)構(gòu)，再保證自己機(jī)構(gòu)的利益。

免費(fèi)，負(fù)面效果多余正面效果；削減可行，量力而行吧

maintek 發(fā)表于 2015-10-9 10:13
計(jì)量應(yīng)該需要利用市場(chǎng)手段，優(yōu)勝劣汰，提高進(jìn)入門檻，加大處罰力度，對(duì)于不誠(chéng)信的機(jī)構(gòu)及人員一律逐出計(jì)量門 ...

XX嫌疑說(shuō)不得，轉(zhuǎn)發(fā)300條后果不堪設(shè)想哈

免得是建標(biāo)發(fā)證的發(fā)費(fèi)用，上海建標(biāo)就不收費(fèi)

如果省市一級(jí)的不收費(fèi)，私營(yíng)也不會(huì)不行
因?yàn)樗麄兏揪蜎]有積極性，效率極低，
大量業(yè)務(wù)反而外流。服務(wù)和效率才是關(guān)鍵
時(shí)間就是金錢

計(jì)量工作雖然不是直接產(chǎn)生效益，但在人力的付出和資源的消耗上跟制造產(chǎn)品是一樣的，類似的行業(yè)還有很多，所以說(shuō)取消計(jì)量收費(fèi)利弊是一個(gè)不存在的命題。作為政府部門可以取消管理性的收費(fèi)，但技術(shù)性的工作是不可能不收費(fèi)，至于怎么收和收多少，交由市場(chǎng)去決定。湖北取消的應(yīng)該是計(jì)量管理的收費(fèi)和技術(shù)費(fèi)用的定價(jià)，不是取消計(jì)量校準(zhǔn)費(fèi)用。

個(gè)人認(rèn)為，關(guān)于計(jì)量收費(fèi)其實(shí)不復(fù)雜：首先，強(qiáng)制檢定部分屬于政府行為，要么財(cái)政買單；要么計(jì)量器具送檢單位買單，政府制定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。至于非強(qiáng)制檢定和校準(zhǔn)測(cè)試工作，這應(yīng)該是企業(yè)的事情了，計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)和送檢單位雙方議價(jià)，完全是由市場(chǎng)決定，政府就不要瞎摻和了！

等全省市的計(jì)量器具一股腦的都擁到計(jì)量院科室里，你覺得取回時(shí)間還能可控嗎？我呵呵了

      取消的計(jì)量收費(fèi)究竟具體指哪些方面？是技術(shù)機(jī)構(gòu)的檢測(cè)服務(wù)收費(fèi)，還是政府行政主管部門的收費(fèi)，諸如計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核收費(fèi)、檢定人員考證收費(fèi)等涉企的收費(fèi)？