取消收費對計量的發(fā)展是利還是弊？

各省陸續(xù)出臺取消計量收費，近期湖北省取消計量收費被網(wǎng)友關注：

湖北省取消計量收費十月一日執(zhí)行

如果全國都取消計量收費，你認為對計量發(fā)展是利還是弊？

能促進計量行業(yè)加速洗牌

1.真正的第三方
2.沒有利益關系
3.促進儀表行業(yè)發(fā)展

真能不收費？

只要監(jiān)管更上，這能提升整體素質，儀表的質量也能提升
大量私營校準機構關門哈哈

在計量行業(yè)已久，感觸很多，支持取消計量收費。現(xiàn)在計量都變成找錢的工具了。

絕對的大利好，減輕企業(yè)負擔，嚴格控制了質量，提高了企業(yè)標準
另一個方面，完全的第三方，保證了公正性

沒有收費，還有計量嗎？難道計量首先進入共產(chǎn)主義啦？

眼觀全球，計量是不是全部取消收費
就知道結果如何？

個人也算是拋磚引玉，若有幼稚的看法還望各位資深專家海涵。
1.計量的存在毋庸置疑，只是收費的影響是正負兩面孰多孰少的問題。
2.計量院的收費是對民營第三方機構的保護，若免費了，民營第三方機構似乎也就沒有生存空間，企業(yè)趨利，何苦花錢？免費就意味這業(yè)務回流，導致計量行業(yè)的洗牌與失業(yè)，促成了計量院的壟斷地位。計量既非涉及國家安全，又非觸及經(jīng)濟命脈，促使其壟斷效果真好？
3.經(jīng)濟學上有個“公地的悲劇”案例可以百度。免費了就意味著資源的浪費甚至枯竭。而且免費的資源不見得在分配上就能平等，真的能先來后到？真的能供企業(yè)之所需？怕是業(yè)務爆棚苦了計量人員奔波了，其效果也不盡然吧。
4.從計量院來看，進項免了，出項怎么解決？是用財稅還是其他途徑？把計量院做成圖書館的公益機構？沉重的財務包袱有財稅解決嗎？這有利于計量行業(yè)的發(fā)展么？
免費，負面效果多余正面效果；削減可行，量力而行吧。

如果取消收費，法定計量檢定機構干活就不積極了，或者干脆不干了，強檢的這一塊怎么辦？強檢的這一塊誰來做呢（目前強檢的這一塊大部分還在法定計量技術機構）？國家還要有配套的政策支持，才能保證系統(tǒng)能正常運行。

取消計量收費，支持

很多企業(yè)確實經(jīng)營困難，還有收費標準制定的也不太合理，有的太高有的又太低，免了給企業(yè)降低很多成本啊。我們也不必為了任務降低服務質量。再說強制檢定以外的項目還是可以收費的。

好消息，計量不能為了收錢，為了收錢的檢測，除了極高的出證書、收費效率，別的還真沒感覺到什么

計量應該需要利用市場手段，優(yōu)勝劣汰，提高進入門檻，加大處罰力度，對于不誠信的機構及人員一律逐出計量門戶，永世不得踏入計量門檻，處罰要高，如罰款可以按該集團的總資產(chǎn)1/2以上罰款，同時還可追究責任人的法律責任，將罰款運用到那些質量要求比較高的單位，以助于他們建設更好的計量技術，這樣才能讓中國的計量及科技水平得到有效提升。
按湖北省的做法有地方保護主義的嫌疑，先用政府手段排外機構，再保證自己機構的利益。

免費，負面效果多余正面效果；削減可行，量力而行吧

maintek 發(fā)表于 2015-10-9 10:13
計量應該需要利用市場手段，優(yōu)勝劣汰，提高進入門檻，加大處罰力度，對于不誠信的機構及人員一律逐出計量門 ...

XX嫌疑說不得，轉發(fā)300條后果不堪設想哈

免得是建標發(fā)證的發(fā)費用，上海建標就不收費

如果省市一級的不收費，私營也不會不行
因為他們根本就沒有積極性，效率極低，
大量業(yè)務反而外流。服務和效率才是關鍵
時間就是金錢

計量工作雖然不是直接產(chǎn)生效益，但在人力的付出和資源的消耗上跟制造產(chǎn)品是一樣的，類似的行業(yè)還有很多，所以說取消計量收費利弊是一個不存在的命題。作為政府部門可以取消管理性的收費，但技術性的工作是不可能不收費，至于怎么收和收多少，交由市場去決定。湖北取消的應該是計量管理的收費和技術費用的定價，不是取消計量校準費用。

個人認為，關于計量收費其實不復雜：首先，強制檢定部分屬于政府行為，要么財政買單；要么計量器具送檢單位買單，政府制定收費標準。至于非強制檢定和校準測試工作，這應該是企業(yè)的事情了，計量技術機構和送檢單位雙方議價，完全是由市場決定，政府就不要瞎摻和了！

等全省市的計量器具一股腦的都擁到計量院科室里，你覺得取回時間還能可控嗎？我呵呵了

      取消的計量收費究竟具體指哪些方面？是技術機構的檢測服務收費，還是政府行政主管部門的收費，諸如計量標準考核收費、檢定人員考證收費等涉企的收費？