取消收費對計量的發(fā)展是利還是弊？

　　我覺的取消計量檢定收費是改革的進(jìn)步，有利于推進(jìn)計量技術(shù)的發(fā)展，也給企事業(yè)單位減少了負(fù)擔(dān)。現(xiàn)在計量檢定收費的確有些高，有些小計量器具檢定費比計量器具本身價格都貴好多，收費高導(dǎo)致這些年許多涉及民生的強檢計量器具受檢率上不去，讓消費者一直在吃虧。
　　取消的是計量檢定收費，校準(zhǔn)并沒有，校準(zhǔn)應(yīng)該還是可以收費的。這對第三方的校準(zhǔn)公司來說是好事，檢定收費取消了，各地計量院所就會全力保強檢，讓出巨大的非強檢的校準(zhǔn)市場。

長遠(yuǎn)來看肯定是大勢所趨，但目前相關(guān)改革還沒有到位，貿(mào)然取消收費估計會造成一些亂象，畢竟這些年來計量事業(yè)已經(jīng)發(fā)展成為了赤裸裸的掙錢工具

支持對強檢的免費，對建標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)免費，回歸公益屬性，而且法定計量單位的業(yè)務(wù)能力也能滿足。全部免費那是扯淡，那是不行的，法定計量單位也完不成。

支持正方觀點

關(guān)鍵是計量收費是指什么？免費是好事，但看是什么免費。如果是技術(shù)監(jiān)督局的業(yè)務(wù)免費，可能只是計量標(biāo)準(zhǔn)建標(biāo)考核及檢定員取證這些，對企業(yè)的負(fù)擔(dān)影響不大，關(guān)鍵是計量器具（包括計量標(biāo)準(zhǔn)器）的檢定費用，造成企業(yè)的沉重負(fù)擔(dān)。

估計以后法定計量機(jī)構(gòu)除了強檢的就不愿意出檢定證書了，統(tǒng)一改出校準(zhǔn)證書，校準(zhǔn)應(yīng)該還是收費的，強檢的部分有政府買單。以后財政每年又要為強檢預(yù)算煩惱了。法定計量機(jī)構(gòu)一方面死命的把企業(yè)計量器具往強檢里靠攏，以便向財政要更多補貼，另一方面除強檢外的計量器具全開校準(zhǔn)證書，照樣收費。看著好了，法定機(jī)構(gòu)，第三方機(jī)構(gòu)，企業(yè)，好戲要開始了。想想眼前的流量改革吧，錢能往你老百姓口袋里流嗎，老百姓答應(yīng)，人民政府還不答應(yīng)呢！！！！！！

任何一項決策都會有利有弊，希望相關(guān)部門是在慎重考慮，或者采取了趨利避害的有效措施后實施的。計量事業(yè)的發(fā)展需要投入，收費部分也是為了支持自身的發(fā)展，如果湖北省的政策是完全取消收費的話，對計量的投入是否已經(jīng)列入公共財政的范疇？正如各位壇友討論中提到的，取消收費是一把雙刃劍，一方面確實減輕了企業(yè)負(fù)擔(dān)，另一方面或許也有可能滋生惰性。另外，我注意到計量收費只是列在暫停征收的行政事業(yè)性收費項目，既然是暫停，也就是說以后或許還會恢復(fù)，也可能是面對目前經(jīng)濟(jì)壓力的權(quán)宜之計。

真的遺憾，昨天投票點擊錯了。

個人觀點：特檢應(yīng)該免費，其它還是正常收費。

取消收費的部分指的應(yīng)該是強制性的那一部分，不論是計量檢定、特種設(shè)備檢驗、還是進(jìn)出口檢驗檢疫。只要是政府有強制性要求的都應(yīng)該取消收費。你既然強制企業(yè)受檢，那么就應(yīng)該為此買單，否則就成了強制企業(yè)掏錢。所以我覺得這一部分取消收費是理所當(dāng)然的。但是校準(zhǔn)和非強檢項目不同，它們是由企業(yè)根據(jù)自身情況自愿選擇是否需要進(jìn)行校準(zhǔn)或者檢定的，所以這一部分收費也很正常。

政府應(yīng)該會補貼的。

黃石三年不收費了，感覺變化不大，但這次是全省性的，整體變化太大，連分離的特種設(shè)備檢測都免費，確實力度大。而且全省減免費用不單單只有質(zhì)監(jiān)，還有很多其他部門，都不收費了。但我認(rèn)我不收費，計量發(fā)展難以維繼。

yxqyyh 發(fā)表于 2015-10-9 10:06
如果取消收費，法定計量檢定機(jī)構(gòu)干活就不積極了，或者干脆不干了，強檢的這一塊怎么辦？強檢的這一塊誰來做 ...

我倒覺得，強檢的工作不應(yīng)是我們主動做的，這樣就有為了創(chuàng)收亂作為的嫌疑。交警執(zhí)法是對的，但釣魚執(zhí)法就錯了。有多少強檢的計量器具，各使用者就應(yīng)該主動申請檢定，我們按規(guī)定執(zhí)行檢定任務(wù)。至于他不愿主動或拒絕檢定，應(yīng)該由執(zhí)法部門去糾正，技術(shù)機(jī)構(gòu)沒這個糾正的權(quán)利和法定義務(wù)啊。從這個意義來說，我們是否收費不是關(guān)鍵，關(guān)鍵是支出和收費不應(yīng)掛鉤，技術(shù)機(jī)構(gòu)成立的目的不是為了養(yǎng)活自己，而是保證計量準(zhǔn)確可靠。

計量檢定/校準(zhǔn)工作，如果取消收費，會不會大鍋飯重來？干多干少一個樣？反正收入與工作量與工作質(zhì)量沒關(guān)系了，隨便干吧。。。
真的很擔(dān)心，當(dāng)前收費了尚且如此。。。以后，這工作質(zhì)量怕更沒保證了。。。

計量費用，對企業(yè)而言，在成本上相對于其它稅費，簡直是九牛一毛。任何違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事的事情，都不是好事情。所以計量取消收費，最終會危及這個行業(yè)的健康發(fā)展。

horizen99 發(fā)表于 2015-10-9 19:06
估計以后法定計量機(jī)構(gòu)除了強檢的就不愿意出檢定證書了，統(tǒng)一改出校準(zhǔn)證書，校準(zhǔn)應(yīng)該還是收費的，強檢的部分 ...

財政不會給計量所補貼的，要知道，現(xiàn)在質(zhì)監(jiān)局是歸地方政府管轄了，每年給你足夠的財政撥款即可，怎么可能還會根據(jù)你檢定了多少計量器具來核定補貼？要知道，假如真有補貼，計量所拿到這筆錢也不能隨意使用的，人員薪水都是固定的，設(shè)備的采購也得申報，經(jīng)過批準(zhǔn)后還得通過政府采購中心招標(biāo)購買，到了年底，計量所的檢測收入還是要上繳到本地財政去的。另外，從人性角度來看，干多干少都是同樣的待遇，絕大多數(shù)檢定員都不愿意多干，更別說把企業(yè)里不屬于強制檢定的計量器具劃歸為強制檢定了。或許以后企業(yè)和計量所爭執(zhí)的焦點是就被檢計量器具到底是不是屬于強制檢定的。

湖北走在了時代的前端，我覺免就真免，別執(zhí)行不下去，

那如果是完全取消 會加大檢定人員工作，譬如 一個加油加的加油機(jī) 今天檢定完畢 過段時間對方會懷疑有問題再次檢定 那么雖然規(guī)程規(guī)定1年兩次 那么肯能是多次 ，相反會降低檢定人員積極性 降低了檢定質(zhì)量。而減免的費用時候會通過其他方式征收 那還不確定，一味的認(rèn)為減免是好事，那么效果如何 誰也不知道

現(xiàn)在有的收費太貴了， 一個設(shè)備幾十元，計量費用要200

不過如果取消了，估計更不好約到計量單位的人來做計量了。

2010年總局就已出臺有條件的逐步取消收費

行政管理性質(zhì)的收費取消，是合理的，國家財政給出了，就是讓他們做這事的，還收費，笑話了。
但技術(shù)服務(wù)收費如果取消，完成是打劫全民財富去滿足利益集團(tuán)的嗜資本性。
誰使用測量設(shè)備，誰就收益了。利益者收益了，卻讓民眾來埋單，是不是很搞笑呢？國家一直在宣傳的建立公平公正的社會，行動到哪里了？

還有一個聯(lián)動的問題，不要收費是減了，民眾卻得不到實惠。醫(yī)療機(jī)構(gòu)測量設(shè)備檢/校費用，如果免，他們是不是該在民眾就醫(yī)成本上作出讓步呢？B超、CT及X光身體檢查費用是不是該相應(yīng)下降呢？物價管理部門參與過質(zhì)監(jiān)的這次讓利行動沒？

做規(guī)劃，只做一環(huán)，跟道路建設(shè)一個德性：前頭市政的剛鋪好水泥，后頭電信的開始打溝。。。這就是中國特色。。。

我省去年已經(jīng)對那些強檢的免費了

那以后都做檢定，就不用內(nèi)校了。我想那計量機(jī)構(gòu)忙得過來嗎？

現(xiàn)在計量在逐步放開，以后全憑真本事吃飯啦