±2%RS代表的相對誤差嗎？

在說明書中誤差一列：±2%RS代表的相對誤差嗎？  RD與RS是一會事嗎？

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2015-10-10 03:53
　　對于電壓、電流，路兄說的很對，10A同一被測電流量值，反過來測就變成-10A啦，這說明電流有正負。但 ...

真是奇葩呀，10伏的電池與一只1歐姆的電阻組成的閉合回路，大家都能算出流過電阻的電流就是10A，電池的兩級沒有對調，居然會被你規(guī)矩灣量出+10A和-10A兩種測量結果。拉力和壓力是獨立的量，沒有負值。流過電阻的電流卻不是獨立的量，且有負值，簡直就是強盜邏輯。前面說的流過電阻的電流方向改變了嗎？沒有改變你怎么會量出兩種結果呀？

你沒有見過±100kN表述，不代表就沒有，那只能說明你孤陋寡聞。試驗機從-100kN(壓向)至+100kN(拉向)是可以連續(xù)加載的，甚至是拉壓雙向循環(huán)往復地進行動態(tài)加載，不用正負號你怎么去記錄數(shù)據(jù)呀？

-
       在“引用誤差”的引用值（當除數(shù)的那個量）是什么不是什么這個問題上，路云先生的觀點是正確的。引用值（FS，滿刻度）一定是測量范圍的最大值。而不是測量范圍的最大點減最小點的那個“量程”。就測量范圍是-100伏到+100伏的電壓表來說，引用值必須是100伏而不是200伏。
       用量程200伏當引用值，即當除數(shù)，是錯誤操作，是絕不允許的。在一切外國的與國產的測量儀器中，沒有也不可能有這種表達方式。
-
       “把量程當引用值”這個錯誤，不是規(guī)矩灣一人的問題。這個錯誤的根源是VIM《國際通用計量學基本名詞》第一版（原版1984，中譯本1986，p74）:

       5.02 量程
       測量儀器標稱范圍上下限之間的模 。
       例 標稱范圍從-10伏到+10伏；量程為20伏。

       5.32 引用誤差
       測量儀器誤差除以儀器的特定值。
       注 特定值一般稱為引用值，例如它可以是測量儀器的量程或標稱范圍的上限。

      我國計量規(guī)范沿襲了VIM 的說法
      JJF1001（1998版、2011版）
      7.28 [測量儀器的]引用誤差測量 儀 器的誤差除以儀器的特定值。
      注 : 該特定值一般稱為引用值，例如，可以是測量儀器的量程或標稱范圍的上限。
-
      國際規(guī)范與中國計量規(guī)范都說：引用值可以是標稱值的上限（即示值的最大值），也可以是量程（最大值減最小值），那你老史根據(jù)什么敢肯定把量程當引用值是錯誤的呢？
-
      1 為什么要引入“引用誤差”呢？
      人們知道，誤差表示法有絕對誤差與相對誤差。測得值減真值是絕對誤差，有測量單位（例如伏特），絕對誤差被所測量值除，是相對誤差，是相對值，沒有單位。當除數(shù)的量值定義為被測量的真值，但不方便，可用示值代替真值。因為相對誤差在測量中是小量，而示值代替真值引入的誤差也是小量，二者相乘是二階小量，是微小誤差，微小誤差可以忽略。因此相對誤差就是絕對誤差除以儀器的示值。
       測量儀器的水平，不能用絕對誤差來表達；而必須用相對誤差。例如甲儀器量程為1000伏，絕對誤差是1伏；而乙儀器的量程是10伏，絕對誤差是0.1伏。劃分儀器水平，給儀器定等級，不能按絕對誤差，而必須按相對誤差。甲儀器相對誤差是0.1%，在電表等級中是0.1級電表;而乙電壓表相對誤差是1%，是1.0級電表。
      指針式電壓表特點是，全量程上絕對誤差基本是個常數(shù)。而相對誤差各點不同。而電表按準確度分類，必須按相對誤差。這就要把絕對誤差轉換為相對誤差，才好分等級，以便于比較與應用。一種易于處理又有物理意義的辦法是，把電壓表的絕對誤差除以最大指示值（最大刻度值，即FS）。
-
       2 引用誤差的含義
       引用誤差，又稱滿度相對誤差。給出的是相對誤差的形式，但其實質是儀器的絕對誤差。
       引用誤差對最大示值點來說，又確實是相對誤差。因此引用誤差是有物理意義的，就是最大示值點的相對誤差。
       絕對誤差變成相對誤差，必須將測量點的絕對誤差，除以該測量點的值。而電壓表本身的特性，絕對誤差全測量范圍內近于常數(shù)，這樣，相對誤差在各個測量點上是不同的。找一個有代表性、對應一個電表又有特定值的點，那就是示值的最大點。因此，就用示值最大點當作引用誤差的引用值。
       用示值最大點當引用值，算出的引用誤差有物理意義：是示值最大點上的相對誤差。而用量程當引用值，算出的引用誤差沒有物理意義，量程是示值上限減示值下限的模，不代表哪一個點，因此算出的不是哪一點的相對誤差。沒有的測量點，不存在具體點的量值，哪還有相對誤差？由上，量程不能當引用值。
-
       VIM 第一版說量程可以當引用值，錯了；跟著學的JJF1001,也就錯了。一個名詞必須有物理意義。違反物理意義，怎能不錯？
       不論對哪個規(guī)范，哪本書，正確的要學習、遵守、應用；錯誤的，就要揭發(fā)；普通人沒有改變規(guī)范的機會，但任何人都有說明·道理、堅持真理的權利。迷信要不得；不講道理，不應該。
-

見過%RD表示讀數(shù)的百分比，%FS表示滿刻度（一般為量程）的百分比。%RS暫時沒見過。

讀數(shù)百分比就是相對誤差吧？

%FS表示滿刻度（一般為量程）的百分比，即代表的是引用誤差對嗎

STARTWWP 發(fā)表于 2015-9-14 17:33
%FS表示滿刻度（一般為量程）的百分比，即代表的是引用誤差對嗎

　　相對誤差就是用百分比表示的誤差，分子是絕對誤差值，使用的分母不同，相對誤差也不同。引用誤差是用百分比表示的，分子是絕對誤差，因此引用誤差是相對誤差的一種。但，人們一般所說的相對誤差是指分母使用了測得值，分母使用引用值的稱為引用誤差。引用值有用量程的，有用測量范圍上限值的，還有采用其它指定量值的，最常用的引用值分母使用的是量程，其次是測量范圍上限。同一個絕對誤差，使用的“引用值”不同，引用誤差也就不同。
　　英文縮寫RD是分母使用了實際讀數(shù)，英文縮寫FS是分母使用了“滿量程”。滿量程就是量程，建議不要譯為“滿刻度”，因為滿刻度往往會被誤解為測量范圍上限。如果暫不考慮計量單位，一個儀表的測量范圍為-10至+100時，量程是110，測量范圍上限則是100，計算出的引用誤差將完全不同。

FS是英文Full scale的縮寫，按其原文的理解就應該是“滿標尺刻度”，并且是取其絕對值作為分母來計算引用誤差。標尺刻度(scale)并非量程(range)。樓主所說的“RS”估計是不是筆誤，誤將“FS”敲成了“RS”。

          大家都沒見過2%RS這種表示方法。請樓主把儀器儀表名稱、型號，以及與指標相關的信息多上傳些，以便于分析。

　　Full scale的縮寫為FS，F(xiàn)ull是形容詞有滿的、裝滿的、全的、完整的、詳盡的等含義。縮寫FS按其原文“直譯”，的確有“滿標尺刻度”、滿標、全刻度、全尺寸的意思，但也的確需注意不能和“測量范圍上限”或其絕對值相混。“裝滿的刻度”、“完整的刻度”、“詳盡的刻度”、“全刻度”、“全尺寸”等含義均指向從最小的刻度到最大的刻度的全部，均指向“量程”，這里沒有絕對值的含義，因此并非僅指測量范圍上限，或僅指最大刻度或最小刻度的絕對值。因此，在遇到FS縮寫翻譯成中文時，為了避免誤解為測量范圍上限，應“意譯”為“量程”。

測量儀器的指示并非都是單向的，有許多是雙向的(例如500型指針式萬用表)。“+100”是滿刻度標識，“-100”也是滿刻度標識，我們在計算引用誤差時卻不能引用“-100”來作為分母。

沒有RS表示方法，只有FS表示法，你可能看錯了

路云 發(fā)表于 2015-9-16 07:44
測量儀器的指示并非都是單向的，有許多是雙向的(例如500型指針式萬用表)。“+100”是滿刻度標識，“-100” ...

　　如果儀器標識的測量范圍是±100，那么該儀器的“完整的刻度”、“詳盡的刻度”、“全刻度”或路兄所說“滿刻度標識”就應該是200，引用誤差就應該使用200做分母，而不應該使用+100或-100的絕對值100做分母，100稱為儀器測量范圍上限，200稱為儀器的量程。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2015-9-16 10:21
　　如果儀器標識的測量范圍是±100，那么該儀器的“完整的刻度”、“詳盡的刻度”、“全刻度”或路兄所 ...

      你的說法，錯了。用100當分母，是有物理意義的，就是最大點那一點上 的相對誤差。而除以200，是胡鬧，根本就沒有物理意義。FS就是刻度的最大點，不能胡亂解釋。JJF1001犯了模棱兩可的錯誤；你則是完全錯誤。

史錦順 發(fā)表于 2015-9-16 10:40
你的說法，錯了。用100當分母，是有物理意義的，就是最大點那一點上 的相對誤差。而除以200，是胡 ...

　　JJF1001并沒有對定義是慎重的，是逐字逐句斟酌了的，并沒有模棱兩可。
　　在JJF1001中并無所謂的“滿刻度”術語，中國語言習慣不贊成使用“滿刻度”這種容易被人誤解的模棱兩可的術語，特別是在標準和規(guī)范中。因此，JJF給出的有關術語中有示值區(qū)間、標稱示值區(qū)間、測量區(qū)間、標稱示值區(qū)間的量程、標稱范圍上限等，而絕無“滿量程”。
　　我們再看JJF1001的7.31條引用誤差的定義，其中的注明確“儀器的特定值”就是“引用值”，并舉例說明儀器的“量程”和標稱范圍“上限”可作為引用值。因此對國外使用的模棱兩可，易使人誤解的“滿刻度”一詞，必須明確到底是儀器的“量程”還是標稱范圍“上限”。按英語詞組 Full scale 的含義，“完整的、全部的刻度”理應翻譯成儀器的量程（例如例子中的200），如果翻譯成標稱范圍上限（例如例子中+100），就把0以下的一半刻度排斥在外，就不是儀器完整的、全部的刻度了。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2015-9-15 14:21
　　如果儀器標識的測量范圍是±100，那么該儀器的“完整的刻度”、“詳盡的刻度”、“全刻度”或路兄所 ...

我沒有說“量程”，我只是說“滿刻度標識”，“Full Scale”不等于“Full Range”不要將這兩者混為一談。同一刻度線不同的測量檔位，標識的量值也是不同的。我所說的“滿刻度標識”是指最大刻度線位置所標識的量值，沒有你想象的那么復雜。對于有雙向測量功能的儀表來說，人們通常所說的“量程”(有時稱“檔位”)的概念，并不是JJF1001中所說的“量程”的概念，而是“測量限”或“檢測限”的意思，并不含有代數(shù)的理念在里面。無論是+100還是-100，其“測量限”都是100，即所能測量的最大值(并非指代數(shù)值)不可能超出這個范圍。你用JJF1001中“量程”的概念，將+100-(-100)=200作為其特定引用值來計算引用誤差(此處特指帶有雙向測量功能的測量設備)，這又是你的一個“創(chuàng)舉”，我也是頭一次見到。古今中外所有引用誤差的計算案例，從來也沒有見過這種算法。況且“Full Scale”也不是你所說的“量程”的意思，你所說的意思應該是“Full Range”。

路云 發(fā)表于 2015-9-17 21:47
我沒有說“量程”，我只是說“滿刻度標識”，“Full Scale”不等于“Full Range”不要將這兩者混為一談。 ...

　　英文單詞Range有范圍的意思，Scale有刻度的意思，因此Full Range可直譯“滿（測量）范圍，滿量程”。而Full Scale直譯是“滿刻度，全刻線，總標度”，刻線是不考慮分度值的問題的，但在計量領域沒有分度值的刻線（刻度）是毫無意義的，因此意譯完全可以譯為“量程”。正如路兄所說“同一刻度線不同的測量檔位，標識的量值也是不同的”，因此使用Full Scale有在不同的“測量擋位”有不同的“量程”的含義，在把中文“量程”翻譯成英文時，盡管翻譯成Full Scale和Full Range都可以，但翻譯成Full Scale比翻譯成Full Range更恰當，也更有優(yōu)勢。對于沒有測量擋位的儀器則Full Scale和Full Range沒有區(qū)別，都是“量程”。
　　±100是測量范圍的上下兩個極限對稱于0的情況，儀器測量范圍上下限不對稱于0的情況也有不少，假設測量范圍是-10～+100呢？測量下限是-10，測量上限是+100，而量程是110。此時用FS標注的引用誤差分母不是10，也不是100，而是110。同樣道理，測量范圍的上下限分別是-100和+100，用FS標注的引用誤差分母是量程200，而不是測量范圍上限+100或下限-100的絕對值100。這一點是需要特別引起注意的，否則就會引起誤判。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2015-9-17 02:41
　　英文單詞Range有范圍的意思，Scale有刻度的意思，因此Full Range可直譯“滿（測量）范圍，滿量程”。 ...

看看清楚我帖中的原話，“測量限”不是“測量范圍”，不要把代數(shù)的理念又揉到里面來。測量范圍為±100，計算引用誤差卻要用200來作分母，我不知道你從哪里看來的。找一個實際的案例來說事好不好，不要憑自己的想象來說事。力學專業(yè)中的力傳感器引用誤差的計算、無線電專業(yè)的各種數(shù)字儀表引用誤差的計算，等等等等，有哪一個是像你說的這種算法？儀器的最大值只能測到100，你卻要用200作為特定引用值來計算引用誤差，真是奇葩。不要再跟我搬JJF1001上的定義來機械的說教了，那個定義大家都懂。你最好先問問你自己單位上力學專業(yè)與電磁學，或無線電專業(yè)的檢定人員，看看他們是如何計算引用誤差的，有沒有像你說的這種算法。

關于FS和FR感覺VIM沒有錯，JJF 1001也沒錯，錯的是一些人不切實際或根本沒有實踐過教條地解讀JJF 1001

干過電工的都清楚，F(xiàn)R是單向量程上測量范圍最大和最小的差值，比如電工式頻率表測量范圍是45Hz至65Hz,量程是65-45=20Hz，有些產品也用測量上限FS為量程，要根據(jù)不同標準規(guī)定來說，不是死板相減

-100和+100是不同的正、負量程，是兩個量程，怎么可以+100-（-100）=200

　　引用誤差的引用值是什么，不是不管三七二十一都是測量范圍上限，也不是不管三七二十一都是量程，引用值可以是測量范圍上限，也可以說量程，還可以是其它什么值，但最常用的還是量程好測量范圍上限。到底用什么作為引用值計算引用誤差，必須依據(jù)相關的標準或規(guī)范。
　　例如壓力式溫度計測量范圍可達-80℃～+600℃，JJG310壓力式溫度計檢定規(guī)程明確規(guī)定最大允許誤差是“量程的%”，這里的“量程”是680℃，而不是測量范圍上限的600℃；
　　JJG617數(shù)字溫度指示調節(jié)儀的允差表達式Δ=±a%FS，則更是明確指出了“FS－儀表的量程，即測量范圍上、下限之差（℃）”。
　　當然我也不反對有用測量范圍上限作為引用值計算引用誤差的，例如JJG125直流電橋規(guī)定允差±(1+Rn/kX)c%，其中分母X為“標度盤示值”而非“量程”。當標度盤示值X最大時即為測量范圍上限。
　　使用其它引用值的例如JJG123直流電位差計，規(guī)定的準確度等級劃分使用的引用誤差計算公式就用了“基準值”，3.11條對“基準值”進行了定義。
　　例子我就不一一列舉了。總之，我們不能說儀器的引用誤差“必須”用示值最大點當作引用誤差的引用值。大家可以翻閱所有的檢定規(guī)程、校準規(guī)范，一定會發(fā)現(xiàn)用絕對誤差確定準確度等級的絕大多數(shù)使用了測量范圍上限，而用引用誤差確定準確度等級的，其引用值絕大多數(shù)均采用了“量程”，少部分采用了“測量范圍上限”和其它引用值。

引用誤差可以是測量上限，也可以是其它特定值。但用“FS”表示的，從嚴格意義上來說，應該就是“滿刻度值”，也就是“測量范圍上限”(不考慮正負號)，而不是“量程”或者是“測量范圍”的意思。如果引用誤差是后者，我個人認為不應該用“FS”來表示，應該用其它符號(如：“FR”)表示，以示區(qū)別。

JJG455－2000《工作測力儀檢定規(guī)程》的表1中就明確地說是用測量上限確定的準確度等級；JJG391－2009《力傳感器檢定規(guī)程》也明確地說%FS是表示“%額定輸出”。其測量上限并不分拉向還是壓向，對于100kN的工作測力儀來說，-100kN(壓向)與+100kN(拉向)都是測量上限，“額定輸出”的意思也相同。并不是要將它乘以2來作為引用值。

無線電專業(yè)也同樣能找到這方面的例子。如：JJG308－2013《射頻電壓表檢定規(guī)程》的公式(1)就明確規(guī)定分母是被檢電壓表該量程的滿刻度值。JJG338－2013《電荷放大器檢定規(guī)程》的公式(8)也規(guī)定了分母是電荷放大器的額定輸出電壓。只不過這兩個規(guī)程均未使用“%FS”來表示。由此看來計量界在誤差的表示方面也是相當不統(tǒng)一，也不規(guī)范。

路云 發(fā)表于 2015-9-20 21:33
引用誤差可以是測量上限，也可以是其它特定值。但用“FS”表示的，從嚴格意義上來說，應該就是“滿刻度值” ...

　　首先感謝路兄查找了諸多檢定規(guī)程說明FS的含義。但：
　　JJG455測量儀的測量范圍下限為0，量程與測量范圍上限相等，就不說了。JJG391力傳感器明確表示FS是“額定輸出”，我認為力傳感器無力作用時理應為0，不能為負，測量范圍下限也應是0，額定輸出即相當于測量范圍上限，量程也與測量范圍上限相等。力學的這兩個例子，測量范圍上限值都與量程值相等，不足以說明FS到底是測量范圍上限還是量程。
　　JJG308說明白了分母是被檢表的指示值（讀數(shù)值），是相對誤差的概念，沒使用引用誤差概念。JJG338電荷放大器的誤差需要求均方根，計算公式比較復雜，但參與求均方根的三個分量總體上看也是使用了相對誤差概念，沒使用引用誤差。兩個無線電計量檢定規(guī)程都沒使用引用誤差，當然也就不存在FS的符號。沒使用FS，也就更無法說明FS的含義是測量范圍上限還是量程了。
　　JJG617數(shù)字溫度指示調節(jié)儀的允差表達式明確為：Δ=±a%FS，規(guī)程原文描述的FS含義是“FS－儀表的量程，即測量范圍上、下限之差（℃）”，一字未改。這個規(guī)程講述FS的含義已經(jīng)直截了當?shù)綗o法再直截了當了，不妨煩請路兄解釋，如何把這個檢定規(guī)程中的FS理解成測量范圍上限，而并不是量程。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2015-9-20 03:44
　　首先感謝路兄查找了諸多檢定規(guī)程說明FS的含義。但：
　　JJG455測量儀的測量范圍下限為0，量程與測量 ...

誰跟你說了測量下限是零呀？規(guī)格為100kN的測力儀其測量范圍可從壓向100kN至拉向100kN(-100kN～+100kN)，誰跟你說了測量范圍是(0～100)kN啦？力傳感器誰告訴你零負荷時的輸出就是零啦？看看規(guī)程7.2.4條是怎么說的吧。誰又告訴你額定輸出就不能為負啦？傳感器加了激勵電壓后，拉向輸出與壓向輸出能一樣嗎？

規(guī)程上寫的東西就一定沒有錯嗎？就一定是合理的嗎？不可以質疑嗎？

JJG308說明白了分母是被檢表的指示值（讀數(shù)值）是相對誤差的概念，沒有使用引用誤差。原文是這么說的嗎？看看原文吧：Vf——被測電壓表該量程的滿刻度值(數(shù)字指示電壓為電壓的讀數(shù)值)，你是真看不懂還是假看不懂啊。這分明是說模擬指針式的電壓表是用引用誤差表示，數(shù)字電壓表是用相對誤差表示。JJG338的公式(8)不知道你從哪里又冒出了個均方根，分母E0明明說的是“電荷放大器的額定輸出電壓”，你還硬要說是計算相對誤差。

JJG49－2013與JJG52－2013都錯誤地將“示值進回程差”說成“回程誤差”你難道認為也是對的嗎？不要以為規(guī)程上的東西都是真理。JJG617我沒有說他不是量程，我在20樓中也說了我個人的觀點，我認為如果是量程或測量范圍，最好用其它符號(如：%FR)表示，以示區(qū)別。我在20樓最后也說了，這是計量界在誤差表示方面的不統(tǒng)一，不規(guī)范，你沒看見嗎？

路云 發(fā)表于 2015-9-21 00:00
誰跟你說了測量下限是零呀？規(guī)格為100kN的測力儀其測量范圍可從壓向100kN至拉向100kN(-100kN～+100kN)，誰 ...

　　測力儀壓向100kN和拉向100kN無非是“壓力”測量還是“拉力”的測量。當測量儀用于拉力測量時，測量范圍是(0～100)kN，量程是100kN，不會有負拉力檢測，量程不會是200kN。當測力儀用于壓力測量時，測量范圍仍然是(0～100)kN，量程同樣是100kN，不能達到200kN。測力儀和杠桿百分表不同，測量范圍(-0.5～+0.5)mm的杠桿百分表在測量尺寸變動量時可以從-0.5mm到+0.5mm，量程可以達到1mm。
　　“JJG308說明白了分母是被檢表的指示值（讀數(shù)值）”我是依據(jù)“被測電壓表該量程的滿刻度值(數(shù)字指示電壓為電壓的讀數(shù)值)”，我認為括號內的內容是對括號外“滿刻度值”的解釋，是說這里的“滿刻度值”對于數(shù)字指示電壓指的是“電壓的讀數(shù)值＂。經(jīng)路兄提醒，我覺得我說是“相對誤差”的確說錯了，而應該是“引用誤差”。但這里的引用誤差計算時分母Vf應該是“量程”，不應該是“測量范圍上限”。因為在這個條款多次明確提到了“量程”。“被測電壓表該量程的滿刻度值(數(shù)字指示電壓為電壓的讀數(shù)值)”中“量程的滿刻度……電壓讀數(shù)值”明確了是滿“量程”，后面提到“每量程最少檢三點，……滿量程、2/3量程和1/3量程”，“分別在每個量程上重復……，檢定各量程的……”，反反復復強調了“量程”，而沒有一處談“上限”或“最大”讀數(shù)值。“量程”的定義大家都是知道的，我就不多說了。我認為這里的“每個量程”顯然針對儀器有可能有若干個測量范圍擋位而做的規(guī)定。
　　JJG338的電荷放大器的準確度指標計算公式是3.1條的公式（4），不是路兄說的公式（8）。公式（8）僅僅是公式（4）中參與合成計算的三個分量的一個，它必須與其它兩個分量共同參與均方根誤差合成計算，才能得到用于被檢電荷放大器準確度等級評判的檢定結果。即便公式（8），其分母也只有Z和C，被檢放大器的電壓輸出值E0在分子上，不在分母上，而我們討論的是引用值在分母上的引用誤差。
　　%FR中的FR翻譯成英文是“滿讀數(shù)”，讀數(shù)R就是讀數(shù)，不存在滿不滿的問題，以讀數(shù)R為分母的誤差稱為“相對誤差”，不是“引用誤差”。規(guī)程中的筆誤時有發(fā)生，但在決定被檢測量設備合格與否的引用誤差關鍵問題上是經(jīng)過許多專家共同認真討論過的，在使用絕對誤差還是相對誤差、引用誤差，在引用誤差的分母使用量程還是使用測量范圍上限，這種重大問題是不會產生錯誤的。

史錦順 發(fā)表于 2015-9-16 10:40
你的說法，錯了。用100當分母，是有物理意義的，就是最大點那一點上 的相對誤差。而除以200，是胡 ...

這個要看場合的，比如壓力表的測量范圍是（-10~10）KPa,它的引用誤差分母就可以用20KPa,推拉力計的測量范圍是（-10~10）N,它的引用誤差分母就只能用10N，這應該是涉及到表盤工作時能否連續(xù)性！

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2015-9-20 16:36
　　測力儀壓向100kN和拉向100kN無非是“壓力”測量還是“拉力”的測量。當測量儀用于拉力測量時，測量范 ...

誰告訴你100kN的拉壓測力儀只能使用一個方向啦？測力儀既然是雙向的，完全有可能拉壓雙向連續(xù)使用，例如：軸向加荷疲勞試驗機動態(tài)力的檢定，就有可能對拉壓雙向循環(huán)的動態(tài)力進行檢測。

提到了量程并不表示就是直接引用量程，如果是直接引用量程，那這句話就直接說“被檢電壓表該量程的范圍”即可，沒有必要畫蛇添足再加上“量程的滿刻度值”。總所周知，“量程”是指范圍的大小，“滿刻度值”是指滿刻度那一點的標示值，不是指“滿刻度范圍”。

讓我對你說什么好呢，我在20樓清清楚楚地寫到JJG338－2013，你卻搬出一本已廢止的JJG338－1997來說事，驢頭對馬嘴，我真是無語。

“%FR”中的“R”你只知道“R”的意思是讀數(shù)(Readings)，豈不知還可以是“Range”的縮寫嗎？