本帖最后由 路云 于 2015-8-29 14:39 編輯
請(qǐng)我不要加“隨意”一詞！標(biāo)準(zhǔn)上說“一般情況下”你就可以曲解成“任何情況下”，標(biāo)準(zhǔn)上說“應(yīng)由原校準(zhǔn)人或其授權(quán)的人修改”憑什么我就不能理解成“原校準(zhǔn)人可以隨意修改”呢？你以為你是墨索里尼呀，總是有理，永遠(yuǎn)有理，是嗎？根據(jù)你的理解，原校準(zhǔn)人的權(quán)限忒大，實(shí)際上已經(jīng)是不可控的了，已經(jīng)成了當(dāng)然的授權(quán)人了，其他人員也只能成為被授權(quán)者，而且還必須由原校準(zhǔn)人授權(quán)(因?yàn)閯e人都不知道密碼，只要你校準(zhǔn)人知悉)。在這種情況下，加不加“隨意”兩個(gè)字有和妨呢？ CNAS標(biāo)準(zhǔn)對(duì)a、b兩款電子記錄一字未提“達(dá)不到控制要求”，也毫無要求實(shí)驗(yàn)室“打印出紙質(zhì)記錄歸檔”之意，只要求對(duì)電子記錄加以控制。因此我說“打印出紙質(zhì)記錄歸檔”是實(shí)驗(yàn)室自己的權(quán)力，打印與否與CNAS認(rèn)證審核無關(guān)。 盡說一些不切實(shí)際的廢話，標(biāo)準(zhǔn)只對(duì)電子記錄的控制提出了要求，并未說是否要打印出紙質(zhì)記錄保存，這還用得著你來宣傳。問題是達(dá)不到要求怎么辦？要采取什么措施你怎么不說呢？外審專家是不是說：“紙質(zhì)記錄我不管，我只管電子記錄是否達(dá)到要求，達(dá)不到要求就開不符合項(xiàng)”。是嗎？我至今也沒有看到像你這么理解條款的所謂“磚”家。你認(rèn)為“可能因?yàn)榭刂齐娮佑涗洸⒎请y事”，你做過嗎？你研究過嗎？不要憑主觀想象拍腦袋。不難為何世面上到現(xiàn)在為止還找不到一家單位，對(duì)非網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下生成的電子記錄實(shí)施了完全滿足要求的控制措施呢？為何所有單位對(duì)達(dá)不到要求的a、b類電子記錄都采取導(dǎo)出成“二手”記錄(打印出紙質(zhì)記錄由校準(zhǔn)、核驗(yàn)雙方簽字，或刻錄成只讀光盤進(jìn)行只讀化處理)歸檔呢？這不就是防修改措施嗎？也沒聽說哪家單位因此被外審專家開出“電子記錄不符合條款要求”的不符合項(xiàng)。 回到前面有關(guān)允許原校準(zhǔn)人員修改記錄的問題，這應(yīng)該不跑題吧！你回答不了就說回答不了，不要再跟我繞彎子、找理由，說什么另辟主題了。也并不會(huì)因?yàn)槲伊肀倭酥黝}，你就一夜會(huì)成學(xué)霸。我們來對(duì)實(shí)際情況進(jìn)行一次模擬，我看看你是如何施展你的“繞”功的。 角色：原校準(zhǔn)人——我，核驗(yàn)人——你 過程事實(shí)描述：我在非網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，生成了一份電子版原始記錄(校準(zhǔn)結(jié)果是超差不合格)，經(jīng)加密處理后提交給你進(jìn)行核驗(yàn)，你發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤后退回給我進(jìn)行修改，我解密后進(jìn)行了修改，重新加密后再一次提交給你核驗(yàn)，經(jīng)你核驗(yàn)確認(rèn)無誤后“簽字”后歸檔(仍然保存在我的電腦里)。到此為止，這份電子記錄已處于歸檔狀態(tài)，但對(duì)我來說，并沒有采取任何防修改措施。 現(xiàn)在問題來了，你回答我，此后我對(duì)這份電子記錄是否還能進(jìn)行修改？你只需回答我“是”還是“不是”，不要給我繞彎子。 | 
閩公網(wǎng)安備 35020602000072號(hào)