平直度檢查儀的疑惑

只有樓上某專(zhuān)家一人才會(huì)把別人自始至終強(qiáng)調(diào)的“起到計(jì)量單位作用”硬理解為“就是計(jì)量單位”，對(duì)此本人也就不再多費(fèi)口舌了。
      某專(zhuān)家只知“序量沒(méi)有量綱和計(jì)量單位”，知道原因是什么嗎？我在99樓已經(jīng)詳細(xì)講到，從根子上來(lái)說(shuō)這些“序量”與SI基本單位沒(méi)有代數(shù)關(guān)系，其所謂的“單位”也“與基本單位、一貫導(dǎo)出單位和其它量的單位之間不存在數(shù)學(xué)關(guān)系，無(wú)法用基本單位導(dǎo)出，無(wú)法用基本單位的冪表示序量的量綱”，因此說(shuō)“序量沒(méi)有量綱和計(jì)量單位”。
      但，這些序量同樣是可測(cè)的量，同樣要相互比大小，同樣有自己的“量－值標(biāo)尺”，同樣有“量－值標(biāo)尺”的單位間距——“單位度量值”，這個(gè)“單位量值”同樣有自己的名稱(chēng)和符號(hào)。撇開(kāi)SI單位制，從廣義角度看問(wèn)題，如果比照“計(jì)量單位”的定義，雖然不是由基本單位所導(dǎo)出，也沒(méi)有量綱，類(lèi)似于洛氏硬度的名稱(chēng)和符號(hào)起到了計(jì)量單位作用的客觀事實(shí)，不管你承認(rèn)還是不承認(rèn)就在那里擺著。

樓上某位沒(méi)有道理可講之時(shí)，必然要托詞“也就不再多費(fèi)口舌了”，這小伎倆，大家都會(huì)看清楚的。

      樓上某位不得不承認(rèn)“序量同樣是可測(cè)的量”，并且無(wú)法否認(rèn)序量之間無(wú)代數(shù)運(yùn)算關(guān)系，它不具有測(cè)量單位或量綱，序量的差和比沒(méi)有物理意義，那其是否會(huì)對(duì)其前期信口開(kāi)河、胡言亂語(yǔ)的“可測(cè)的量必有計(jì)量單位”、“同樣要相互比大小”等說(shuō)辭，給已收回或認(rèn)錯(cuò)呢？肯定應(yīng)該不會(huì)的！畢竟，“擰種”在論壇多年歷史上只出了這麼一個(gè)，以稀為貴吧，還要依仗“擰”及“扯”或“繞”打拼并混跡論壇呢！

     某位實(shí)在太可悲了！！！

可測(cè)的量是要比大小的，如果可測(cè)的量沒(méi)有必要比大小，也就失去了對(duì)其研究的價(jià)值。但可比大小的量必是同種量，樓上專(zhuān)家反對(duì)可測(cè)的序量“同樣要相互比大小”，就不要只知道在那里罵人，是不是也說(shuō)說(shuō)自己認(rèn)為人們研究可測(cè)的量不是為了比大小大的理由呢？對(duì)于樓上只會(huì)謾罵不講道理的行為本人不想加以評(píng)論，無(wú)論樓上作出如何挑釁，哪怕是再惡毒的謾罵，這種只知謾罵的行為也不值得我的回敬。
      我說(shuō)的序量“同樣要相互比大小”這也是人們之所以要研究可測(cè)的量的基本目的和出發(fā)點(diǎn)，比大小是人們研究可測(cè)的量的主要目的或唯一目的，離開(kāi)了比大小的目的，也就失去了對(duì)可測(cè)的量的研究?jī)r(jià)值，對(duì)可測(cè)的序量的研究也不例外。可以比大小的量必是同種類(lèi)的量，將洛氏硬度與里氏地震烈度，硬度與長(zhǎng)度、壓力與電流等等不同種類(lèi)的量比大小，只有某些人才會(huì)干這種風(fēng)馬牛不相及的事。
      將可測(cè)的量要比大小，必須有一個(gè)公認(rèn)的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就是共同的“量－值標(biāo)尺”，“量－值標(biāo)尺”相鄰兩個(gè)“刻度”的間距就起到了“單位量”的作用。盡管“計(jì)量單位”這個(gè)術(shù)語(yǔ)已被SI所獨(dú)占，非SI單位導(dǎo)出的其它量（包括序量）無(wú)法使用“計(jì)量單位”這個(gè)名稱(chēng)，但，無(wú)論人們承不承認(rèn)，一個(gè)不可否認(rèn)的客觀事實(shí)就在那里擺著，即類(lèi)似于洛氏硬度這種序量的名稱(chēng)和符號(hào)起到了“計(jì)量單位”作用。我所說(shuō)“可測(cè)的量必有計(jì)量單位”，這個(gè)所謂的“計(jì)量單位”其實(shí)只不過(guò)就是作為“單位量”使用的，“約定賦予的名稱(chēng)和符號(hào)”。

樓上某位講不出道理，這不又在“計(jì)量單位”、“單位量”、“名稱(chēng)和符號(hào)”之間“扯、繞”起來(lái)，真“擰種”也！

      樓上某位關(guān)于序量“同樣要相互比大小”的說(shuō)辭，莫非不懂得序量之間無(wú)代數(shù)運(yùn)算關(guān)系，序量的差和比沒(méi)有物理意義？沒(méi)有“代數(shù)運(yùn)算關(guān)系”和其“差沒(méi)有物理意義”，這相互間大小如何來(lái)比，莫非樓上某位要發(fā)明一種非代數(shù)運(yùn)算關(guān)系的規(guī)氏運(yùn)算關(guān)系來(lái)進(jìn)行這無(wú)物理意義的比較，某位的“三新”理論又增加不靠譜的新內(nèi)容了！

      樓上某位已經(jīng)不敢再提及“三新”理論中的“可測(cè)的量必有計(jì)量單位”的歪理了，其“同樣要相互比大小”的說(shuō)辭也僅能靠“扯”或“繞”短暫維持了，全面崩潰也就為期不遠(yuǎn)了！大家拭目以待好了。

“序量之間無(wú)代數(shù)運(yùn)算關(guān)系，序量的差和比沒(méi)有物理意義”指的是不同序量之間并不是相互導(dǎo)出的，也不是由七個(gè)基本量導(dǎo)出的，因此它們之間沒(méi)有運(yùn)算關(guān)系，之間的差與比也沒(méi)有物理意義。如果同種序量之間也無(wú)代數(shù)運(yùn)算關(guān)系，之差和比也沒(méi)有物理意義，例如A材質(zhì)的洛氏硬度HRC60，B材質(zhì)的洛氏硬度HRC75，A、B兩種材質(zhì)硬度卻不能比大小，之差HRC15沒(méi)有任何物理意義，連B材質(zhì)比A材質(zhì)硬HRC15的這點(diǎn)物理意義都沒(méi)有，請(qǐng)問(wèn)某專(zhuān)家，人們還研究和測(cè)量這個(gè)洛氏硬度（序量）干啥？
      本人在此順便再次提醒樓上某專(zhuān)家，大家拭目以待的是參加技術(shù)問(wèn)題討論還是本著有理說(shuō)理、有據(jù)擺據(jù)為好，靠謾罵和諷刺、挖苦討論技術(shù)問(wèn)題不是正道，靠謾罵、諷刺、挖苦為生是一種悲哀，才真正是離“全面崩潰為期不遠(yuǎn)了”，本人仍然對(duì)其謾罵語(yǔ)言不予理睬。

樓上某位又在“扯”或“繞”的胡攪蠻纏了。

      某位剛剛了解到序量的定義是：由約定測(cè)量程序定義的量，該量與同類(lèi)的其它量可按大小排序，但這些量之間無(wú)代數(shù)運(yùn)算關(guān)系。轉(zhuǎn)眼間就在“不同序量之間并不是相互導(dǎo)出的，也不是由七個(gè)基本量導(dǎo)出的”廢話(huà)來(lái)給以胡“扯”瞎“繞”起來(lái)，這神經(jīng)質(zhì)，讓人說(shuō)什么好呢！

     定義中談到的“這些量之間無(wú)代數(shù)運(yùn)算關(guān)系”，以及“序量的差和比沒(méi)有物理意義”，并沒(méi)有區(qū)分什么同類(lèi)的序量或不同類(lèi)的序量啊！樓上某位連這也搞不懂，別人再說(shuō)什么好呢？難道樓上某位見(jiàn)過(guò)HRC75-HRC60＝HRC15這樣的規(guī)氏運(yùn)算式？某位確實(shí)應(yīng)該回爐了！