平直度檢查儀的疑惑

只有樓上某專家一人才會把別人自始至終強調(diào)的“起到計量單位作用”硬理解為“就是計量單位”，對此本人也就不再多費口舌了。
      某專家只知“序量沒有量綱和計量單位”，知道原因是什么嗎？我在99樓已經(jīng)詳細(xì)講到，從根子上來說這些“序量”與SI基本單位沒有代數(shù)關(guān)系，其所謂的“單位”也“與基本單位、一貫導(dǎo)出單位和其它量的單位之間不存在數(shù)學(xué)關(guān)系，無法用基本單位導(dǎo)出，無法用基本單位的冪表示序量的量綱”，因此說“序量沒有量綱和計量單位”。
      但，這些序量同樣是可測的量，同樣要相互比大小，同樣有自己的“量－值標(biāo)尺”，同樣有“量－值標(biāo)尺”的單位間距——“單位度量值”，這個“單位量值”同樣有自己的名稱和符號。撇開SI單位制，從廣義角度看問題，如果比照“計量單位”的定義，雖然不是由基本單位所導(dǎo)出，也沒有量綱，類似于洛氏硬度的名稱和符號起到了計量單位作用的客觀事實，不管你承認(rèn)還是不承認(rèn)就在那里擺著。

樓上某位沒有道理可講之時，必然要托詞“也就不再多費口舌了”，這小伎倆，大家都會看清楚的。

      樓上某位不得不承認(rèn)“序量同樣是可測的量”，并且無法否認(rèn)序量之間無代數(shù)運算關(guān)系，它不具有測量單位或量綱，序量的差和比沒有物理意義，那其是否會對其前期信口開河、胡言亂語的“可測的量必有計量單位”、“同樣要相互比大小”等說辭，給已收回或認(rèn)錯呢？肯定應(yīng)該不會的！畢竟，“擰種”在論壇多年歷史上只出了這麼一個，以稀為貴吧，還要依仗“擰”及“扯”或“繞”打拼并混跡論壇呢！

     某位實在太可悲了?。?！

可測的量是要比大小的，如果可測的量沒有必要比大小，也就失去了對其研究的價值。但可比大小的量必是同種量，樓上專家反對可測的序量“同樣要相互比大小”，就不要只知道在那里罵人，是不是也說說自己認(rèn)為人們研究可測的量不是為了比大小大的理由呢？對于樓上只會謾罵不講道理的行為本人不想加以評論，無論樓上作出如何挑釁，哪怕是再惡毒的謾罵，這種只知謾罵的行為也不值得我的回敬。
      我說的序量“同樣要相互比大小”這也是人們之所以要研究可測的量的基本目的和出發(fā)點，比大小是人們研究可測的量的主要目的或唯一目的，離開了比大小的目的，也就失去了對可測的量的研究價值，對可測的序量的研究也不例外?？梢员却笮〉牧勘厥峭N類的量，將洛氏硬度與里氏地震烈度，硬度與長度、壓力與電流等等不同種類的量比大小，只有某些人才會干這種風(fēng)馬牛不相及的事。
      將可測的量要比大小，必須有一個公認(rèn)的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。這個標(biāo)準(zhǔn)就是共同的“量－值標(biāo)尺”，“量－值標(biāo)尺”相鄰兩個“刻度”的間距就起到了“單位量”的作用。盡管“計量單位”這個術(shù)語已被SI所獨占，非SI單位導(dǎo)出的其它量（包括序量）無法使用“計量單位”這個名稱，但，無論人們承不承認(rèn)，一個不可否認(rèn)的客觀事實就在那里擺著，即類似于洛氏硬度這種序量的名稱和符號起到了“計量單位”作用。我所說“可測的量必有計量單位”，這個所謂的“計量單位”其實只不過就是作為“單位量”使用的，“約定賦予的名稱和符號”。

樓上某位講不出道理，這不又在“計量單位”、“單位量”、“名稱和符號”之間“扯、繞”起來，真“擰種”也！

      樓上某位關(guān)于序量“同樣要相互比大小”的說辭，莫非不懂得序量之間無代數(shù)運算關(guān)系，序量的差和比沒有物理意義？沒有“代數(shù)運算關(guān)系”和其“差沒有物理意義”，這相互間大小如何來比，莫非樓上某位要發(fā)明一種非代數(shù)運算關(guān)系的規(guī)氏運算關(guān)系來進行這無物理意義的比較，某位的“三新”理論又增加不靠譜的新內(nèi)容了！

      樓上某位已經(jīng)不敢再提及“三新”理論中的“可測的量必有計量單位”的歪理了，其“同樣要相互比大小”的說辭也僅能靠“扯”或“繞”短暫維持了，全面崩潰也就為期不遠(yuǎn)了！大家拭目以待好了。

“序量之間無代數(shù)運算關(guān)系，序量的差和比沒有物理意義”指的是不同序量之間并不是相互導(dǎo)出的，也不是由七個基本量導(dǎo)出的，因此它們之間沒有運算關(guān)系，之間的差與比也沒有物理意義。如果同種序量之間也無代數(shù)運算關(guān)系，之差和比也沒有物理意義，例如A材質(zhì)的洛氏硬度HRC60，B材質(zhì)的洛氏硬度HRC75，A、B兩種材質(zhì)硬度卻不能比大小，之差HRC15沒有任何物理意義，連B材質(zhì)比A材質(zhì)硬HRC15的這點物理意義都沒有，請問某專家，人們還研究和測量這個洛氏硬度（序量）干啥？
      本人在此順便再次提醒樓上某專家，大家拭目以待的是參加技術(shù)問題討論還是本著有理說理、有據(jù)擺據(jù)為好，靠謾罵和諷刺、挖苦討論技術(shù)問題不是正道，靠謾罵、諷刺、挖苦為生是一種悲哀，才真正是離“全面崩潰為期不遠(yuǎn)了”，本人仍然對其謾罵語言不予理睬。

樓上某位又在“扯”或“繞”的胡攪蠻纏了。

      某位剛剛了解到序量的定義是：由約定測量程序定義的量，該量與同類的其它量可按大小排序，但這些量之間無代數(shù)運算關(guān)系。轉(zhuǎn)眼間就在“不同序量之間并不是相互導(dǎo)出的，也不是由七個基本量導(dǎo)出的”廢話來給以胡“扯”瞎“繞”起來，這神經(jīng)質(zhì)，讓人說什么好呢！

     定義中談到的“這些量之間無代數(shù)運算關(guān)系”，以及“序量的差和比沒有物理意義”，并沒有區(qū)分什么同類的序量或不同類的序量?。巧夏澄贿B這也搞不懂，別人再說什么好呢？難道樓上某位見過HRC75-HRC60＝HRC15這樣的規(guī)氏運算式？某位確實應(yīng)該回爐了！