定性定量大辯論-評UA評定(13)

                  定性定量大辯論-評UA評定(13)

                                                                                                         史錦順      

-

VIM第三版，正式承認，當今測量計量學界有兩大學派，誤差理論派（簡稱EA）和不確定度論派（簡稱UA）。

誤差理論已有三百多年的歷史，是千百萬測量計量工作者實踐的總結，凝集著近代眾多大科學家的心血。誤差理論以真值概念為基礎，以測得值與真值的差距——誤差為基本對象，其本質是定量的。以誤差理論為核心的經典測量計量學，在近代科學技術與近代工業的發展中，應用是成功的。

二十世紀80年代，美國的NIST提出不確定度論，否定真值，否定誤差，誣陷誤差理論是定性的。不確定度論宣稱只有它才是定量的。這種說法，經八個國際學術組織的推薦，如今竟籠罩世界計量界。

人們不禁要問：誤差理論真的是定性的嗎？如果是定性的，那三百多年的測量計量工作又是怎樣做的？豈不全錯了嗎？

不！歷史不能歪曲，誤差理論功不可沒，誤差理論是定量的，誤差理論是正確的！

筆者干了一輩子測量計量工作，是個堅定的誤差理論派。對不確定度論的說教不服氣，退休后，奮起抗爭，利用現代網絡之便，持續地駁斥不確定度論。曾有幾位網友與我看法不同；但我自認為還沒遇到真正的對手，如有位專家，他反對我批評不確定度論，而他自己寫的書，卻以真值概念為出發點，原來他自己竟是誤差理論的信徒。近來反對我的聲音不大，我在此呼吁，那些贊成不確定度論的朋友們，你如果真的認為不確定度論對，就該出來替不確定度論說說話。如果你也是誤差理論派，那咱們就是一個戰壕的戰友——來，共同戰斗。

現在，重點爭論一個問題：誤差理論是不是定量的。

-

（一）定性與定量的區別

認識事物就是認識事物的屬性。人對事物的認識，程度不同，大致可區分為定性的認識和定量的認識。

量值是事物的屬性之一。人對量的認識有定性認識與定量認識的區別。

定性的認識，是較淺層的、大致的認識。定性的認識尚未達到定量的程度。

定量的認識，是較深入的、精細的認識。定量，就是可以準確地確定量值。

-

（二）定量的相對性與絕對性

量是時間、空間、物質、物體、現象的可定性區分并且可定量確定的屬性。量值是客觀存在，這是絕對的。人對量的認識，是相對的，又是絕對的。絕對性寄存于相對性之中。無限相對的量的極限就是絕對的量。說量是絕對的，主要是強調量是不依賴人的認識的客觀存在；說量是相對的，主要是說量是客觀存在的反映，是相對正確的反映。相對的認識是正確的認識。

量是否準確，不能以測得值是否與客觀值有差別來判別，而要有個實踐的標準。人類認識量是為了滿足某種需求。量準到誤差范圍滿足要求，就達到了人們的要求，因此誤差范圍達標，就是定量的標準。也可以說，能夠給出誤差范圍的量，就是準確的定量的。只知道大致量值，只能說是定性的。

由上，測量計量的定量與定性的區別，是看有沒有準確的量值。而有滿足要求的誤差范圍，則是定量的充足條件。

-

（接下頁）

接 1# 史錦順 文

（三）誤差理論是定量的

1測量計量的本質是定量的

人進行測量計量的目的就是得到對量值的定量的認識。測量計量的本質是定量的，不定量就不能成為測量，更不是計量。

-

2誤差理論是定量的

測量計量學的基本理論誤差理論是定量的。同任何學科相比，測量計量學又是最定量的，不僅研究如何定量，取得準確的測得值，而且要標定準確的程度，即給出誤差范圍或稱準確度。既知測得值又知測量誤差范圍，才算得到測量結果。

測量結果是人類對量的定量認識。

-

3說“誤差理論是定性的”是不確定度論對誤差理論的誣陷

不確定度論出世以來（20世紀80年代），為給自己的登臺找理由，于是毫無道理地說：“真值是理想概念，誤差是理想概念。誤差理論是定性的，而不確定度是定量的”。這是毫無根據的胡說，是不確定度論對誤差理論的誣陷。

-

（四）不確定度評定是從定量計算到定性評估的一種倒退

近代科學中的基礎科學之一的測量計量學，從來都是定量的，講究的是在實際測量的基礎上的定量計算。不確定度論反其道而行之，拋開明確的、定量的計算，而搞起似是而非的評估來，這是一種歷史性的倒退。推廣不確定度論二十年來，嚴重干擾了本來的計量秩序，形成嚴重的混亂。該清理了。

-

（五）誤差理論定量說的幾大根據

以下幾段，講測量計量的核心公式——測量方程，誤差方程、計量公式、量值表達的計算公式、合格性的判別公式，都是誤差理論研究的成果。這些內容涉及測量儀器與計量標準的設計的定量分析、誤差的誤差的計算、計量的定量計算、測量結果的定量表達等等，總之一句話，就是說明誤差理論是定量的。

-

這幾段的主要內容過去發表過，現在重新講一遍，目的是說明：不確定度論攻擊誤差理論是定性的，那是誣陷；誤差理論是定量的。這就進一步從正反比較的角度，說明不確定度論的評定，沒貨色，不能用；干測量計量工作，還是要認真學習與研究誤差理論，誤差理論是寶庫。

因為內容較多，下面分幾次講，歡迎討論，歡迎辯論。

-

看啊看有完整的論述嗎