有關(guān)壓力建標(biāo)工作的問題

請教各位大哥大姐：
現(xiàn)有一標(biāo)準(zhǔn)器經(jīng)過上級檢定符合0.05級的數(shù)字壓力計(jì)（0-70）MPa，在建標(biāo)過程中評定標(biāo)準(zhǔn)不確定度，數(shù)學(xué)模型為

⊿y=y-[b×p+a]

式中： ⊿y—傳感器的輸出電壓值誤差
y—傳感器輸出電壓值


a—工作直線截距

b—工作直線斜率
p—傳感器輸入壓力值


其中P所引入的不確定度分量1.上級標(biāo)準(zhǔn)傳遞誤差引入的不確定度 2.儀器最大允許誤差引入的不確定度分量 3.由于讀數(shù)引入的不確定度分量


其中第二個(gè)分量按均勻分布計(jì)算為70*0.0005/（根號3）
問題
1，以上為小弟評的不確定度，請問是否正確，如果不正確請各位大哥大姐指正
2，能否對以上分量按正態(tài)分布計(jì)算K=2.58，（70*0.0005/2.58）是否正確
多謝大哥大姐相助，小弟在此先行謝過。

個(gè)人感覺P所引入的不確定度分量中分量1和分量2重復(fù)，你所說的分量1是由上級通過A類不確定度評定方法得到的不確定度，分量2是你按照B類不確定度評定方法得到的不確定度，它們都指向同一個(gè)不確定度：標(biāo)準(zhǔn)器本身的不確定度這一分量。
建議你只采用分量1來參加不確定度的評定，因?yàn)榉至?更能直觀的表現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)器本身的重復(fù)性對標(biāo)準(zhǔn)裝置的不確定度貢獻(xiàn)

我認(rèn)為樓主的分析還行，其中第二分量很重要與第一分量不同，以均勻分布比較合適。

標(biāo)準(zhǔn)器的引入應(yīng)該為正態(tài)分布，顯示分辨率（不要稱讀數(shù)誤差）的引入應(yīng)該為均勻分布，既然是70MPa，可能還要考慮液柱差（如果可以忽略，最好做個(gè)說明）。環(huán)境溫度的影響一般忽略。

3# kyhanyq
樓主所說：其中P所引入的不確定度分量1.上級標(biāo)準(zhǔn)傳遞誤差引入的不確定度 2.儀器最大允許誤差引入的不確定度分量 3.由于讀數(shù)引入的不確定度分量
感覺第二項(xiàng)是他準(zhǔn)備著以儀器測量值分散區(qū)間的半寬除以根三，來得到儀器不重復(fù)引起的不確定度分量 這不是跟第一項(xiàng)重合么

不確定度，我越來越覺得它是，最最最最最最最最，畫蛇添足的計(jì)量詞匯
空對空的數(shù)字游戲而已
沒準(zhǔn)50年后，沒準(zhǔn)都用不了50年，就會被埋進(jìn)，歷史垃圾堆
呵呵

我感覺比較納悶，因?yàn)槟銐毫?biāo)，數(shù)學(xué)模型應(yīng)該用壓力的啊，怎么用電壓的呢，它們的關(guān)系照你的那個(gè)公式來講，又不是正比例的關(guān)系啊，你分析出來的不確定度是壓力示值或是壓力百分比嗎？
P所引入的分量2我覺得應(yīng)該是被檢儀器的重復(fù)性不確定度分量。

對的，應(yīng)當(dāng)換算成壓力量，可以用百分比表示