B類評定的自由度

請教各位老師：

B類評定的標準不確定度 的自由度可按下式近似計算得：
    ，根據經驗，按所依據的信息來源的可信程度可估計 的相對標準不確定度 ，，然后按公式計算出自由度，請問，“按所依據的信息來源的可信程度可估計”怎么理解？

我的理解就是：按所依據的信息來源的可信程度可以估計（或說能估計、要估計、能給定）出一個相對標準不確定度值。
例如：按測量儀表的最大允許誤差或級別所評定出的標準不確定度的自由度可估計為無限大（引自《測量不確定度百問》）。也就是說按測量儀表的最大允許誤差或級別所評定出的標準不確定度非常可靠，可靠程度非常高，可估計相對標準不確定度為0，則按公式計算，自由度為無窮大。

同意樓上的看法，我們在評定B類不確定度時，若無法估計可靠程度，就取25%，許多測量不確定度評定的實例中，都有估計，可參考他們給的自由度。

不確定度本來就是主觀評定的，與評定人的文化程度、工作經歷、信息量掌握的多少密切相關，“按所依據的信息來源的可信程度估計”就是這個意思。
      例如有人估計中國計量院出具的檢定結果可信程度為90%，相對標準不確定度就是0.10。但是，也有人估計為95%，相對標準不確定度就是0.05。也許正如3樓所說，某評定人員對中國計量院就是不了解，信不過，對其出具的檢定結果可信程度估計為75%，相對標準不確定度就取0.25，那也不能說他錯。
      相對標準不確定度為0.05、0.10、0.25都是對的，對最終的評定結果雖然有差異，但是終歸是八九不離十。但是恐怕沒有人說計量院的檢定結果可信程度只有70%以下的吧？對于國家級的計量機構如此不信任，還信任誰呀？是不是這個評定人員掌握的信息太少了吧，也太孤陋寡聞了吧，呵呵。
      不過，信任度估計為100%，也是太高了點。我認為，一般來說，在不確定度評定中很難有100%的。除非是理論上的系數或者全國性的專家們共同認可的結果。例如某鋼材的線膨脹系數，認為100%可信，即相對標準不確定度為0，自由度為∞，應該是沒有問題的。