關(guān)于指針表的視覺(jué)誤差

這兩天弄不確定報(bào)告，整到三表這一塊，對(duì)于讀數(shù)誤差（視覺(jué)誤差）有點(diǎn)弄不明白。
我們?cè)u(píng)定的是0.5級(jí)表，讀數(shù)誤差有多大？是有文件支持的還是靠各人經(jīng)驗(yàn)決定？是不是按B類評(píng)定？
比較急，希望有經(jīng)驗(yàn)的前輩給點(diǎn)意見(jiàn)，謝了

一般是最小刻度的一半進(jìn)行評(píng)定

視覺(jué)誤差是不是可以忽略呢》??？我們單位也在弄三表的不確定度評(píng)定啊，我找了一些論文發(fā)現(xiàn)視覺(jué)誤差引起的不確定度大多被作者忽略掉了，

數(shù)字式儀表不存在視覺(jué)誤差，模擬式儀表視覺(jué)誤差不可忽略，否則以遺漏論處。視覺(jué)誤差一般按最小分度的1/10，當(dāng)然你按1/5也沒(méi)有哪一個(gè)人說(shuō)你錯(cuò)。呵呵

我們?cè)u(píng)是按1/20處理，難道我們眼睛精度比較高哈

原帖由 gufan507 于 2009-3-4 18:46 發(fā)表
我們?cè)u(píng)是按1/20處理，難道我們眼睛精度比較高哈

呵呵，還真的沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)按1/20處理的，恐怕沒(méi)有哪一個(gè)人的眼睛有如此好的分辨力吧，1/10格的分辨力就不錯(cuò)不錯(cuò)了哦。把測(cè)量人員的估讀能力高估了，就意味著測(cè)量結(jié)果準(zhǔn)確性風(fēng)險(xiǎn)增大了，無(wú)異于一個(gè)建筑物的安全系數(shù)降低了。

其實(shí)我認(rèn)為視差的影響是可以忽略的，因?yàn)槲覀円话氵€要對(duì)被檢進(jìn)行n次重復(fù)測(cè)量，計(jì)算其標(biāo)準(zhǔn)偏差，得出其測(cè)量重復(fù)性所引入的不確定度分量，在這個(gè)過(guò)程中已經(jīng)引入 了視差的誤差在里面了，如果再分析豈不是重復(fù)分析了，故可以不用考慮視差的問(wèn)題。

視覺(jué)誤差—這里也可叫做被測(cè)表分辨力引起的不確定度，如果按B類評(píng)定，感覺(jué)半寬度1/10比較合理，當(dāng)然1/5也不能算錯(cuò)…不過(guò)，俺一直和7樓同樣觀點(diǎn)，現(xiàn)在的不確定度分析程序貌似都要包括AB兩類，所有的偶然誤差都應(yīng)該包括在A類里了。以前看到過(guò)上級(jí)評(píng)定的例子，在B類里分辨率也作為一項(xiàng)，可能是測(cè)數(shù)字表，這是不是和評(píng)定指針表的區(qū)別呢？

0.5級(jí)的模擬表應(yīng)該有和標(biāo)度尺平行的鏡面，一般是人眼、指針和鏡面內(nèi)的影像三點(diǎn)重合就會(huì)讀數(shù)準(zhǔn)確。如果非要讀出偏離的距離，還要用放大鏡來(lái)輔助讀數(shù)，按十分之一格讀就不錯(cuò)了。

一般指針表的準(zhǔn)確度等級(jí)不會(huì)太高！在對(duì)指針表進(jìn)程測(cè)量時(shí)應(yīng)該采用固定被檢表的刻度，讀取標(biāo)準(zhǔn)源的示值，稱為符合法，但是要求標(biāo)準(zhǔn)源具有一定的穩(wěn)定性和調(diào)節(jié)細(xì)度，穩(wěn)定性保證指針不發(fā)生晃動(dòng)，調(diào)節(jié)細(xì)度保證可調(diào)節(jié)使得被檢表指針，刻度和鏡面上三線合一！這樣讀數(shù)誤差就可以忽略了，但是評(píng)定不確定度分量時(shí)要予以說(shuō)明！

學(xué)習(xí)了，0.5級(jí)或者1.5級(jí)什么意思?。?/td>

11#
對(duì)于指針式儀表，誤差是用引用誤差來(lái)表示的。
準(zhǔn)確度等級(jí)：0.5  最大允許誤差：±0.5%
準(zhǔn)確度等級(jí)：1.5  最大允許誤差：±1.5%