當量塊的精密度小于數顯卡尺的精密度時,可以進行儀校嗎?

1、用3級或6等量塊檢定通用卡尺的示值誤差（JJG 30—2002 《通用卡尺》檢定規程），現在已無6等量塊，用5等量塊。
2、≤300㎜的3級或5等量塊的最大允許值：＜0.8 um （參閱JJG 146-2003 《量塊檢定規程》表6、表7）。

[ 本帖最后由 duomeiti 于 2008-2-22 16:51 編輯 ]

原帖由 Ling_Wan 于 2007-6-29 11:30 發表
      ......
      1. 量塊 規格型號為: (10~291.8)mm；
      ... ...
                                

這里的291.8不是表示精度，而是表示標稱值，真正的精確度在證書中是會給出的，卡尺量塊一般精確度是5等3級，是完全符合要求的。

原帖由 Ling_Wan 于 2007-6-29 11:30 發表
      我司有一個數顯卡尺,規格型號為:(0~150)mm/0.01mm,但儀校機構給我們出示的校準證書上所使用的計量標準器具有：
      1. 量塊 規格型號為:(10~291.8)mm；
      2. 刀口尺 規格型號為:175mm；
      3. 千分尺 規格 ...

是不是量塊的示標稱值只是精確到小數點后面的一位數，所以才會有精度為0.1mm的說法阿？
我們的千分尺專用量塊有的也是75、80.12、85.24、90.36
不會到時也說精度達不到吧

外審員所說的計量標準器具的精度為0.1mm,應當是理解錯誤!

量塊的標稱值不能代表精度。量塊的精度是你所用量塊的等級。

:lol :kiss: 中國的外審員竟是如此差,還有臉審核別人?!:L

這樣的外審，你遇到真是倒霉啊。外審的水平太令人質疑了
標稱值與精度根本就不是一回事。那標稱值是100mm的，那精度是1mm嗎？太搞笑了
不知道就裝傻麻，還開不符合項。勇士！

審核員是有點想當然的把量塊規格（標稱值）直接作數據處理了，呵呵

審核員當然是個計量的外行，這很顯然。但是大家如此的極端看待審核員也有點偏頗吧。
審核員不一定懂計量技術，因為他只是一個9000體系審核員，不是計量體系審核員。可是我們企業的計量人員呢？在外審員審核時是否做出了正確的解釋？咱可不是計量的外行阿，最起碼不應該是。如果企業里做了計量證書的確認工作，我想審核不會出這種笑話吧。
另外計量證書上有沒有寫明量塊的等級？按要求應該寫的。

作為外審員，在自己的審核范圍的知識領域應該有些了解。

有沒搞錯．審核員是否銹豆了．那是量塊的標稱值．計量部門給你檢定最低也用５等量塊．它的精度也達到了０.１μm．何來０.１mm．這種審核員就開除得了

買同樣量程（10~291.8mm）的5等量塊就可以了，價格也不貴！

5等量塊是檢定后的等級。出廠量塊是級別。

這位外審員估計是做過車間現場檢測人員的！

原帖由 Ling_Wan 于 2007-6-29 11:30 發表
      我司有一個數顯卡尺,規格型號為:(0~150)mm/0.01mm,但儀校機構給我們出示的校準證書上所使用的計量標準器具有：
      1. 量塊 規格型號為:(10~291.8)mm；
      2. 刀口尺 規格型號為:175mm；
      3. 千分尺 規格 ...

信息不足呀。好像儀校機構給出的校準證書上應該有他的測量不確定度的。不確定度的數據才能說明問題。

萬能量具給出示值誤差但不大于該規程規定要求的最大允差也行。

[ 本帖最后由 duomeiti 于 2008-3-16 11:58 編輯 ]

我也碰到過這樣的外審，你遇到真是倒霉啊!    只能用一句老話慨括“秀才碰到兵，有理說不清”。

主要得依據所用的量塊的等級問題,還有效準后所給的精度是否符合規程要求

外審處理流程，應該再核驗不合格項，你應該用書面方式說明此不合格項的不合理。
在二次會議上依流程應該聽取不合格項管理及操作人說明。以書面方式會讓審核員重視，特別是組長會關注收書面說明項。

現在有汽車出了毛病，有招回制度的。那這種外審員也該回爐從新燒燒了。

建議現在的計量部門出證書時，盡量把該給的數據寫寫明。

外審員的水平太差，量塊的精度是用等或級表示。但要檢測游標卡尺建議用12塊組的卡尺專用量塊。