計量的精密度、正確度、精確度

1．精密度
計量的精密度(precision of measurement)，系指在相同條件下，對被測量進行多次反復(fù)測量，測得值之間的一致(符合)程度。從測量誤差的角度來說，精密度所反映的是測得值的隨機誤差。精密度高，不一定正確度(見下)高。也就是說，測得值的隨機誤差小，不一定其系統(tǒng)誤差亦小。

2．正確度
計量的正確度(correctness of measurement)，系指被測量的測得值與其“真值”的接近程度。從測量誤差的角度來說，正確度所反映的是測得值的系統(tǒng)誤差。正確度高，不一定精密度高。也就是說，測得值的系統(tǒng)誤差小，不一定其隨機誤差亦小。

3．精確度
計量的精確度亦稱準確度(accuracy of measurement)，系指被測量的測得值之間的一致程度以及與其“真值”的接近程度，即是精密度和正確度的綜合概念。從測量誤差的角度來說，精確度(準確度)是測得值的隨機誤差和系統(tǒng)誤差的綜合反映。


圖1是關(guān)于計量的精密度1正確度和精確度的示意圖。
設(shè)圖中的圓心O為被測量的“真值”，黑點為其測得值，則
圖(a)：正確度較高、精密度較差；
圖(b)：精密度較高、正確度較差；
圖(c)：精確度(準確度)較高，即精密度和正確度都較高。

通常所說的測量精度或計量器具的精度，一般即指精確度(準確度)．，而并非精密度。也就是說，實際上“精度”已成為“精確度”(準確度)的習慣上的簡稱。至于精度是精密度的簡稱的主張，若僅針對精密度而言，是可以的；但若全面考慮，即針對精密度、正確度和精確度三者而言，則不如是精確度的簡稱或者本意即指精確度更為合適。因為，在實際工作中，對計量結(jié)果的評價，多系綜合性的，只有在某些特定的場合才對精密度和正確度單獨考慮。那么，為何不去簡化（如果說是“簡化”的話）一個常用術(shù)語，而偏要去簡化一個不常用的術(shù)語呢！再說，就大多數(shù)計量領(lǐng)域和計量工作者來說，已經(jīng)習慣于“精度”來表示“精確度”或準確度了，何不順其自然呢？
順便說一下，本書中所用的“精度”，系指“精確度”（準確度），即精密度和正確度的綜合概念。

沒人頂 自己先頂下

樓主對精密度、正確度、精確度的解釋基本是正確的，也非常形象。但談到使用“精度”來表示“精確度”或準確度的說法，這不應(yīng)該是什么所謂的順其自然。
     我們現(xiàn)實中，許多人將“說”（shui）客讀做說（shuo）客，將鐵屑（xie）讀做鐵屑（xiao），當有人指出其錯誤的讀音后，其還會振振有辭的講，這些讀音總有一天會改過來的，也就是會順其自然的。所以，如果嚴謹?shù)脑挘蛻?yīng)該是準確度而非什么精度，應(yīng)該是規(guī)范、嚴謹而非所謂的順其自然。

　　樓主提供了一個關(guān)于精密度、正確度、精確度區(qū)分的好資料。對于同一個被測對象多次重復(fù)測量，每一次測量有一個測量結(jié)果，就如同打靶，每一槍在靶上中一個點。所有子彈靶位的分散性就是“精密度”，越密集精密度越好；所有子彈靶位的平均位置距離靶心的距離越近，“正確度”就越高；靶位分散性區(qū)域越小，并且靶位的平均位置距靶心越近，“精確度”才能就越好。如果只測量一次就只有一個測量結(jié)果，就如同一槍只有一個靶位。一個點位無法談?wù)摲稚⑿裕簿蜎]有精密度，這一槍的靶位距靶心的距離可以認為是正確度，也可以認為是精確度。
　　“精度”是一個很隨意、很不確切的“簡化”術(shù)語，精密度和精確度都有人簡稱為精度，也有把測量設(shè)備的最大允許誤差簡稱為精度的。隨意簡化名詞術(shù)語，就如同相聲中說有人把“上海市吊車廠的人”簡稱為“上吊的人”，把“自貢市剎車裝置配件廠的人”簡稱為“自殺的人”一樣，會被誤解和鬧出笑話的。因此贊成3樓的意見，在科學技術(shù)領(lǐng)域，應(yīng)該嚴禁“順其自然”隨意的簡化，還是用規(guī)范的叫法為好。

回復(fù) 3# xqbljc
這位仁兄說的非常有理，分析的也很透徹，小弟在這邊學習了

本著嚴謹?shù)膽B(tài)度，我想請問各位：JJF1001-1998  7.18中以及《測量系統(tǒng)分析手冊》（第三版）第一章 A節(jié) 均用“accuracy”表示為“準確度”；《測量系統(tǒng)分析手冊》（第三版）第一章 A節(jié) 用“precision”表示為“精確度”，中文定義都差不多，就英文對調(diào)了，請問樓主，你的這些定義是哪里來的，為什么和技術(shù)文件中不一樣呢？(順便說明一下，樓主提出的定義說明與中文名詞應(yīng)該沒問題，就是英文對應(yīng)不上）