下面情況下活塞式壓力計是否要進行周期檢定？

我公司的壓力表是采用標準壓力表為計量標準器來進行檢定的，利用標準壓力表和工作壓力表在活塞式壓力計上進行檢定操作的，此時活塞式壓力計只是做為壓力產生源的作用，失去了本來它可以作為穩定的壓力標準器的作用了，這種情況下，活塞式壓力計是否應該進行周期檢定呢？

我見計量所檢定過，但我認為沒必要檢

如果是做為計量標準器來用，是絕對需要周期檢定的，可只是做為壓力源我個人也是主張不檢的(而且活塞式壓力計送檢費很貴)，但又不能確定，所以想聽聽大家的意見。

你們的精密壓力表是自己檢定還是外檢的？
如果精密壓力表是自己檢定那就要將活塞壓力計送檢。
如果是外檢的就不用檢定。

如果精密壓力表已經送檢，活塞（實際已經是校驗儀）可以不送。
對校驗儀做一個性能評定，可以貼準用證。活塞應該貼停用或封存。

此時活塞式壓力計只是做為壓力產生源的作用，失去了本來它可以作為穩定的壓力標準器的作用了，在這種情況下，活塞式壓力計是不應該進行周期檢定.

我們平時都是采用標準壓力表做為計量標準器的，所以標準壓力表都是按周期送檢的，看來大家的意見傾向于此時的活塞式壓力計(相當于校驗儀的用途)可以不用送檢的，不過我們也有分支機構用壓力表氧氣表兩用校驗儀的，上級要求我們對于校驗儀也要送檢，國家法規不知有沒有這方面的名文規定進行界定呢？

好象沒有這方面的規定。

活塞壓力計加砝碼是檢精密壓力表的,此時活塞壓力計就應送檢,如做壓力源我個人也主張不檢的,雖然檢定周期較長(二年).

活塞壓力計作為力源，裝上標準表檢普通壓力表；活塞壓力計沒有必要送檢。如果是檢精密壓力表用，那就要送檢。

　　活塞壓力計用于檢精密壓力表，必須送檢大家已經沒有異議?；钊麎毫τ嬜鳛閴毫υ?，裝上標準表檢普通壓力表該如何處置呢？
　　我認為這種情況下，標準表和活塞壓力計組合構成了一套測量系統，其中標準壓力表是主標準器，活塞壓力計是配套設備。根據GB/T19022標準3.3條給測量設備的定義：“為實現測量過程所必須的測量儀器、軟件、測量標準、標準物質或輔助設備或它們的組合。”可以看出，為實現計量檢定這個測量過程，標準表屬于“測量標準”，活塞壓力計屬于“輔助設備”，標準表與活塞壓力計組成的測量系統屬于“它們的組合”，都是測量設備的一種。
　　因此要么我們分別對測量標準和輔助設備作為獨立的測量設備管理，分別進行檢定和校準，主標準器標準壓力表應進行送檢，活塞壓力計作為配套設備可進行內部校準。要么我們把組合的測量系統作為一套測量設備整體管理，進行整體檢定或校準，統一由法定計量檢定機構執行檢定?？偠灾覀儾荒苤禄钊麎毫τ嬘诓活?。如果我們允許這種情況下的活塞壓力計不進行校準，那么同樣的道理，電能表校驗臺和天平都可以不校準了，我們只要檢定標準電能表和砝碼就可以了。在測量和計量領域，類似的情況還可以有很多示例。

11＃樓的分析很有道理，但由于活塞式壓力計作為標準器時起主要作用的是活塞及其配套砝碼，所以在計量院檢定時也主要是針對這兩個方面進行檢測的，而在作為壓力源時，這兩部分的功能可以說用不上了，這是它跟天平等作為輔助設備的不同之處。我們這邊對于計量標準里的設備不能進行內部校準，如果跟標準壓力表一起作為一套測量設備整體管理讓計量院來檢定的話，那絕對是要求我們全部檢定的，所以讓人在送檢與不送檢之間難以抉擇。

規矩灣錦苑分析全面有道理，作為標準的配套設備活塞壓力計也應能檢的檢定不能檢的校準。

類似的不僅僅是電能表校驗臺和天平，還有測力桿杠、0.3級測力環上的百分表。。。

計量標準的輔助設備應該允許有能力的單位執行內部校準，建立了時間頻率標準總不能把氣表校驗臺標準的秒表送檢吧，建立了指示類量具檢定標準的總不能把測力環上的百分表送檢吧，建立了平直度檢定標準沒有必要再把游標量具檢定裝置的小平板向外送檢吧，如此種種。如果上級檢定機構要求你送檢，你應該據理力爭。

我個人認為 你的活塞根本就不去要檢定 你說的標準表 就應該是精密壓力表 必須經過檢定的 你的活塞 只是起到造壓作用