求教;如何講三極管室溫補(bǔ)償電路改成銅線繞電阻補(bǔ)償電路

我在檢定數(shù)字溫度指示控制儀時遇到室溫補(bǔ)償失效問題涉及到使用三極管（二極管）作為室溫補(bǔ)償器件的儀表室溫補(bǔ)償無效或者是誤差很大的問題。
    檢定中我按檢定規(guī)程所說先講儀表室溫顯示調(diào)整到室溫溫度，檢定結(jié)果各檢定點(diǎn)顯示、控制均符合要求有些還相當(dāng)準(zhǔn)確。
   但是在最開始進(jìn)行基本誤差，控制誤差檢定前調(diào)整室溫時我發(fā)現(xiàn)原來儀表顯示室溫和實(shí)際室溫相差很大，我懷疑儀表室溫補(bǔ)償有問題所以將檢定合格的儀表由恒溫間轉(zhuǎn)移到溫度低6度的房間放置一個多小時室溫?zé)o改變或者改變很小。這類儀表都是用三極管作為溫度補(bǔ)償，三極管（將一個極腳和基極并聯(lián)或者是將其剪斷）和一個電阻并聯(lián)后接在熱電偶負(fù)極接線端子和地線之間（不敢肯定是地線，看起來像我對電路不是太懂，是熱電偶負(fù)極旁邊接線端子）。其中三極管兩腳間電阻63千歐，并聯(lián)在一起的電阻為433歐姆，兩者并聯(lián)后約為430歐姆。我將這個三極管和電阻拆除然后接上電阻箱，將熱電偶輸入端子短路，測得儀表顯示溫度間隔整50度各點(diǎn)對應(yīng)的電阻值，以及0-20度各點(diǎn)的電阻值。0度對應(yīng)436.9歐姆，20度分別對應(yīng)440.8歐姆和433歐姆（我僅打算對20度正負(fù)20度進(jìn)行有效補(bǔ)償），對從0到20度各點(diǎn)對應(yīng)電阻值觀察分析可判定在室溫狀態(tài)下基本成線性，每升高一度電阻升高或降低0.195歐姆，我用銅做線繞電阻（未經(jīng)過老化處理怕時間來不及下面車間要表用）銅的電阻溫度系數(shù)是0.00428，用0.195除以0.00428得需要繞制一個45.5657的電阻。我將這個電阻和補(bǔ)償電阻串聯(lián)起來保證電阻值等于檢定時與室溫對應(yīng)的電阻值，接上后具備了室溫補(bǔ)償作用。但是在檢定過程中發(fā)現(xiàn)50 100 300準(zhǔn)確，但輸入200度所對應(yīng)的電勢值只顯示197度和輸入400度電勢顯示403度。我想是因?yàn)樵瓉碛玫氖侨龢O管補(bǔ)償是負(fù)溫度系數(shù)，負(fù)溫度系數(shù)電阻值是對應(yīng)的433歐姆，而且測得實(shí)際值是430歐姆，指示控制也很準(zhǔn)。我現(xiàn)在要用銅電阻補(bǔ)償就要用正溫度系數(shù)電阻需要提高到440.8歐姆，從而導(dǎo)致補(bǔ)償電路路阻值改變了。儀表準(zhǔn)確度降低了。這樣一來彌補(bǔ)了室溫補(bǔ)償?shù)秋@示控制精度降低，無法兩全齊美。我想過改變橋路其他電阻使他們也提高相同比例，但是對電路不熟悉不知道從那下手，也不知道是否可行，這表我弄了有一個星期了交不了差了。是否能使用正溫度系數(shù)補(bǔ)償電路代替負(fù)溫度系數(shù)補(bǔ)償電路？改變橋路電阻是否可行？因?yàn)槿龢O管做補(bǔ)償?shù)膬x表普遍存在這個問題。盼論壇同行們給予指導(dǎo)。

李穎
大連市計量檢定測試所

[quote]原帖由 五七一二 于 2008/12/7 16:14 發(fā)表
感謝上帝！有所啟發(fā)。不過我通過試驗(yàn)有種想法，是不是熱電偶儀表電路和熱電阻儀表電路大體上是相同的呢，我現(xiàn)在是把熱電偶輸入端短接然后改變電阻可以得到相應(yīng)的溫度顯示值，那假設(shè)在這兩個端子接電阻那是否就成了熱電阻溫度顯示儀表了呢！具體電路可能有差別，但是總的說大部分應(yīng)該是可以互換的吧。比如修改下線性化電路和測量電路

[ 本帖最后由 五七一二 于 2008-12-7 18:46 編輯 ]

熱電偶儀表電路和熱電阻儀表電路大體上是相同的。輸入信號只有電壓值和電阻值的不同。一塊高精度智能數(shù)顯指示儀表通過參數(shù)設(shè)定的不同，可以做成包含不同的分度值的熱電偶、熱電阻的輸入信號的儀表，說明其中的信號只有一個轉(zhuǎn)換的問題。通過自己的需要來選擇不同的使用，成為一塊可以滿足不同要求的儀表。

[ 本帖最后由 軍人 于 2009-1-12 22:31 編輯 ]