還是關(guān)于B超探頭有效面積的問題？

在邯鄲生產(chǎn)的BCZ-1毫瓦級超聲功率計說明書中，提到如何計算有效面積，但是僅僅是區(qū)分為長探頭和圓探頭，沒有提到凸陣探頭如何計算。不知道該型功率計說明書提到的長探頭是否包含凸陣探頭？如果不包含的話，如何計算凸陣探頭的有效面積？
   有人提到凸陣探頭和長探頭有所區(qū)別，即：長探頭（他理解為線陣探頭了）的超聲方向基本垂直于聲窗了，而凸陣探頭發(fā)射的超聲向兩邊輻射的角度過大，不應(yīng)該忽略。

這個問題,廠家已經(jīng)說過,凸陣探頭可近似與線陣探頭面積的計算,長度取探頭在聲窗上的投影面積,其實面積上的差別是不大的,因為本身聲強的計算就是一個大概的數(shù)值.面積上上的計算只是一個近似的數(shù)值.

我個人不太同意（聲強的計算就是一個大概的數(shù)值）這個說法，對醫(yī)用超聲源的檢定，說穿了就是計量聲場強度，如果我們對這一技術(shù)指標(biāo)不能準(zhǔn)確的計量，對醫(yī)用超聲源的強檢就經(jīng)不起質(zhì)疑（可以說沒有強檢的必要）。其它指標(biāo)可以說只能算是對設(shè)備的質(zhì)量控制指標(biāo)，所以，核心就是計量聲強。
盡管現(xiàn)實是，對這一指標(biāo)的計量水平低下，但這正是我們計量人該去努力研究的地方，不應(yīng)給人造成這一指標(biāo)就是這樣含含糊糊，甚至似是而非的看法。

樓上的想法是能夠代表大多數(shù)人的,而現(xiàn)實是根據(jù)中科院牛教授和和他聲學(xué)所的另一位工程師的說法是:其實我們所測量并計算的探頭尺寸本身就是一個大概的數(shù)值,真實值要小一些,因為,真實的發(fā)射聲功率的組合晶陣的是被探頭的外殼所包被,我們無法也不可能準(zhǔn)確的測量到內(nèi)部晶陣的尺寸,所以我們只能測量外殼的尺寸,然后根據(jù)公式一步一步去計算聲強,所以我們得到的最后的聲強值就是一個大概的近似值了.

我們可以退一步想，B超聲強不大于10豪瓦每平方厘米，這個要求很寬，我檢測的儀器從沒有超標(biāo)的，對于你們爭論沒有必要，舉個例子，你買了10公斤蘋果，臺稱上稱的是10.05公斤，電子稱是10.065公斤，按規(guī)定電子秤的精確度更高，應(yīng)該更準(zhǔn)確。但對于你買的東西是蘋果（不是黃金），價值小，臺秤就完全能用。不必買價格高的電子秤，你算出是3.8，他出的是3.9，相對于10無所謂。

樓上的比喻很形象,可以這么說,但是意思和問題的實質(zhì)我們一定要弄清楚

求B超檢定記錄和檢定證書（附數(shù)據(jù)的）！郵箱：w1528@sohu.com