平面度、直線度的計算

有些有關平面度、直線度計算的資料，大家分享。

一直以來,對于規程和規范里的評定方法都看得不是很懂,尤其是最小條件法,覺得可操作性不強,現在可以學習一下了.另外,如果有高人對平板檢定有好的 方法,希望賜教

直線度的計算方法還是可以看明白的，應用起來也很方便。對于平板平面度的旋轉法計算，在工作中實在是運用不了，大概他們所列的例子都是數據很典型的，而我們平時測量的數據千差萬別，不會讓我們很輕松。

真希望有計算平面度的軟件

三坐標測量軟件能計算平面度的軟件  如.PC-DMIS!

3#說的對，平面度按最小條件原則進行基面轉換時，平板檢定規程舉得例子不好看懂，主要是計算各點的旋轉量時。我們學習時老師講的方法比規程當中的好理解。一直想尋求最小條件原則與最小二乘法的比較，所以下載下來學習一下。

回復 6# 長度室


    各點的旋轉量即可以套規程中給出的公式計算得出，也可以按比例內插，數值不大，心算完全可以。最小條件原則評定與最小二乘法評定，二者可比性不大，總之，前者符合平面度定義，平面度數值一般應該不超過后者，而后者不符合平面度定義，平面度數值一般不小于前者。

回復 4# SD參謀長


論壇里有一個，你可以下下來看看。

回復 7# xqbljc


老師我想起來了，是測量直線度時他們兩個方法的比較。記得看過一篇文章說用最小二乘法計算出來的直線度已經很接近最小條件原則的了，看來最小條件原則還是更加科學合理的。只是上學時接觸過最小二乘法，但是現在忘記了，所以想找篇相關資料看看。

回復 9# 長度室


    測量直線度時我們通常采用的就是一個方法，即使用小角度儀器的節距法，而最小條件原則和最小二乘法是評定時的兩種方法或稱規則，它們最大的不同就是確定評定基準位置的條件不一樣，前者為一組與被測直線實際要素相接觸的平行包容線，符合直線度的定義；而后者評定基準位置僅是一條規定了某個要求的直線，沒有包容的概念，也是不符合直線度定義的。

下來看看   學習下

正在學習中，參考參考！

文章還行啊

學習中新手報到

為何不能下載了啊

好人 謝謝分享

下載附件學習一下，

平面度計算軟件青島前哨的還可以

wujiuniu 發表于 2016-11-15 22:07
為何不能下載了啊

估計你沒弄到賬號，游客是下載不了的

學習一下，謝謝樓主分享

學習一下。

是不是時間太久了？文件提示無法讀取了。