平面度、直線度的計(jì)算

有些有關(guān)平面度、直線度計(jì)算的資料，大家分享。

一直以來(lái),對(duì)于規(guī)程和規(guī)范里的評(píng)定方法都看得不是很懂,尤其是最小條件法,覺(jué)得可操作性不強(qiáng),現(xiàn)在可以學(xué)習(xí)一下了.另外,如果有高人對(duì)平板檢定有好的 方法,希望賜教

直線度的計(jì)算方法還是可以看明白的，應(yīng)用起來(lái)也很方便。對(duì)于平板平面度的旋轉(zhuǎn)法計(jì)算，在工作中實(shí)在是運(yùn)用不了，大概他們所列的例子都是數(shù)據(jù)很典型的，而我們平時(shí)測(cè)量的數(shù)據(jù)千差萬(wàn)別，不會(huì)讓我們很輕松。

真希望有計(jì)算平面度的軟件

三坐標(biāo)測(cè)量軟件能計(jì)算平面度的軟件  如.PC-DMIS!

3#說(shuō)的對(duì)，平面度按最小條件原則進(jìn)行基面轉(zhuǎn)換時(shí)，平板檢定規(guī)程舉得例子不好看懂，主要是計(jì)算各點(diǎn)的旋轉(zhuǎn)量時(shí)。我們學(xué)習(xí)時(shí)老師講的方法比規(guī)程當(dāng)中的好理解。一直想尋求最小條件原則與最小二乘法的比較，所以下載下來(lái)學(xué)習(xí)一下。

回復(fù) 6# 長(zhǎng)度室


    各點(diǎn)的旋轉(zhuǎn)量即可以套規(guī)程中給出的公式計(jì)算得出，也可以按比例內(nèi)插，數(shù)值不大，心算完全可以。最小條件原則評(píng)定與最小二乘法評(píng)定，二者可比性不大，總之，前者符合平面度定義，平面度數(shù)值一般應(yīng)該不超過(guò)后者，而后者不符合平面度定義，平面度數(shù)值一般不小于前者。

回復(fù) 4# SD參謀長(zhǎng)


論壇里有一個(gè)，你可以下下來(lái)看看。

回復(fù) 7# xqbljc


老師我想起來(lái)了，是測(cè)量直線度時(shí)他們兩個(gè)方法的比較。記得看過(guò)一篇文章說(shuō)用最小二乘法計(jì)算出來(lái)的直線度已經(jīng)很接近最小條件原則的了，看來(lái)最小條件原則還是更加科學(xué)合理的。只是上學(xué)時(shí)接觸過(guò)最小二乘法，但是現(xiàn)在忘記了，所以想找篇相關(guān)資料看看。

回復(fù) 9# 長(zhǎng)度室


    測(cè)量直線度時(shí)我們通常采用的就是一個(gè)方法，即使用小角度儀器的節(jié)距法，而最小條件原則和最小二乘法是評(píng)定時(shí)的兩種方法或稱(chēng)規(guī)則，它們最大的不同就是確定評(píng)定基準(zhǔn)位置的條件不一樣，前者為一組與被測(cè)直線實(shí)際要素相接觸的平行包容線，符合直線度的定義；而后者評(píng)定基準(zhǔn)位置僅是一條規(guī)定了某個(gè)要求的直線，沒(méi)有包容的概念，也是不符合直線度定義的。

下來(lái)看看   學(xué)習(xí)下

正在學(xué)習(xí)中，參考參考！

文章還行啊

學(xué)習(xí)中新手報(bào)到

為何不能下載了啊

好人 謝謝分享

下載附件學(xué)習(xí)一下，

平面度計(jì)算軟件青島前哨的還可以

wujiuniu 發(fā)表于 2016-11-15 22:07
為何不能下載了啊

估計(jì)你沒(méi)弄到賬號(hào)，游客是下載不了的

學(xué)習(xí)一下，謝謝樓主分享

學(xué)習(xí)一下。

是不是時(shí)間太久了？文件提示無(wú)法讀取了。