關于三坐標測量結果

不知三坐標是否應該做MSA，如果要做有什么注意事項？對于一個三坐標測量的結果大家有沒有碰到說測出來的被懷疑，被要求重復測量多遍，各位大俠是否有過相同境遇？怎么辦？

應該送權威的第三方驗證

原帖由 LIJUN 于 2008-8-10 15:40 發表
應該送權威的第三方驗證

不是這樣說地，應該先自己查找原因。可以借助各種量具或者設備驗證檢測結果。實在找不到任何原因了，才是送第三方檢測。一有問題就送人家檢測，那不公司還得專門弄個人出差送檢？除非你們老板特有錢~~~

補充下。其他部門對檢測結果的懷疑是正常的。遇到結果太離譜的時候，在出報告前自己就應該先找到原因。確定是加工的問題還檢測的問題。 以應對其他同事的疑問。分析問題其實對自己的提高很有幫助。這次出問題了下次有相同問題時就有借鑒了。這個就是經驗。

深有同感。
沒有重復性，也就沒有準確性。縱觀三座標測量，除了位置度稍顯復雜以外，其余都算簡單。日常三座標遇到的問題，主要還是分析重復性差的原因。剛開始學三座標時，在這方面花了我非常多的時間。只要想通了重復性的問題，其余的都不在話下。三座標的重復性，包括每次裝夾進行多次測量的重復性。也包括多次重復裝夾的重復性。

想請問玉環計量同仁，再重復性方面您有什么樣的高見，可否分享一下？想通了重復性的那些問題？

重復性首先是基準特征的重復性比較好.基準的重復性都不好那結果就沒話說了.對于一些精度不高的特征,在取點的時候就的特別留意了/取點是否具有代表性.坐標系的建立是否準確.正常情況下測量基準和加工基準是一致的.各個特征的取點一定要具有代表性.同時也要保證工件沒有移位.

三坐標不需要做MSA測量系統分析,因為,有國標的三坐標檢定規程,其中就有測量不確定度分析,就已經滿足的三坐標的精確度分析要求.

不知道樓上是怎樣理解MSA的.
三座標本身沒有MSA的概念。MSA是測量系統分析，注意不是量具分析，是系統，如果只是針對三座標本身，只有校準和檢定的概念，不存在MSA。MSA是需要儀器本身，測量方法和工裝以及人的操作，產品本身的誤差這幾方面。
至於客戶要求，要怎麼做，當然要選客戶的產品了。如果客戶有特殊特性要求，就選特殊特性來分析，如果沒有，就找公差最小的，如果公差最小的都可以通過MSA，那大的就問題不大了。另外至少要選能分析出儀器X，Y，Z三個方向的精度的尺寸。
至於選MSA的哪個工具來分析，一般選GRR嘍．也有客戶要求做偏倚和線性的,還有要做穩定性的．