關(guān)于坐標(biāo)機(jī)的現(xiàn)場(chǎng)計(jì)量！

對(duì)坐標(biāo)機(jī)進(jìn)行計(jì)量時(shí)，經(jīng)常會(huì)要求坐標(biāo)機(jī)的專門操作人員配合完成計(jì)量，這樣又會(huì)牽扯到計(jì)量的準(zhǔn)確程度問題，這個(gè)準(zhǔn)確度怎樣考慮。坐標(biāo)機(jī)現(xiàn)場(chǎng)計(jì)量要注意哪些問題。請(qǐng)大伙指點(diǎn)迷津。

連人帶設(shè)備一起校準(zhǔn)了，結(jié)果反映是最真實(shí)的，有何不好？

回復(fù) 2# 風(fēng)吹石


    多謝你的指點(diǎn)，這樣說很有權(quán)威！這樣只能反映對(duì)方的測(cè)量水平，不能對(duì)坐標(biāo)機(jī)的計(jì)量性能作第三方公正的結(jié)果吧。

回復(fù) 3# 阿K


    校準(zhǔn)報(bào)告是你們出的，就是代表第三方的結(jié)果。如果不確定度符合要求，則這種結(jié)果更有說服力。如果不符合，則要排除人員的因素。

我看最有效的校準(zhǔn)方法就是帶二個(gè)反映尺寸和角度的“盲樣”交給他們，在現(xiàn)場(chǎng)看他們測(cè)量。測(cè)量結(jié)果與你們掌握的數(shù)據(jù)之差在測(cè)量不確定度允許的范圍內(nèi)，就是合格的。不合格就檢查原因，加以排除。這樣就像風(fēng)版主說的，同時(shí)對(duì)三坐標(biāo)、測(cè)量軟件、測(cè)量方法、測(cè)量人員、測(cè)量環(huán)境的綜合效應(yīng)進(jìn)行了校準(zhǔn)。呵呵，我瞎說了哦，和檢定規(guī)程有點(diǎn)違背。

操作人員的配合也僅限于：指導(dǎo)下要注意的地方，因?yàn)槊颗_(tái)儀器都會(huì)有點(diǎn)區(qū)別，一般我會(huì)先拿最大和最小兩個(gè)量塊先讓他們測(cè)，自己順便看下操作，同時(shí)也可以看得出操作人員的水平，熟練的人還是可以利用下的嘛：）
然后需要他們配合的就是編程序，當(dāng)然走位打點(diǎn)時(shí)我會(huì)盡可能自己做，除非他們有要求怕?lián)p壞儀器一定要自己做，但是也要認(rèn)真看他們每一個(gè)點(diǎn)的走位。
其實(shí)操作人員來做的話，對(duì)企業(yè)來說是好的，這樣得到的誤差是整個(gè)測(cè)量系統(tǒng)（人機(jī)料法環(huán)。。。）的，我們的操作不一定就比熟練的操作人員準(zhǔn)確的。

做個(gè)測(cè)量系統(tǒng)分析就解決了