如何判定已建計量標準重復性考核結果是否合格？

后面黑體字是JJF1033-2008《計量標準考核規范》實施指南第88頁關于“計量標準重復性要求”的一段話，有以下幾個問題需要搞清楚，可以回答一個問題，全部回答更感謝，提出新的問題也歡迎：
1.新建計量標準時不確定度評定時的重復性試驗結果怎么做？
2.新建計量標準時不確定度評定時的重復性試驗結果就是今后重復性的考核依據嗎？
3.以后的重復性試驗結果大于新建計量標準不確定度評定報告的重復性試驗結果，該計量標準重復性是不是就不合格？
4.大于新建計量標準是的重復性以后，是不是建標時的不確定度評定報告就失效了，必須重新進行不確定度評定？
5.建標技術報告的不確定度評定報告到底是對那一次檢定結果的不確定度評定還是對用計量標準開展該項檢定過程的不確定度評定？
　　對于已建計量標準，至少每年進行一次重復性試驗，如果重復性試驗結果不大于新建計量標準時的重復性。則重復性符合要求；如果重復性試驗結果大于新建計量標準時的重復性時，應按照新的重復性結果重新進行檢定或校準結果的測量不確定度評定，并判斷檢定或校準結果的測量不確定度是否滿是被檢定或校準對象的需要。

個人觀點：
第一個問題：新建計量標準時不確定度評定時的重復性試驗是在相同的條件（人員、設備、環境、方法等）下，對同一被測件（選擇能代表標準裝置特性）在同一被測點進行重復性測量。應注意重復性測量不應是穩定在上某個測量點重復讀取n個數據，如被測件是壓力表時，若在10MPa進行重復性測量，加壓到10MPa后讀取一個數據，升壓到最大量程，然后降壓到10MPa ,再讀取一個數據，再降壓到0后升壓到10MPa讀數，如此反復。當然不是所有被測件都一樣，如量塊，測量一個數據后，重新夾持再測量第二個數據。
第二個問題：不同的專業應該有所不同，比如壓力專業評定不確定度時，重復性分量在合成不確定度的貢獻較大，不應是所有同類的被測件都可以采用一個試驗結果。但溫度、力學等專業不確定度評定時重復性分量在合成不確定度的貢獻較小，可以使用重復性試驗結果。但按照樓主所列黑體字的含義，在下次試驗之前可用上次的試驗結果。
第三、四個問題，按照黑體字“如果重復性試驗結果不大于新建計量標準時的重復性。則重復性符合要求；如果重復性試驗結果大于新建計量標準時的重復性時，應按照新的重復性結果重新進行檢定或校準結果的測量不確定度評定，并判斷檢定或校準結果的測量不確定度是否滿是被檢定或校準對象的需要。”本人理解若重復性試驗結果大于建標時的結果，只要按新的結果重新評定不確定度，并滿足被測對象的要求時即可滿足要求。
第五個問題：建標報告的不確定度評定主要是對整個標準裝置不確定度進行的評定（包括人、機、料、法、環等因素），它和測量結果的不確定度評定有區別，評定時只用被測對象做重復性試驗，不應引入被測對象所帶來的分量 ，如被測對象分辨力、讀數誤差等引入的分量就不應計入。