彈簧管式一般壓力表示值誤差測量結果的不確定度評定2

我覺得這個不確定度評定報告值得商榷：
1.被測量最后示值誤差的測量結果為(- 0.06 ±0.6)MPa是不應該給的。
      因為我們檢定壓力表沒有一個人是在一個受檢點檢定10次的。這個地方檢定10次純粹是做實驗，利用重復測量求標準偏差S。之所以作這個不確定度評定報告目的是評價檢定方法是否可靠，不是評定某一個受檢點檢定結果具體數據是多少。
      如果真的是給出檢定結果，按檢定規程5.3.3.4條規定“對每一檢定點，在升壓(或降壓)和降壓(或升壓)檢定時，輕敲表殼前、后的示值與標準器示值之差均應符合3.2的要求”，也就是說取兩次檢定結果中絕對值最大的作為該受檢點的示值誤差，而不是取兩次檢定的平均值作為示值誤差。
2.相對不確定度計算是錯誤的
      在報告的3.3條“±(0.4%×40)MPa =0.16MPa ，即μ3 的不確定度區間的半寬值α=0.16MPa”使用了測量上限40MPa（另外還有幾條也使用了40MPa的概念）。另一方面，在報告的5.2條計算相對擴展不確定度時“U95rel =0.6/19.94=3.0%”使用了實際測量值19.94，當然就會得到3.0%的相對擴展不確定度。3.0%的相對擴展不確定度的檢定方法怎么能夠滿足檢定1.6%的壓力表檢定？所以，我們自然也就會根據這個不確定度報告，得到使用0～40MPa、0.4 級的精密壓力表不能用來檢定0～40MPa、1.6 級的彈簧管式一般壓力表的結論。
3.參與重復性試驗的工作壓力表選擇錯誤
      在報告3.1條重復測量引起的不確定度分量時，得到結果S＝0.34MPa遠遠大于其它分量，遠遠大于計量標準（精密壓力表）引入的不確定度分量0.08MPa，說明了這個做實驗的壓力表穩定性很差，不符合選擇穩定性較好的被測件做重復性試驗的原則，造成了因被檢表穩定性差而誤判計量標準裝置不能滿足檢定過程計量要求的結論。
4.還應該在計算合成不確定度之前增加各標準不確定度分量的匯總表
      如果有這個匯總表也會立即發現參與重復性試驗的工作壓力表穩定性太差的問題，從而及時更換參與試驗的工作壓力表，避免錯誤的試驗造成誤判結果。

yiyue............