測量不確定評定中的分量選擇問題

237358527 發(fā)表于 2022-12-29 08:11
蠢豬啊，誰規(guī)定的這個“測量結(jié)果”就只能是“示值誤差”或“修正值”啊？不可以是“示值”嗎？不可以是“ ...

無論你是 示值誤差，還是 修正值，還是示值 ，這3者的U有區(qū)別嗎？！！！

一份校準證書，可以給出 示值誤差，也可以給出 修正值，還可以給出 示值（也就是儀器實測值），這3者有本質(zhì)區(qū)別啊？！！

都不知道你這個蠢貨在狡辯 示值 干什么？！！！

既然沒有區(qū)別，我不修正，用“示值的不確定度”評定有什么錯，蠢豬？誰告訴你“示值”=“校正值”啦，蠢豬？

237358527 發(fā)表于 2023-1-3 08:09
既然沒有區(qū)別，我不修正，用“示值的不確定度”評定有什么錯，蠢豬？誰告訴你“示值”=“校正值”啦，蠢 ...

笨豬啊，“示值”就是指修正前的“測得值”，懂嗎？

就拿量塊來說，標稱值50 mm的量塊，校準結(jié)果為50.0005 mm，在這個例子中，哪個是示值？！

量塊到底是作為測量標準，還是被校對象啊？如果是前者，那50 mm就是“示值”，50.0005 mm就是“校準值”。如果是后者，那上級給出的校準結(jié)果50.0005 mm有沒有經(jīng)過修正啊？如果未經(jīng)修正，那么“50.0005 mm”就是上級機構(gòu)所使用的計量標準的“示值”。如果已修正，那就是上級機構(gòu)給出的“校準值”，懂嗎蠢豬？

再拿 試驗機來說，試驗機顯示值50N，標準器顯示值50.5N 這里，哪個又是示值 ？！！

兩個都是“示值”，前者是試驗機的“示值”，后者是標準器的“示值”(未修正)。

最后拿量器來說，5L單刻線量器的U是5 mL，這里，哪個是示值 ？！！！

“5L”是單刻線量器的“示值”，“5 mL”是單刻線量器的“擴展不確定度U”。這么簡單的問題你也拎不清？

237358527 發(fā)表于 2023-1-3 16:17
量塊到底是作為測量標準，還是被校對象啊？如果是前者，那50 mm就是“示值”，50.0005 mm就是“校準值” ...

你連量塊標稱值50mm，校準結(jié)果為50.0005mm這種術(shù)語都聽不懂，你裝什么大尾巴狼？！！！！

量塊的“示值”就是量塊的“標稱值”，你連這起碼的常識都拎不清？狗頭上長角，裝什么羊啊？

你給出試驗機校準結(jié)果的示值是什么？！！！！示值的U又是什么？！！！

試驗機校準結(jié)果的“實際示值”是50.0 N，試驗機校準結(jié)果的“實際示值的校準值”是50.5 N，“實際示值的U”與“校準值的U”，以及“實際示值誤差的U”相同。

1.規(guī)程→校準→儀器。

技術(shù)越精越想和人爭，水平越高越能和人吵。計量知識確實很強，這個毋庸置疑。

聽風(fēng)虎彡 發(fā)表于 2022-12-5 15:25
你說的沒毛病，終端客戶實際使用儀器過程中確實用不到不確定度。只是為了貼合“真值”的不可獲得，人 ...

很有道理，不確定度是評出來的，建標時主標用說明書的話，標準的實際能力有可能被降低，用溯源證書才可能盡可能的體現(xiàn)標準的實際能力

新來學(xué)習(xí)一下不確定度評定

概念越辨越明晰，工作中根據(jù)實際的情況操作。49樓的量友所言是老成謀事的。

1、在評定不確定度時，要考慮的是實際工作中用校準行為，校準時測量結(jié)果示值誤差的不確定度，應(yīng)該優(yōu)先以標準器證書中的擴展不確定度轉(zhuǎn)化成標準不確定度作為標準器分量之一。
2、儀器的最大允差只是判定與規(guī)程要求的符合性，即是否合格，在不確定傳遞中還是以上級給出的校準證書不確定度分量為參考