本帖最后由 路云 于 2022-3-4 19:16 編輯
所以說你這人是蠢貨,邏輯有問題。 計量標準后面的信息 與 不建標開展校準 有什么關系 ??。。?! 所以說你這個蠢貨是愚鈍不可教也。所有通過了CNAS校準能力認可的校準實驗室,開展的“校準項目”所涉及的實驗室最高標準,肯定是建了標通過了考核的,無一例外。只有你這個蠢豬,才會認為不建標也可以以“第三方”的身份,向社會開展校準。 你這種人就是搞笑,有CNAS認可的校準機構,不代表所有開展校準的項目都取得了CNAS認可。難度你這個蠢貨眼睛是瞎的嗎??。?!看不到現(xiàn)在計量市場上不建標,沒有CNAS的校準證書滿天飛嗎??。。?! 豬就是豬。那是代表“第三方校準機構”向社會開展校準,所出具的《校準證書》嗎?哪家機構出具的?讓他自己出來解釋,他敢對外公開宣稱,這份《校準證書》是代表“第三方”向社會開展的“校準項目”嗎?你怎么不請這家機構去為你們家校準呀蠢貨? 為什么市場監(jiān)管局不去查他們?因為校準在法律層面缺失法律法規(guī)啊。也許市場監(jiān)管總局認為校準本來就是自愿的市場行為。 第一、二方的自愿校準服務與被服務行為,周瑜打黃蓋,一個愿打一個愿挨,僅受《合同法》約束。你連這么簡單的道理都不懂,的確是蠢豬一頭。 浙江省出臺的地方計量校準管理辦法,當初還被你這個蠢貨說,違規(guī)了。你這個蠢貨這么快就忘記了??。。?! 理屈詞窮無言以對,不要在這里企圖另覓嚼資來轉移話題。我在那個主題所說的,是浙江省強行要求異地通過了CNAS能力認可的校準機構,在認可的能力范圍內在浙江省內開展承接校準業(yè)務也必須備案的做法,在國家頂層法律中是找不到依據(jù)的。哪里有錯?有依據(jù)你曬出來呀。 所以讓你這個蠢貨 找出 第三方校準機構對外開展 校準證書的 法律法規(guī) 依據(jù)出來 。你這個蠢貨,滿論壇曬了這么多,哪條是適用的?“”!!
a.png (35.24 KB, 下載次數(shù): 494)
下載附件
2022-3-4 19:10 上傳
蠢貨,睜大眼睛看看清楚,這是不是向社會開展校準業(yè)務要求建標考核的法規(guī)依據(jù)呀?適用不適用啊蠢豬? |