校準依據標準

237358527 發表于 2022-2-25 13:59
處罰是一碼事，禁沒禁止你偷是另一碼事，你除了偷換概念魚目混珠，沒別的能耐。
論壇蠢貨簡直 說話 語無 ...

論壇蠢貨簡直說話語無倫次了。那按照你這蠢貨的觀點，誰也沒有辦法禁止你殺人了。

你這種邏輯觀點簡直讓人無語了。

你沒見到世上還有那么多殺人案嗎?都有辦法禁止，殺人案怎么出現的，蠢貨？

有CNAS就變成膜拜了？！！！！你這個蠢貨簡直了。你這個蠢貨懂邏輯嗎？ 能不能開展校準是一回事，有沒有CNAS是另外一回事，蠢貨。

再一次告訴你，是能不能以“第三方”的身份向社會開展校準。你把這幾個最為關鍵的紅字部分的表述，像做賊一樣藏著掖著不說，不就是存心惡意想偷換概念魚目混珠忽悠誤導廣大量友嗎。你不申請建標考核，不申請CNAS能力認可，只在企業內部開展“內部校準”，這樣的第三方檢測機構多得很，誰說這些檢測機構沒有競爭力啦？

再說一次， 計量規程雖然是標準，但是并不是你這個蠢貨理解的 地方規程嚴于國家規程 這種蠢話。

《地方標準管理辦法》第五條的規定不適用于計量檢定規程，這是你這個蠢貨規定的？地方規程嚴于國家規程只是情況之一，還有不能被國家規程所覆蓋的情況，你怎么不說啦，蠢貨？

JJG 1033-2007    檢定規程    電磁流量計     現行   2007-11-21    2008-02-21

但是江蘇省發布了電磁流量計在線校準規程

蠢貨，難道這2本規程說的是 一回事？！！！！！！

我說了是一回事嗎？我說的是這兩個規程都是針對強制檢定的電子式交流電能表的檢定規程。有錯嗎？你“在線校準”與“使用中檢定”有什么區別呀？你懂什么計量？你懂個屁！

我現在問你的是：江蘇省發布的這個《電磁流量計在線校準規范》異地也適用，也有這個需求，為什么不可以參照執行？依據是什么？請正面回答。

237358527 發表于 2022-2-25 15:11
你沒見到世上還有那么多殺人案嗎?都有辦法禁止，殺人案怎么出現的，蠢貨？
按照你蠢貨的邏輯思維，還有什 ...

按照你蠢貨的邏輯思維，還有什么事情是不允許的？全部都是沒有辦法禁止的，你還說個屁的第三方計量機構開展校準需要CNAS這種廢話？！

全社會都是取得了這一共識，你跟你哪位師爺一樣，螳臂擋車做這個“擰種”有用嗎？你不經過政府授權，也不通過CNAS校準能力認可，你有本事向社會開展校準業務呀，看看有誰搭理你這個蠢貨。既然你那么推崇未通過CNAS認可的校準機構，怎么不把你們家的儀器設備委托這類機構為你校準啊？自己不認可，忽悠別人倒是一身的勁。可謂是既要做婊子，又要立牌坊。

蠢貨就是蠢貨，能不能開展校準是一回事，你開的校準有沒有客戶認可又是另外一回事，你這個蠢貨能明白這個邏輯嗎？

不講在什么范圍開展校準，此話跟放屁沒什么區別。不要管有沒有建標，也不要管有沒有授權，能不能開展檢定是一回事，你開的檢定有沒有客戶認又是另外一回事，這就是你這個蠢貨的邏輯，是嗎？你“檢定”的資格都沒有，開什么鳥《檢定證書》啊？

論壇蠢貨就是蠢貨，你找得出來同一個計量器具有國家規程的同時還有地方規程嗎？軍工除外，還廢話地方規程嚴于國家規程

JJF 1076－2020《數字式溫濕度計校準規范》與JJF(黔)43－2020《數字溫濕度計校準規范》是不是同一個計量器具的校準規范呀，蠢貨？后者至今仍然公開發布并掛在貴州省市場監管局的官網上，供全世界人民下載采用。國家校準規范能完全覆蓋并替代地方校準規范嗎，蠢貨？說你長了一副豬腦，你還不服。

蠢貨，首次檢定，后續檢定與使用中檢定你能分清楚嗎？你看過上海的地方規程再廢話！！！！！

“使用中檢定”、“使用中檢驗”與“使用中檢查”有什么區別呀蠢貨？

我說的是你在浙江省想依據這個江蘇省發布的這個《電磁流量計在線校準規范》建標不行。能聽明白不？！！

我要你提供不行的依據與證據，你聽明白了沒有？你跟我回答“他說不行，所以不行。”這樣的屁話，這叫什么玩意兒嘛。

237358527 發表于 2022-2-28 07:31
全社會都是取得了這一共識，你跟你哪位師爺一樣，螳臂擋車做這個“擰種”有用嗎？你不經過政府授權，也不 ...

第三方校準機構 哪個開展 校準 取得 政府 授權 ？！！！！！ 你家開的政府 收的權 嗎？！！！！

未取得政府授權，那就要獲得CNAS認可，你這個蠢豬連這一點起碼的常識都聽不明白？問你哪家“第三方校準機構”既未獲得政府授權，也未獲得CNAS認可，你就像你們家祖墳被刨到一樣，不愿意啟齒。

哪個計量法律法規提到了 校準 需要授權 ？！！！！哪個第三方校準機構 出具校準 取得了 政府 授權 ？！！！！你這個蠢貨 說說清楚？！！！！！

《法定計量檢定機構監督管理辦法》第十三條 法定計量檢定機構根據質量技術監督部門授權履行下列職責：

(一) 研究、建立計量基準、社會公用計量標準或者本專業項目的計量標準；

(二) 承擔授權范圍內的量值傳遞，執行強制檢定和法律規定的其他檢定、測試任務；

(三) 開展校準工作；

(四) 研究起草計量檢定規程、計量技術規范；

(五) 承辦有關計量監督中的技術性工作。

蠢貨，這是不是針對法定計量檢定機構的監管法規呀？有沒有提到“校準”呀？

我讓你這個蠢貨 提供 省內計量機構依據省外地方規程 建立 計量標準的 ，并取得計量標準證 的你這個蠢貨 提供出來了？！！！！！

我早就跟你說了人家沒這個需求，有這個需求，自然就可以。問你哪家機構有此需求，你三棍子都打不出一個悶屁來。問你誰說的“不行”？理由是什么？依據是什么？你除了施展這種無賴式的嚼蛆，還能干什么？

地方規程來不及及時清除，這是很正常的事情，好多省都是滯后的，你這蠢貨會不知道？！！！

什么叫來不及及時清除啊？說找不到的是你，現在鐵證事實已經找出來了，說來不及及時清除也是你。是不是全國的地方計量技術規范都要由你這個蠢貨來宣布啥時候廢止呀？

JJF 1076－2020《數字式溫濕度計校準規范》于2020年11月26日發布，從發布到實施給了半年的過渡期。發布當時貴州省市場監管局理應知悉。JJF(黔)43－2020《數字溫濕度計校準規范》的發布時間比前者早一個月(2020年10月21日)，但只給了三個月的公示期。國家市場監管總局的《部門(行業)和地方計量技術規范監督檢查情況通報》于2021年1月14日發布，貴州省市場監管局于2021年2月4日就發布了《省市場監管局關于公布現行有效、廢止的地方計量檢定規程、校準規范的公告》，明確宣告JJF(黔)43－2020《數字溫濕度計校準規范》繼續現行有效。你這個不學無術的蠢貨還有什么好狡辯的？推一萬步說，在未宣布廢止之前，它就是現行有效的。況且JJF(黔)43－2020《數字溫濕度計校準規范》在所使用計量標準的某些計量要求方面，要嚴于JJF 1076－2020《數字式溫濕度計校準規范》，你這個蠢貨懂嗎？

237358527 發表于 2022-2-28 15:58
未取得政府授權，那就要獲得CNAS認可，你這個蠢豬連這一點起碼的常識都聽不明白？問你哪家“第三方校準機 ...

讓你這個蠢貨找出第三方校準公司開展校準需要計量授權的文件出來？！！！！

需要計量授權的是法定計量檢定機構，或專項授權的計量技術機構。這兩類法定機構只有通過授權，才能在授權范圍內以“第三方”的身份向社會開展校準技術服務。依據證據(《法定計量檢定機構監督管理辦法》)也已在108樓曬給你看了。要說多少遍你這個豬腦袋才能聽懂啊？

CNAS哪個文件說，第三方校準公司開展校準需要取得CNAS認可？！！！！

蠢貨的確是笨得出奇。這是中華人民共和國境內所有單位，對以第三方身份向社會提供計量校準技術服務合格供方的要求之一。全國人民都認同，只有你這個蠢貨在這里嚼蛆。

社會上的第三方校準公司是法定計量檢定機構嗎？！！！！！

分得清社會上的第三方校準公司和各級計量院嗎？！！！

自己爬上108樓去睜大眼睛看看清楚，那是說法定計量檢定機構的授權。社會上的第三方校準機構包括兩類：“法定計量檢定機構”和(或)“通過了CNAS校準能力認可的校準實驗室”(有的法定計量檢定機構具有雙重身份如：省級及以上的計量院)。如果不是法定計量檢定機構的第三方校準公司，那一定是“通過了CNAS校準能力認可的校準實驗室”。你這個豬怎么聽不懂人話呀？

分得清 社會上的第三方校準公司和各級計量院嗎？！！！

很明顯，JJF(黔)43－2020《數字溫濕度計校準規范》根本就比JJF1076－2020《數字式溫濕度計校準規范》 要求低多了

以上計量要求哪個嚴哪個松，應該不難比較出來吧？除此之外，JJF(黔)43－2020還要校“溫度回差”、“相對濕滯誤差”、“溫度重復性”和“相對濕度重復性”，JJF1076－2020能覆蓋嗎？你這個不學無術的蠢貨，就知道在這里閉著眼睛瞎嗶嗶！

237358527 發表于 2022-3-1 07:34
需要計量授權的是法定計量檢定機構，或專項授權的計量技術機構。這兩類法定機構只有通過授權，才能在授權 ...

我們是在說，第三方校準機構，你是不是腦子轉不過來了？！！！！

我108樓的回復，是針對你104樓所問的“哪個計量法律法規提到了校準需要授權？”和“哪個第三方校準機構出具校準取得了政府授權？”的舉證回答。你這個豬連自己說的話都不記得啦，這是問校準授權還是問校準建標啊？法定計量檢定機構也是第三方校準機構的一種，你這個蠢貨連這一點都不懂嗎？

你搞計量不依據計量法依據什么？！！！！還全國人民都認同？你代表的？！！！！

CNAS能力認可違反計量法了嗎？世上除了你這個蠢貨口是心非說不認同，還有誰不認同啊？不認同你干嘛要去申請CNAS能力認可呀？犯賤嗎？不認同你干嘛不請哪些未獲得CNAS校準能力認可的非法定計量檢定機構(你眼中的所謂“第三方校準機構”)，去為你們家校準呀？為什么不將這些所謂的“第三方校準機構”納入你們的計量校準技術服務的合格供方啊？你不就是一只煮熟的鴨子——嘴硬。

讓你找出CNAS哪個條款說，開展校準必須要有CNAS？！！！！

誰都知道申請CNAS認可是自愿的，但全球就是互認。沒人逼著你去申請CNAS，是你自己既要做婊子，又要立牌坊。有能耐去申請注銷啊，有能耐讓沒建標的機構去申請CNAS校準能力認可呀？在這里跟我蛤蟆鼓氣嚼蛆有鳥用啊。

我們一般說的第三方校準機構 當然是 除了 法定計量機構了 。

哪個法定計量機構是叫第三方校準機構 的？！！！！

這只能證明你不僅蠢，而且笨。啥時候“第三方校準機構”將“法定計量檢定機構”排除在外啦？“法定計量檢定機構”是法制計量層面的“第三方”，而通過了CNAS校準能力認可的校準實驗室，則是指合同關系雙方(第一、二方)的兩個主體之外相對獨立的，有一定公正性的第三主體。

睜大你的狗眼看看清楚，一個是不超過，一個是固定要求

你這個蠢貨難道看不懂？！！！！！！

不超過可以允許更高的，蠢貨。

國家規范要求“波動度不超過±1.0 %RH”，可以允許更高沒有錯。地方規范要求是“波動度為±0.8 %RH”,其意思難道不是說相對濕度的波動范圍不超過“±0.8 %RH”嗎？啥時候說了可以允許低到“±1.0 %RH”呀？對于這一計量要求，滿足了地方規范，就一定能滿足國家規范。但滿足了國家規范，就一定能滿足地方規范嗎？如果波動度達到±0.9 %RH，是滿足國家規范的要求，還是滿足地方規范的要求啊？哪個要求更嚴，哪個要求更松？這都看不出來嗎？到底誰更蠢啊？說啊蠢豬！

237358527 發表于 2022-3-1 13:44
我108樓的回復，是針對你104樓所問的“哪個計量法律法規提到了校準需要授權？”和“哪個第三方校準機構出 ...

只有你這蠢貨才會說 ， 法定計量機構是 第三方校準機構

我接受培訓時，授課老師都這么說過。到現在為止，我也只看到你這頭豬說不是。

讓你蠢貨找出CNAS哪條規定說，只有取得CNAS才能開展校準的條文來？！！！！

少在這里篡改原文斷章取義，我所說的是對外(向社會)開展校準。讓你找出一家未通過CNAS校準能力認可,也未經政府授權的，你所認可的所謂“第三方校準機構”，你到現在還沒找到？按照你的邏輯，應該滿世界都能找到。這粒羊屎你怎么這么難拉出來呀？

論壇蠢貨既然你承認CNAS是自愿的，那你評什么說只有取得CNAS才能開展校準這種蠢話？！！！！！

這有什么矛盾嗎？你不想向社會開展校準服務，你就不要去申請CNAS認可不就完了嘛，又沒有誰逼你去申請。全世界的客戶就是認這份CNAS證書，你撅起屁股沒完沒了的放屁，有用嗎？

校準規范針對的是各種準確度高低的溫濕度表。當然要求寫上最低要求就行。這就代表國家規程比地方規程要求低了？！！！！

以上這段表述是從哪個不要臉的嘴里說出來的？說必須廢止的是你，說不嚴于國家標準的也是你。你不那么振振有詞嘚瑟嗎，現在事實證據擺在面前，你還有什么好狡辯的？自我掌嘴打臉吧！