關于計量校準員證

lw282544373 發表于 2021-2-4 10:26
JJF 1033-2016里面的“培訓合格證明”有解釋

這段表述沒有人質疑。現在爭論的是，沒有培訓資源和能力的企事業單位(如：新建標單位沒有一位拿得出“能力證明”的從業人員)，自己出具的所謂“培訓合格證明”算還是不算，這份《指南》里沒有說清楚。否則CNAS為何要求培訓應由具備資質或能力的機構或人員實施(見2樓“格非”量友的回帖)。

我有駕駛證，我培訓其他人，然后發給他們駕駛證，可否？

大青蜂 發表于 2021-2-4 23:55
我有駕駛證，我培訓其他人，然后發給他們駕駛證，可否？

駕駛證不是教練證，有沒有資格培訓都要打個打問號。當然，無師自通直接考駕照的人也是有的，但問題是現在民用計量領域現在已經不頒發“駕照(檢定員證)”了，只看“培訓合格證明”。于是也就出現了相當多的，企事業單位內部無師自通的，沒有《教練員證》的“教官”(因為政府對企事業單位內部的“教官”沒有要求)實施的所謂“培訓”。

路云 發表于 2021-2-5 20:33
駕駛證不是教練證，有沒有資格培訓都要打個打問號。當然，無師自通直接考駕照的人也是有的，但問題是現在民 ...

這個也算是鉆了個牛角尖，誠如您所說，現狀是根本沒有內培能力的企業為了應付，自己辦個班發個證，確實不太合理，但是本著對自己負責的態度，這個完全取決于企業自己的考慮，計量在很多大企業都沒有引起足夠的重視，在一些中小企業你想做的更好，這就是個悖論。我的想法是，不管計量法也好，還是CNAS也好，在這培訓發證這一塊，之所以沒有明明確確的說，也是和當前的整體形勢相關，現階段，最重要的是：要讓企業知道要培訓，要發證，這項工作是必須要做的，至于質量如何，可能是放在下個階段，或標準更新之后，也許就會規范。對比9000的認證，取得9000認證的公司那么多，有幾個是真正符合要求的，這個不重要，重要的是加入WTO后，沒有這個證，你的產品走出去就難了，所有國家對這個都是睜著眼，閉只眼，只抓少數重點就可以了。

不懂就問的小船 發表于 2021-1-12 15:30
建議你不要再網上找文件, 直接問你們的當地的質檢局這樣行不行, 因為地方不同是會存在差異的, 不要浪費時間 ...

這是最靠譜的回答，贊一個。

x86438751 發表于 2021-2-7 07:59
這個也算是鉆了個牛角尖，誠如您所說，現狀是根本沒有內培能力的企業為了應付，自己辦個班發個證，確實不 ...

現在討論的就是沒有培訓資源和能力的企事業單位出具的“培訓合格證明”合不合適合不合理的問題。現實當中有這種情況存在是不爭的事實，不能說有這種情況就認為合適合理，值得鼓勵提倡。計量法沒有明明確確的說，但CNAS的CNAS－CL01－A025：2018《檢測和校準實驗室能力認可準則在校準領域的應用說明》第6.2.2條b)款可是說的清清楚楚：校準人員的培訓應至少包含計量基礎知識、專業技術知識、操作技能培訓三部分。培訓應由具備資質或能力的機構或人員實施。靠忽悠應付過去的，估計產品的口碑也好不到哪里去。

82樓的蠢貨明知道我75樓最后哪句話是認可具備培訓資格和能力的企事業單位的內部出具的“培訓合格證明”，還要無休止的嚼爛舌干什么？

我就是1級的，注冊計量師 含金量多少， 搞計量的會心里沒數？

你這個“注水計量師”有多少含金量我心里還沒數？以下不就是你不打自招的真實目的嗎：

要求 校準人員需要 專業有資質的機構的合格證明 ，這不是詆毀是什么？ 如今考評專家哪個提出這種 要求了？ 什么時候說 企業內部培訓證明 沒用了？ 你這玩意這不算詆毀是什么？

搞搞清楚到底是我說的還是CNAS說的，CNAS的哪位考評專家說過沒有這個要求啊？你這不是存心貶低CNAS是什么？CNAS的考評專家都不讓你這個“注水計量師”是不是？

計量法規定 從事計量工作只需 高中以上文憑，現在 搞計量的，哪個不是大學生？

答非所問，為什么要規定高中以上文憑？初中小學文憑不行嗎？你不成天嚷嚷惡喜好玩弄現場考評這一殺手锏嗎？

企業合格證明，不是由你這個論壇廢物說了算，由考評專家說了算，你就趕緊閉嘴吧，現實考評輪得到你說話的份？

你以為由你這個蠢貨說了算呀。我就親眼見過考評專家不認可的，你能怎么的？不服嗎？

不要在這里歪嘴念經了。人家不認可的是不具備培訓資格和能力的企業內部出具的忽悠“培訓合格證明”，事實上考評專家也是通過現場與一線檢定/校準人員交流過程才發現的，除了能實際操作和簡單數據處理外，其計量基礎知識和計量專業基礎與要求相差甚遠。對實施培訓的師資能力和培訓結果的有效性提出質疑有什么錯？我倒想問問當時計量標準考核時，是怎么對計量檢定/校準人員進行考核的？市場監管總局是怎么回復的？曬出來呀？

人家樓主自己都感覺不靠譜，你還有什么好說的？蠢貨！

其實我覺得主要在于，文件只是告訴你可以怎么做，或者應該怎么做，卻沒有告訴你必須怎么做，以及什么是絕對不能做的，沒有一個統一的唯一性要求，因此彈性區間較大，就看各地方政府如何理解與把控了。因此有些做法或許說不合規，但也一定程度上符合要求，因為沒有文件明確規定不可行的做法，不過還是建議詢問當地質量監督管理部門或者直接詢問CNAS

其實往往自學是最好的培訓。還有一種情況，單位把規程起草人請過來培訓，然后自己發的培訓證明，這種也接近于自學，和培訓機構唯一的差別就是你有沒有能力發證，但是培訓機構有沒有能力發證也無從證實。因此，考核現場還是看人員真是能力的，除非考核專家目的不純，摳字眼，那樣的話怎么做都不行。我們就遇到過，建標現場老師來了只說了一句標準器操作不規范，但是哪不規范也不說，也不開不符合項，最后把項目pass掉。

難道你沒有看到過 量友曬出來？ 還是你 睜眼瞎 故意裝看不到？

量友曬出來了什么？市場監管總局啥時候說過企業為應付考核所出具的忽悠“培訓合格證明”也認啊？

這已經明顯不是具備資質或能力的機構或人員實施的培訓考核，如此忽悠的“培訓合格證明”你也認？說明88樓這位就是名副其實的“注水計量師”。

你有一份有資質的培訓機構發的合格證明了，你考評專家還問什么？你是在質疑我的資質的培訓機構發的合格證明嗎？如果你承認，那這個合格證明重要還是專家現場考評重要？

你拿出了有資質的培訓機構發的合格證明了沒有？拿不出來你扯什么蛋呀。現場考評固然重要，讓被考核單位拿出具備資質或能力的培訓機構或人員實施的“培訓合格證明”，就是為了防止像你這類濫竽充數魚目混珠，企圖蒙混過關的“注水計量師”。

人家樓主單位內部沒有具備資質或能力的培訓資源，又不愿意花錢委托具備資質或能力的機構培訓考核，就想自己弄個所謂的“培訓合格證明”來應付，樓主感覺自己單位這么做不靠譜，自覺嚴要求有什么錯？你一個勁的鼓搗人家能忽悠就忽悠，什么意思？欲達何目的？

1.市場監管總局回復的是 企業培訓合格證明 。到你狗嘴里就變成了 忽悠“培訓合格證明”

以下摘自市場監管總局計量司《新修訂<計量標準考核辦法>有關條款解讀》的原話：

睜大你的狗眼看看清楚，“培訓合格證明”前有沒有冠以“企業”兩個字？是你狗眼不識丁吧。這兩個字是不是你無中生有節外生枝的正經歪念給捏造出來的？你這副嘴到底是不是狗嘴？

2. 防止像你這類濫竽充數魚目混珠，企圖蒙混過關的“注水計量師”。這種蠢貨就更加可笑。你當考評專家都是你這種狗屎水平， 連 濫竽充數魚目混珠，企圖蒙混過關 這種行為都發現不了？！！！！！

像你這種什么忽悠“培訓合格證明”都認的“注水計量師”，也配與考評專家相提并論？人家就是發現了受審單位為了應付考核，自己弄一份所謂的“培訓合格證明”企圖蒙混過關，就是不認，你能怎么的。你有能耐讓市場監管部門出來向大家解釋一下，像這種所謂的“培訓合格證明”該不該認。

3. 你這個論壇蠢貨除了做個2級注冊計量師0.5mm出來，還能干什么？抱著你過期作廢的檢定員證 當寶 ！！！？？

不過可笑的事， 實際上 無論在 計量建標，還是CNAS認可 的考核，越來越多考評專家都認可 內部培訓證明 。

這無非就是你這種蠢貨的留著當寶的證，沒有利用價值而已。

東扯西繞沒什么嚼資了吧。誰告訴你全國的《計量檢定員證》都作廢啦，蠢貨。我87樓的第二句話說不認可什么樣的內部培訓證明，你瞎了眼看不見嗎？

最后奉勸你一句， 計量能力強不強，不是看你有沒有一本 作廢的檢定員證 。 而是 在 計量建標，還是CNAS認可 的考核，或者 CNAS測量審核，或者 政府部門組織的 計量比對 上 能不能 過關！！！！！

計量建標、CNAS認可都考核什么？怎么考核？測量審核、計量比對需要考核操作人員的“計量基礎知識”和“計量專業基礎”嗎？沒過這兩門的操作人員進行操作，測量審核和計量比對就一定過不了關嗎？反之你就能保證一定能過關嗎？愚鈍不可教也！

既然你曬出的市場監管局解釋，（雖然也是別人早曬出來的）但是你看得懂上面的字嗎？ 培訓合格證明沒有企業2字，就代表 都可以，不是代表 不能。你這個蠢貨連這都看不懂？不然考評專家為什么都認企業內部合格證明？

別人都早已曬出，你這個蠢貨怎么還看不懂啊？誰告訴你忽悠的“培訓合格證明”也可以呀？我75樓最后一段的表述你瞎了眼看不見嗎？狗教三遍都能聽懂人話，你要教多少遍呀？別人企業完全按照流程得到的合格證明，怎么還會被評審專家發現離“計量基礎知識”和“計量專業基礎知識”的要求相差甚遠啊？

市場監管總局發文，除了軍工，其他行業的檢定員證都作廢了，難道你這個蠢貨不知道？那你現在去考個檢定員證給我們大家看看

你這個蠢貨也知道除了軍工啊，我不點出來，其他新人不就被你忽悠了嗎。市場監管總局發文什么時候說了“其他行業的檢定員證都作廢”啦？文件只是說現在轉為注冊計量師職業資格制度，不繼續辦理計量檢定員證，哪里說了原有的《計量檢定員證》不能作為能力的證明啊蠢貨？如此弱智的理解能力，的確是不敢恭維。原質檢總局發布的《計量檢定員考核規則》你看過沒有？其中的第四條、第五條、第十三條、第十四條是怎么規定的？什么叫具備資格或能力的機構或人員？看不看得懂，拎不拎得清啊蠢貨？這是不是官方發布的文件？

連計量基礎知識”和“計量專業基礎”都不過關的，怎么建立計量標準？

我倒想問問建標的考核部門只看黃婆出具的“優質黃瓜證明”，是怎么通過優質黃瓜認定的。

《計量檢定員證》是通過具備資格和能力的機構或人員實施的培訓考核獲得的，你這個傻叉連這也拎不清？

建標考核部門啥時候認了企業內部出具的忽悠“培訓合格證明”啊，蠢貨？

考核要求的是提供能力證明，文件清清楚楚的寫著：其能力證明可以是“培訓合格證明”，也可以是其他能夠證明具有相應能力的計量證件。兩者都可以，前者自然要求提供具備資格和能力的機構或人員實施的培訓考核證明，而不是不具備培訓資源和能力的企業為應付審核出具的黃婆賣瓜自賣自夸式的所謂忽悠“培訓合格證明”。98樓這位啥時候干過正事呀？啥時候不是鼓搗大家能忽悠就忽悠啊。

現在第三方校準機構跟企業 怎么樣取得的 合格培訓證明 才是 你認為可行的？

何為 有 資質 的培訓機構？ 計量法律法規上 哪條規定了 培訓合格證明 由誰 頒發的才是有 資質 的？

我95樓以截圖方式曬出的《計量檢定員考核規則》的四個條款你瞎了眼看不見嗎？是不是還要上識字班呀？

別說什么政府計量行政部門，現在很多地方計量行政部門明確表示，非法定計量機構及授權機構，不發證！！！！

第三方校準機構及企業，也不需要政府計量行政部門頒發的證，才是合格的！！！

不發證與不培訓考核是兩碼事。第三方校準機構及企業不需要政府計量行政部門頒發的證，那是你受審單位自己的事，審核部門可沒說過這個話，不學無術又企圖蒙混過關者，自然會找各種理由。以下是中國計量協會官網發布的公開培訓信息：

請問培不培訓？考不考核？發不發證啊？

奉勸這位不要死皮賴臉，沒完沒了，存心惡意的誘導大家不思進取，采取“黃婆賣瓜自賣自夸”拙技，能蒙就蒙，能忽悠就忽悠的餿主意了。