關于計量校準員證

看著這個帖子，心里真是傷心！想好好干計量的才會來這里，看到的卻是吵、吵、吵；罵、罵、罵！大家能否好好聊，舉例子，擺事實說出各自觀點就好了！論壇，本身是允許不一樣的聲音。而且這不是官方的，即使是官方，各個地方實施也有差異，我們每個人看到的只是一面或者一點，不能代表所有。也是基于上述情況，倡議：1、大家理性討論，不要辱罵；2、建議大家說出你所在地、公司性質和實際經歷的等信息（這樣才有參考價值）。

天蛇地鳥 發表于 2021-1-15 08:23
看著這個帖子，心里真是傷心！想好好干計量的才會來這里，看到的卻是吵、吵、吵；罵、罵、罵！大家能否好好 ...

支持量友這個觀點

天蛇地鳥 發表于 2021-1-15 08:23
看著這個帖子，心里真是傷心！想好好干計量的才會來這里，看到的卻是吵、吵、吵；罵、罵、罵！大家能否好好 ...

大多數時候還是挺好的，別太糾結，在哪都一樣，計量行業起碼都是有規可查的，看完自己再去核對就好，考核的時候要說服考核專家還是要帶條款去的

49樓某人除了碼大字霸屏瞎嚷嚷，沒別的能耐。問他現場試驗能解決所有問題，法定機構的從業人員還要去考注冊計量師并注冊干什么？還要去接受計量專業基礎理論和實際操作技能培訓考核干什么？此人喉嚨跟鬼掐了似的閉口不答。

當下民用領域企事業單位計量檢定/校準人員的培訓考核沒人管的亂像難道不是事實嗎？也正是因為如此，“注冊計量師”制度對于企事業單位的計量檢定/校準人員來說，猶如形同虛設，“雞肋”一塊。再爛的黃瓜，只要黃婆說好就是好黃瓜，這不就是你的邏輯嗎。沒有培訓能力和資源的企事業單位并不少，現場試驗有多少是像“注冊計量師”和“專業基礎理論”考場那樣過招的？這種單位拿著“內部培訓”證明的人員，真要讓他去參加“注冊計量師”考試，或參加權威機構組織的“專業基礎理論”的考試，又有多少能通得過的？這種現象見得多呢。別以為自己聰明，實則濫竽充數魚目混珠。

首先，回答問題，內部培訓大部分地方是可行的。
具體的建議你直接問你所屬地方的監管部門，畢竟他們考核，他說可以那就可以。
然后，說一下路云的觀點，你說的都對，但是你沒有回答樓主的問題，樓主只是問這樣做可不可行。
現在的非法定三方檢測，很多是有幾個二級證就在干活了，甚至像樓主公司這樣連個二級證都沒有，這就是現實情況。
地方監督管理就這樣，那作為公司只需要通過評審即可，多余的事情沒必要啊。
這就比如說如果計量師10分就給過，你想提高行業素質，是應該提高分數線，而不是逼著每個拿證的都要考100。

你想多了。這都可以。跟不需要證沒區別

呵呵呵呵呵~  有什么意思

237358527 發表于 2021-1-28 15:19
這位量友真有意思，你說 他 的觀點都對。

但是 你說出來的自己的觀點 又跟 他不一樣 ：

他那句說錯了？他給出的文件都是假的？
2樓寫的明明白白啊，“培訓應由具備資質或能力的機構或人員實施。”你看不見？
你自己搞得培訓具備的資質或能力在哪？
我說的很明白，實際上可以這么做，這沒問題，因為監管要求比較低。
但是你不能因為可以這么做就說這樣做是合規的。

每個人的理解不一樣，執行起來各地各人政策又不一樣。以下摘自總局計量司網頁，供參考：
新修訂《計量標準考核辦法》有關條款解讀
發布時間：2020-11-16 15:39     信息來源：計量司
   
　　 11月2日，市場監管總局發布了《國家市場監督管理總局關于修改部分規章的決定》（國家市場監督管理總局令第31號），其中對《計量標準考核辦法》進行了修訂。為使各級市場監管部門在計量標準考核工作中準確把握有關要求，現就《計量標準考核辦法》新修訂的部分條款解讀如下：
　　一、如何理解刪去《計量標準考核辦法》第八條第三款及第九條第四款中“計量檢定或者校準人員的能力證明復印件1份”要求？
　　答：為深入貫徹落實“放管服”改革精神，更好方便建標單位，本次修訂刪除原《計量標準考核辦法》第八條第三款“計量檢定或者校準人員的能力證明復印件1份”及第九條第四款“計量檢定或者校準人員的能力證明復印件1份”，對于已經受理的計量標準考核申請材料，按照行政許可有關程序繼續執行；新受理計量標準考核申請時，不再要求建標單位提供“計量檢定或者校準人員的能力證明復印件1份”。
　　《中華人民共和國計量法》第二十條規定“執行前款規定的檢定、測試任務的人員，必須經考核合格。”
　　《中華人民共和國計量法實施細則》第七條第三款規定計量標準器具的使用必須具有稱職的保存、維護、使用人員；第二十六條規定“國家法定計量檢定機構的計量檢定人員，必須經考核合格。”第二十八條規定“被授權單位執行檢定、測試任務的人員，必須經考核合格。”
　　新修訂的《計量標準考核辦法》第六條第四款規定“配備至少兩名具有相應能力，并滿足有關計量法律法規要求的計量檢定或校準人員”。
　　市場監管總局 人力資源社會保障部印發的《注冊計量師職業資格制度規定》第三條規定“法定計量檢定機構和市場監管部門授權技術機構中執行計量檢定任務的專業人員，依據計量法律、法規有關規定，需經考試取得相應級別注冊計量師職業資格證書并注冊后，方可從事規定范圍內的計量技術工作。其他從事計量技術工作的專業技術人員，可根據需要取得注冊計量師職業資格證書，作為具有相應能力的證明。”
　　《計量標準考核規范》（JJF 1033-2016）對檢定或校準人員要求：“建標單位應當為每項計量標準配備至少兩名具有相應能力，并滿足有關計量法律法規要求的檢定或校準人員。”
　　《〈計量標考核規范〉實施指南》第四節對人員的要求進行了解讀：“對于法定計量檢定機構和人民政府計量行政部門授權的計量機構的檢定或校準人員，應對持有相應等級的《注冊計量師資格證書》和人民政府行政部門頒發的具有相應項目的《注冊計量師注冊證》；或持有有關的人民政府計量行政部門頒發的具有相應項目的原《計量檢定員證》；或持有當地省級人民政府計量行政部門或其規定的市（地）級人民政府計量行政部門頒發的具有相應項目的‘計量專業項目考核合格證明’（過渡期期間）。對于其他企、事業單位的檢定或校準人員，不要求必須持有人民政府計量行政部門頒發的計量檢定人員證件，但是應當經過計量專業理論和實際操作培訓或考核合格，確保具有從事檢定或校準工作的相應能力。其能力證明可以是‘培訓合格證明’，也可以是其他能夠證明具有相應能力的計量證件。”
　　檢定或校準人員的技術能力決定了檢定或校準結果的正確性，本次修訂不要求提供人員能力證明材料復印件，并不是說對人員能力沒有要求。各級市場監管部門在計量標準考核工作中要按照有關規定，做好對人員能力的考核。

237358527 發表于 2021-1-29 12:15
你是看不懂我的話嗎？

你肯定了他的觀點，應該跟他說一樣的話。

他的觀點不一直就是2樓那句話么？
培訓應由具備資質或能力的機構或人員實施。
這句話是CNAS文件的原話啊，你在質疑cnas的文件么？
我還是那句話，你實際可以這么操作，不代表你這樣操作是合規。
關于你說總局的回復，我覺得總局的回復肯定是有前提的，
一個企業如果具備資質和能力，那么他自己當然可以培訓啊。
但是，如果企業沒這個資質和能力，他的培訓，當然，在實際中能通過評審，但是這能說是合規么？

alickglyn 發表于 2021-1-29 14:49
他的觀點不一直就是2樓那句話么？
培訓應由具備資質或能力的機構或人員實施。
這句話是CNAS文件的原話啊 ...

某人不遺余力的認同黃婆出具的優質黃瓜證明，無非就是想達到濫竽充數魚目混珠只目的。自國家取消計量檢定員證后，取而代之的是“注冊計量師職業資格制度”。關于什么叫“具備資質或能力”的國家市場監管總局，我早已在16樓用紅色加粗字體醒目標出，而且還不止一次的曬出，某人就是裝瞎看不見，到現在還說“市場監管總局包括CNAS都沒有規定清楚”，斷章取義只看到《新修訂<計量標準考核辦法>有關條款解讀》中“各級市場監管部門在計量標準考核工作中要按照有關規定，做好對人員能力的考核。”這一句話，前面的“對于其他企、事業單位的檢定或校準人員，不要求必須持有人民政府計量行政部門頒發的計量檢定人員證件，但是應當經過計量專業理論和實際操作培訓或考核合格，確保具有從事檢定或校準工作的相應能力。”卻視而不見。這難道不是有關規定嗎？當下有多少政府計量行政主管部門對企事業單位的計量檢定/校準人員做了這些工作？名曰“放管服”，實際效果則是放而不管不服。

第三方校準機構人員連注冊計量師都不能注冊，你告訴我取而代之的是“注冊計量師職業資格制度？

我看你才是自欺欺人吧？要不你先讓國家把第三方校準機構人員的注冊問題解決一下。

67樓這位自己蠢得死，還好意思在這里犟嘴。《注冊計量師職業資格制度規定》(國市監計量[2019]197號)第三條寫得清清楚楚：

拎不拎得清什么叫“準入類職業資格”呀？搞不搞的懂什么叫“相應能力”呀？誰告訴你非要注冊后才能算“資格”呀，蠢貨？

誰不知道注冊計量師證只是說明你的計量理論知識過關了。但是從檢定或校準的項目來說，就算你有1級注冊計量師又怎么樣？難道你沒有項目合格證明，就能給別人培訓了？這就是你所謂的資質？

人家樓主在29樓已經說了，他們單位不要說一級，連二級的都沒有，你知道他們的項目合格證明是怎么獲得的嗎？誰培訓的？誰考核的？再怎么說，取得了一級注冊計量師資格證，總比你什么狗屁資格證都拿不出的人要強得多吧！是不是黃婆出具的“優質黃瓜證明”就是你所謂的資質？

你一天天的要所謂的資質，不知道的人還以為你是開培訓機構，到處騙錢的。國家一下取消檢定員證，原來靠檢定員證收錢的機構，一下損失慘重 。。。。。

首先聲明，本人從未開過培訓機構，也未服務于任何培訓機構。你成天鼓搗大家拿黃婆出具的“優質黃瓜證明”出來忽悠，無非就是把一分錢看得比磨盤都大，既不想花錢，又想蒙混過關以達濫竽充數之目的。

我去，一大早就看大片。這么給力，如果過CNAS，打電話問問cnas，如果建標，打電話問問質監局，如果搞軍工，問問考核辦。電話一查就有，在這里叨叨有啥用？
如果連這幾個網站就找不到，那就不用擴項了。

還有一個問題，軍工口考了注冊計量室，現在手頭有一級注冊計量師的證書，有國防軍工發的計量檢定員證書，咋搞？另外，軍工口的計量檢定員證是大證，一個項目包含好多個子項目和規程。怎么界定？來來，大神們解答一下。

MZ知行合一 發表于 2021-1-12 09:05
摘自：CNAS-CL01-A025 6.2.2 b)校準人員的培訓應至少包含計量基礎知識、專業技術知識、操作技能培訓三部 ...

就是有一個cnas跪久了吧。
不看發帖的問題

路云 發表于 2021-1-13 08:39
你智商高你怎么不宣稱你具有清華畢業研究生的水平，讓人現場測試呀？你怎么也厚著臉皮偷偷跑去念書混文憑啊 ...

清華研究生就牛？北大還去賣豬肉的

70樓這位蠢貨的確是蠢，文件寫得清清楚楚“準入類職業資格”幾個字，從他嘴里出來全盤否定。啥都不是那么多人去報考都是吃飽了撐著呀。注冊那是國家對法定計量機構從業人員的強制性要求，誰告訴你不注冊就不是“計量基礎知識”的能力證明啦，蠢貨？

你這種蠢貨不會認為這些考評專家水平不如你 吧？不然老是詆毀考評專家干什么？

我什么時候詆毀過考評專家啦，造謠無賴？

如果一本你所謂的有資質的合格證明在，還需要專家考評什么？

現場考評都能解決問題，那還要求從業人員具備相應學歷干什么？笨得出奇。

可笑，就算你再這里 大喊大叫， 無數事實證明，還有 好幾個量友 事實證明 ， 無論是 建標考核，還是 CNAS認可 ，都是認可 企業內部培訓證明的，氣死你這個蠢貨！！！！！！！！！！

我說了所有的企業都不具備培訓的資源和能力嗎？具備培訓資源、資格和能力的企業，出具的“培訓合格證明”當然沒問題咯。你一個魚目混珠的“注水計量師”哪里聽得懂人話呀，腦瓜被驢踢了吧。

JJF 1033-2016里面的“培訓合格證明”有解釋