關于水表，燃氣表檢定的問題

237358527 發表于 2021-3-8 16:43
真正在做計量的人?。。?！

真正干活的人出證書才會仔細看規程，能不出肯定不出。簽字就是責任，就得對證書負責。

海狼 發表于 2021-3-8 15:31
民用水表和氣表明確規定只做首次檢定，到期報廢。使用期間有爭議，只能申請仲裁檢定，如果計量院所接受后續 ...

民用水表和氣表明確規定只做首次檢定，到期報廢。

這正是我想找的答案，能否告訴大家，這個明確規定出自哪個權威部門的文件？免得大家都在無依據的對規程條款中“到期更換”的瞎爭辯。

237358527 發表于 2021-3-8 16:45
這么跟你說吧，

前幾年為了要建 膜式燃氣表檢定裝置 的計量標準， 特地送了一臺燃氣表到省院，省院明確 ...

我想搞清楚一點，你們建立燃氣表檢定裝置計量標準，怎么送一臺燃氣表去省院？請問你們是公司還是第三方還是法定機構？你這樣直接送肯定不受理了，燃氣表屬于民生計量強檢標準，除非你說這表就實驗室說穩定性用途的，不涉及貿易結算，這出校準證書，沒問題

路云 發表于 2021-3-8 22:22
民用水表和氣表明確規定只做首次檢定，到期報廢。這正是我想找的答案，能否告訴大家，這個明確規定出自哪 ...

JJG 162-2019飲用冷水水表
7.5 檢定周期
7.5.1 對于公稱通徑為DN50及以下,且Q3不大于16m³/h的水表只作安裝前首次強制檢定,限期使用,到期輪換,使用期限規定如下:
a)公稱通徑不超過DN25的水表使用期限不超過6年;
b)公稱通徑超過DN25但不超過DN50的水表使用期限不超過4年。
7.5.2 公稱通徑超過DN50或Q3超過16m³/h的水表檢定周期一般為2年。

JJG 577-2012膜式燃氣表
7.5 檢定周期
7.5.1 對于最大流量qmax≤10m3/h且用于貿易結算的燃氣表只作首次強制檢定,限期使用,到期更換。以天然氣為介質的燃氣表使用期限一般不超過10年。以人工燃氣、液化石油氣等為介質的燃氣表使用期限一般不超過6年。
7.5.2 對于最大流量qmax≥16m³/h燃氣表的檢定周期一般不超過3年。

海狼 發表于 2021-3-9 08:50
JJG 162-2019飲用冷水水表
7.5 檢定周期
7.5.1 對于公稱通徑為DN50及以下,且Q3不大于16m/h的水表只作安裝 ...

有理有據，不虧是狼哥

237358527 發表于 2021-3-9 09:35
這正是我想找的答案，能否告訴大家，這個明確規定出自哪個權威部門的文件？免得大家都在無依據的對規程條款 ...

打人不打臉不能這樣，，，，，

海狼 發表于 2021-3-9 08:50
JJG 162-2019飲用冷水水表
7.5 檢定周期
7.5.1 對于公稱通徑為DN50及以下,且Q3不大于16m/h的水表只作安裝 ...

我問的是您所說的“到期報廢”的原文出自哪里，您曬出的兩個規程我早已看過，通篇都找不到“報廢”二字。“到期輪換”與“到期更換”是“到期報廢”的意思嗎？強制規定了更換下來的表，不能再按照“首次檢定”的全部項目進行檢定嗎？

85樓某人嘴就是賤。你有能耐拿出到期強制報廢的證據呀，成天拿不出證據在這里瞎嗶嗶。

路云 發表于 2021-3-8 22:22
民用水表和氣表明確規定只做首次檢定，到期報廢。這正是我想找的答案，能否告訴大家，這個明確規定出自哪 ...

感覺你就是有點在扣字眼，到期更換或者輪換（就是使用周期10年到了，不管合格不合格，都不用了，你還做啥子后續檢定）
如果是使用周期內，用戶覺得不準了，有效的辦法是找主管部門投訴，仲裁這一條路；而不是說用戶直接拿著表到法定機構送檢

237358527 發表于 2021-3-9 09:30
我想搞清楚一點，你們建立燃氣表檢定裝置計量標準，怎么送一臺燃氣表去省院？
請問 你有沒有建立過 計量 ...

怪不得了，原來你理解能力有限呀，針對你之前的評論內容，我給個建議你，叫你直接送個表去省院看看就知道了，看省院是否可以出檢定證書或者針對用戶是否出校準證書，對于我肯定那點內容，有矛盾嗎？對于建立計量標準，我不是問你是公司還是第三方或者法定計量機構，是否跟我是不是一樣，你JJYY的 亂說一通，你爽快一點，直接說是什么單位不就得了？我是法定機構的，檢定結構能力驗證不是上一級考核單位帶個盲樣過來嗎？你自己送一個表去省院檢定，那個表是做穩定性的吧？

zhouyun2712 發表于 2021-3-9 16:22
感覺你就是有點在扣字眼，到期更換或者輪換（就是使用周期10年到了，不管合格不合格，都不用了，你還做啥 ...

假如用戶覺得表失準的情況下，可以到行政部門投訴，申請仲裁檢定，一樣是按照檢定規程進行后續檢定，用戶也可以直接和燃氣部門協商，送往該地區的法定計量機構檢定，

大青蜂 發表于 2021-3-9 18:12
假如用戶覺得表失準的情況下，可以到行政部門投訴，申請仲裁檢定，一樣是按照檢定規程進行后續檢定，用戶 ...

仲裁檢定不是后續檢定。別這么說

zhouyun2712 發表于 2021-3-9 16:22
感覺你就是有點在扣字眼，到期更換或者輪換（就是使用周期10年到了，不管合格不合格，都不用了，你還做啥 ...

這怎么叫扣字眼呢，作為技術法規，本就不應該出現讓使用者產生歧義的表述。我沒有說超期的能用，規程也沒有說換下來的表不能再按“首次檢定”的項目進行檢定，更沒有說換下來的表就必須強制報廢。你根據什么斷定，10年后的表沒壞，經檢定合格后也不能再用？那不用于貿易結算用的燃氣表(最大流量q_max≤10 m³/h)的檢定周期，又該依據規程的哪一條哪一款來確定？

齊偉鵬 發表于 2021-3-9 21:56
仲裁檢定不是后續檢定。別這么說

“仲裁檢定”只不過是用社會公用計量標準進行的，以裁決為目的的檢定，可以是“后續檢定”，也可以按“首次檢定”的項目進行?！皬娭茩z定”和“仲裁檢定”僅僅是從法制監管的角度定義的兩種檢定稱謂，而“首次檢定”和“后續檢定”僅僅是檢測項目數的不同(有的可能會影響“檢定周期”的確定，因為“首次檢定”無法進行穩定性考核)，與“強制檢定”還是“仲裁檢定”沒有必然的對應關系。“強制檢定”既可以是首次，也可以是后續，而“仲裁檢定”通常是后續的，但也允許按照“首次檢定”的項目從嚴執行。

齊偉鵬 發表于 2021-3-9 21:56
仲裁檢定不是后續檢定。別這么說

那你覺得仲裁檢定是按照什么依據來進行呢？難道不是按照檢定規程？

路云 發表于 2021-3-9 22:48
“仲裁檢定”只不過是用社會公用計量標準進行的，以裁決為目的的檢定，可以是“后續檢定”，也可以按“首 ...

請提供具體文件。