關于水表，燃氣表檢定的問題

237358527 發表于 2021-3-5 07:43
廢話，當然問過了。

你去拿個 強制檢定的民用燃氣表 給 省院 檢一下，看看 省院會不會 受理 ！！！ ...

麻煩看看JJG577檢定規程的第5頁中的表6，檢定項目一覽表

路云 發表于 2021-3-5 23:30
首次強制檢定也應該屬于“強制性周期檢定”。如果沒有后續檢定，那應該叫“一次性檢定”。限期使用的期限 ...

和燃氣表一樣，我現在檢定電能表，用戶和供電協商，由供電拆表過來送檢，我按照檢定規程，后續檢定，合格就出檢定證書，不合格就出檢定結果通知書，同樣具有法律效力

mym20 發表于 2021-3-5 14:07
燃氣表有“只作首次強制檢定，限期使用，到期更換”的，也有“周期檢定”的。后續檢定當然是指周期檢定啊 ...

我也不知道為什么這個問題還要討論？燃氣表作首次檢定，到期輪換，沒問題啊，只要表計量準確的，首次檢定后可以一直用到有效期，然后報廢更換，假如在此期間出現計量不準確的問題，用戶投訴，直接后續檢定就得，合格就出檢定證書，不合格就檢定結果通知書

路云 發表于 2021-3-5 23:30
首次強制檢定也應該屬于“強制性周期檢定”。如果沒有后續檢定，那應該叫“一次性檢定”。限期使用的期限 ...

1、“只作首次”和“一次性”從意思上講是一樣的，沒必要糾結具體用詞；
2、“只作首次強制檢定”的計量器具除了燃氣表，還有玻璃體溫計也是只作首次檢定，失準報廢；
3、在線只能校準，不能檢定，燃氣表作為強檢器具，只能做檢定，不能作校準，壓力表也是這樣，但壓力表很明確的是周期檢定，這個跟檢測技術無關。
4、檢定規程規定的是檢定的周期，但計量法有規定，未經檢定或者經檢定不合格的計量器具不得使用，兩者結合起來得出的結論是到期強制報廢。

大青蜂 發表于 2021-3-6 23:41
和燃氣表一樣，我現在檢定電能表，用戶和供電協商，由供電拆表過來送檢，我按照檢定規程，后續檢定，合格 ...

言之有理。

mym20 發表于 2021-3-8 08:50
1、“只作首次”和“一次性”從意思上講是一樣的，沒必要糾結具體用詞；
2、“只作首次強制檢定”的計量 ...

你的第二點，我說說，燃氣表或者電能表，并不是失準就報廢，這涉及計量糾紛的問題，也涉及錢財問題，所以當出現這問題的時候，得仲裁檢定，按照檢定規程規定，屬于后續檢定

如果表是在有效期內的，屬于使用中檢驗，合格原證書不變；如果超期了，建議更換新的；有爭議的，走流程做仲裁檢定。

237358527 發表于 2020-9-24 07:29
當然不是了。

按照國家檢定規程是 不能出 首次檢定，到期輪換的表的， 因為規程就沒有允許 后續檢定。

您再仔細看看檢定規程，附錄C中最下方附加說明2.本次檢定為首次檢定（或后續檢定）

mym20 發表于 2021-3-8 08:50
1、“只作首次”和“一次性”從意思上講是一樣的，沒必要糾結具體用詞；
2、“只作首次強制檢定”的計量 ...

1、“只作首次檢定”只表明新表使用前的檢定，并沒有限制更換下來的表不能進行后續檢定，也沒有說更換下來的表不能繼續再用。《實施強制管理的計量器具目錄》第11項“燃氣表”說的也是“限期使用，到期輪換”，為什么不說“限期使用，到期強制報廢”？

2、JJG 111－2019《玻璃體溫計檢定規程》已經明確規定沒有“后續檢定”，而且也明確規定了“只作首次檢定，失準報廢。”再說也沒有“有效期”的規定。這與燃氣表完全不是一個概念。

3、“檢定”與“校準”，僅僅是從法制性與溯源方式方面的區別，對于計量主參量而言，其實施過程的方法與技術要求，并沒有本質的區別，可以在線校準，就可以在線檢定。

4、檢定規程規定的是檢定的周期，但計量法有規定，未經檢定或者經檢定不合格的計量器具不得使用，兩者結合起來得出的結論是到期強制報廢。

這種解釋我個人覺得有點過。試問后續經檢定合格繼續使用，是否違反計量法？是否不符合檢定規程的規定？后續檢定如果出現故障，或經維修，按“首次檢定”執行，這是計量界的共識，有錯嗎？

大青蜂 發表于 2021-3-8 09:43
你的第二點，我說說，燃氣表或者電能表，并不是失準就報廢，這涉及計量糾紛的問題，也涉及錢財問題，所以 ...

可能我表述的不好，我說的失準報廢是指玻璃體溫計，不是指燃氣表和電能表。另外，按照《仲裁檢定和計量調解辦法》，仲裁檢定是需要向行政部門申請，行政部門再指派技術機構進行仲裁檢定的，用戶或者使用企業不能直接向計量技術機構申請仲裁檢定。

路云 發表于 2021-3-8 10:21
1、“只作首次檢定”只表明新表使用前的檢定，并沒有限制更換下來的表不能進行后續檢定，也沒有說更換下 ...

1、《膜式燃氣表檢定規程》里有兩種表，最大流量10m3/h且用于貿易結算的只做首次強制檢定，“只”的意思是唯一，沒有其他，使用中如有疑問的，應該是使用中檢查，而不是后續檢定。根據《通用計量屬于及定義技術規范》，后續檢定是包括周期檢定和修理后檢定。還有一種表是最大流量16m3/h的，這個周期檢定的，后續檢定指的是這種表的周期檢定。
2、玻璃體溫計只作首次檢定，所以沒有后續檢定，但有使用中檢查。
3、檢定不光要檢主參數，規程要求的其他性能也要檢，例如燃氣表的密封性，不可能在線檢的。
4、只作首檢的燃氣表沒有后續檢定，只有使用中檢查，合格的在有效期內繼續使用，不合格的換下來。不出具證書的。

mym20 發表于 2021-3-8 11:01
1、《膜式燃氣表檢定規程》里有兩種表，最大流量10m3/h且用于貿易結算的只做首次強制檢定，“只”的意思 ...

1、“后續檢定”是包括了修理后按“首次檢定”執行的檢定。無論那一次檢定，只要按“首次檢定”的全部項目實施了檢定，就可以認為是“首次檢定”。“只作首次檢定”這句話同樣適用。“使用中檢查”說的是有效期之內，我說的是超期后的檢定。與玻璃體溫計的“使用中檢查”不是一個意思。

2、密封性屬于定性檢測的項目，燃氣公司的安檢人員上門檢查燃氣管路各連接口的泄漏情況，這不是在線檢測嗎？

3、只作首檢的燃氣表沒有后續檢定，只有使用中檢查，合格的在有效期內繼續使用，不合格的換下來。不出具證書的。

我沒有專門針對“使用中檢查”的情況說，我的意思是可以進行“后續檢定”。在有效期內因客觀原因提前送檢，也基本上是按“后續檢定”來操作的。當檢定合格，距原有效期較遠時，是可以維持原有效期不變的。再說燃氣表的“使用中檢查”，除了不檢測與計量性能無關的附加裝置外，與“后續檢定”的檢測項目沒有任何區別。如果“后續檢定”按照“首次檢定”項目檢測全，就可以視為“首次檢定”，只不過可以根據零部件的老化情況，有效期可適當酌情縮短。這么操作，好像規程沒有做強制性限定吧。

我沒做過強制檢定，你數字某人做過呀?強制檢定怎么操作？按什么執行？“到期更換”是“到期報廢”的意思嗎？誰規定的？你規定的？說不出道理，就只會瞎嚷嚷。

大青蜂 發表于 2021-3-6 23:41
和燃氣表一樣，我現在檢定電能表，用戶和供電協商，由供電拆表過來送檢，我按照檢定規程，后續檢定，合格 ...

您依據JJG 596－2012《電子式交流電能表檢定規程》進行“后續檢定”操作完全正確。即便是“首次檢定，限期使用”的限期期限，也應該是依據檢定規程第6.6條“檢定周期”的規定來確定的。根據《實施強制管理的計量器具目錄》第19項之規定，到期后的電能表，是可以根據表計狀態向后延期的。也就是說，可以依據新的檢定結果，重新給出有效期。如果是“使用中檢查”，國家沒有相應的檢定規程，可以參照JJG(滬)56－2016《電子式交流電能表使用中檢定規程》操作。

237358527 發表于 2021-3-8 11:43
該說的都說了。

只有從事過的才知道。

你說的對，我不回了，浪費時間。

民用水表和氣表明確規定只做首次檢定，到期報廢。使用期間有爭議，只能申請仲裁檢定，如果計量院所接受后續檢定，一個是違反規程對周期的規定，其次，檢定不合格你可以開檢定結果通知書，如果檢定合格你咋給有效期？比如使用了8年的氣表，你是給10年的有效期還是2年？其實樓上爭執這么多，根本原因就是計量行政主管部門不愿意走仲裁檢定的流程，都推給計量所來了。

742632649826 發表于 2020-11-12 11:03
看了半天我就想知道仲裁檢定誤差按照什么算，按首次的，還是2倍的？誰能告訴我，如果是兩倍的，那就屬于使 ...

檢定和使用中檢查是兩個完全不同的定義，仲裁檢定也是檢定的一類哦。總局只頒布了檢定證書的模板，沒有使用中檢查的證書模板。

237358527 發表于 2021-3-8 11:47
你檢定的電能表 是 民用貿易結算強制檢定的表 嗎？

那請問 民用電能表 的首次強檢周期是幾年？

哎，不知道你是裝傻還是不懂？請問你是什么單位的？法定計量機構還是？你可以直接拿個表去省院申請檢定，然后看看檢定證書不就明白了？

大青蜂 發表于 2021-3-8 15:43
哎，不知道你是裝傻還是不懂？請問你是什么單位的？法定計量機構還是？你可以直接拿個表去省院申請檢定， ...

你把檢定證書貼出來看看不就行了

海狼 發表于 2021-3-8 15:31
民用水表和氣表明確規定只做首次檢定，到期報廢。使用期間有爭議，只能申請仲裁檢定，如果計量院所接受后續 ...

狼哥說的對

237358527 發表于 2021-3-8 11:49
JJG577檢定規程
針對的不只是 民用強檢燃氣表，還包括 工業用表 ， 所以有 后續檢定 有什么稀奇？

你說的有道理