再議標(biāo)準(zhǔn)考核證書和社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書的關(guān)系

如果你們“若要對(duì)外部開展檢定或校準(zhǔn)”，你們?cè)谟?jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核時(shí)就應(yīng)該申請(qǐng)“社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的考核”，如果還想作為本單位的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)使用，你們可以同時(shí)申請(qǐng)本單位“最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核”和“社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核”，兩種計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核可以合并進(jìn)行，一次考核發(fā)給兩個(gè)“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書”。

計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核與計(jì)量檢定授權(quán)是兩個(gè)概念，授權(quán)的前提條件是通過社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的考核，因此“社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書”是社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)通過了政府組織的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核的證明，是取得了“計(jì)量授權(quán)”的前提條件，并非“計(jì)量授權(quán)”的證明，即社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書不屬于計(jì)量授權(quán)。但檢定機(jī)構(gòu)可以在申請(qǐng)社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核時(shí)同時(shí)申請(qǐng)計(jì)量授權(quán)，申請(qǐng)兩個(gè)法律手續(xù)同時(shí)辦理，要求政府計(jì)量行政部門在組織社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核時(shí)同時(shí)進(jìn)行計(jì)量授權(quán)的考評(píng)，在宣布考核合格的同時(shí)宣布政府的計(jì)量授權(quán)，同時(shí)頒發(fā)考核合格證書和計(jì)量檢定授權(quán)證書。

請(qǐng)規(guī)矩灣再看一下你自己的觀點(diǎn)，是

可以同時(shí)申請(qǐng)本單位“最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核”和“社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核”，兩種計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核可以合并進(jìn)行，一次考核發(fā)給兩個(gè)“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書”。

計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核與計(jì)量檢定授權(quán)是兩個(gè)概念，授權(quán)的前提條件是通過社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的考核，......但檢定機(jī)構(gòu)可以在申請(qǐng)社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核時(shí)同時(shí)申請(qǐng)計(jì)量授權(quán)，申請(qǐng)兩個(gè)法律手續(xù)同時(shí)辦理，要求政府計(jì)量行政部門在組織社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核時(shí)同時(shí)進(jìn)行計(jì)量授權(quán)的考評(píng)，在宣布考核合格的同時(shí)宣布政府的計(jì)量授權(quán)，同時(shí)頒發(fā)考核合格證書和計(jì)量檢定授權(quán)證書

自己不要忘記了啊

國(guó)際上本無“基準(zhǔn)”，只有“測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)”。我國(guó)所說的“基準(zhǔn)”確是“測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)”的一種（請(qǐng)你注意不要省略“測(cè)量”二字）。但我國(guó)將“測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)”分為“國(guó)家基準(zhǔn)”（國(guó)內(nèi)可將“國(guó)家基準(zhǔn)”簡(jiǎn)稱“基準(zhǔn)”）和各級(jí)“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”（在特定場(chǎng)合可簡(jiǎn)稱“標(biāo)準(zhǔn)”）。我們?cè)谟懻摗盎鶞?zhǔn)”與“標(biāo)準(zhǔn)”的區(qū)別，討論“工作基準(zhǔn)”是“基準(zhǔn)”還是“標(biāo)準(zhǔn)”，你此時(shí)又拿“測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)”抹去“基準(zhǔn)”與“標(biāo)準(zhǔn)”的界限，以達(dá)到混淆“基準(zhǔn)”與“標(biāo)準(zhǔn)”的概念，你的邏輯思維原來竟如此混亂不堪！這和“白馬不是馬”的詭辯術(shù)有何區(qū)別？

規(guī)某人你這個(gè)“學(xué)術(shù)無賴”眼睛是不是瞎啦，我什么時(shí)候省略了“測(cè)量”二字呀？無中生有造謠誣陷，無恥！JJF1001在第8大項(xiàng)“測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)”下的規(guī)范術(shù)語定義中只有8.3條“國(guó)家測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)”和8.6條“參考測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)”。只是在我國(guó)，測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)按其用途分為“計(jì)量基準(zhǔn)”和“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”。你又在這里施展無中生有正經(jīng)歪念，將“國(guó)家”二字冠以“基準(zhǔn)”之前，存心將“基準(zhǔn)”含義的適用范圍加以限定。什么意思？什么目的？第8.3條的注寫得清清楚楚：在我國(guó)稱計(jì)量基準(zhǔn)或國(guó)家計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)。啥時(shí)候?qū)ⅰ?/font>國(guó)家”二字冠以“基準(zhǔn)”之前呀？第8.6條的注也寫得清清楚楚：在我國(guó)，這類標(biāo)準(zhǔn)稱為計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)。此處未冠以“國(guó)家”二字，什么意思？什么區(qū)別？拎不拎得清啊？

請(qǐng)你不要“裝死”，好好學(xué)習(xí)“期間核查”的定義，好好學(xué)習(xí)國(guó)家注冊(cè)計(jì)量師統(tǒng)編教材關(guān)于“核查”與“檢定”、“校準(zhǔn)”區(qū)別的講解，好好學(xué)習(xí)量值傳遞用的“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”與穩(wěn)定性考核用的“核查標(biāo)準(zhǔn)”到底是哪一個(gè)控制被檢對(duì)象的準(zhǔn)確性，哪一個(gè)控制被核查對(duì)象的穩(wěn)定性。

到底是誰在這里裝死呀？“期間核查”與“穩(wěn)定性考核”是一回事嗎？什么叫測(cè)量設(shè)備的“原有狀態(tài)”？包不包括“準(zhǔn)確性”？是不是原來不準(zhǔn)確，只要一直保持它不準(zhǔn)確，就是“保持原有的校準(zhǔn)狀態(tài)”，“期間核查”就滿足要求了嗎？“期間核查”要不要以測(cè)量準(zhǔn)確為前提？如果一臺(tái)儀器委外送檢合格，取回時(shí)因物流運(yùn)輸?shù)脑颍瑢?dǎo)致儀器示值誤差已經(jīng)發(fā)生了變化。請(qǐng)問你如何用你那從垃圾堆里撿來的，沒有特征量值的“廢品”，來識(shí)別該儀器已經(jīng)失準(zhǔn)？是不是在整個(gè)周期內(nèi)一直保持這種失準(zhǔn)狀態(tài)，就證明你的所謂“期間核查”沒問題？

“壓力”定義寫得文字上沒有錯(cuò)，但這明明是將“壓強(qiáng)”定義為了“壓力”。“力”不管施加方向如何，其計(jì)量單位是“牛頓”。但施加力產(chǎn)生的“強(qiáng)”度計(jì)量單位卻是“帕斯卡”，按施加力的方向不同分別稱為抗拉強(qiáng)度、抗壓強(qiáng)度、剪切強(qiáng)度等等。

沒有錯(cuò)你還沒完沒了的嚼什么舌呀？定義特意用括號(hào)說明是工程上的稱呼，并用注釋加以解釋，它就是物理學(xué)所稱的“壓強(qiáng)”。你瞎了眼看不見嗎？

你的第一句話講對(duì)“人員”的規(guī)定，第二句話講對(duì)“機(jī)構(gòu)”的規(guī)定，“人員”不是“機(jī)構(gòu)”，“人員”也不是計(jì)量“標(biāo)準(zhǔn)”，因此，兩句話無邏輯關(guān)系，邏輯關(guān)系哪里都不一樣。“社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，必須通過計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的考核”你說對(duì)了，這說明你改變了不存在“社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核”的認(rèn)知，可喜可賀。“社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核”合格，才能批準(zhǔn)取得《社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)證書》，這才是事實(shí)，這才是社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的管理模式要求。

分析邏輯關(guān)系是分析句子成分之間的邏輯關(guān)系，與句子成分所說的具體內(nèi)容有什么關(guān)系？同理“標(biāo)準(zhǔn)”不是“人員”，“標(biāo)準(zhǔn)”也不是“機(jī)構(gòu)”，你搬出“機(jī)構(gòu)”出來扯什么？對(duì)機(jī)構(gòu)所使用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定是對(duì)“機(jī)構(gòu)”的規(guī)定，對(duì)機(jī)構(gòu)的從業(yè)人員的規(guī)定怎么就不是對(duì)“機(jī)構(gòu)”的規(guī)定啦？

我明明說的是“社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，必須通過計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的考核”，你又再一次節(jié)外生枝無中生有在“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的考核”前加“社會(huì)公用”四個(gè)字，偷梁換柱說成“社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核”。什么意思？什么目的？你怎么這么厚顏無恥、沒羞沒臊啊？還有沒有一點(diǎn)底線呀？你這不是賤得難受招罵、找罵、欠罵是什么？不挨罵你什么時(shí)候能消停啊？

該“考核辦法”即是專門針對(duì)“部門和企事業(yè)單位的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的考核”的，也是專門針對(duì)“社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”考核的，……。

大家看看這位“學(xué)術(shù)無賴”在109樓最后是怎么說的：

剛說過的話就可以矢口否認(rèn)，而且還死不認(rèn)錯(cuò)。整個(gè)論壇也只有你這個(gè)躺進(jìn)棺材都要伸手的“學(xué)術(shù)流氓”才能做得出來。

若對(duì)已確定（社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)復(fù)查）或擬確定（新建社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)）的考核，經(jīng)批準(zhǔn)就應(yīng)發(fā)給與此《考核證書》格式不同的《社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)證書》。至于“哪里不一樣”，證書名稱就在眼前，只要不“蠢得死”，再粗心也能發(fā)現(xiàn)。

《社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)證書》是《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書》嗎？原關(guān)閉主題就說《社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書》，現(xiàn)在還想使貍貓換太子的陰招，用《社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)證書》取代《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書》來忽悠大家。看看原關(guān)閉主題的幾位量友是如何說的吧：

在原主題43樓我就曬出了《計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第八條：

請(qǐng)問你這個(gè)“蠢得死”，經(jīng)考核合格后，到底是頒發(fā)《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書》，還是頒發(fā)《社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)證書》啊？哪個(gè)是先頒發(fā)，哪個(gè)是要經(jīng)審批后再頒發(fā)的？

123樓這位“學(xué)術(shù)流氓”通篇回復(fù)都是只扯“歡迎各種不同的觀點(diǎn)發(fā)表”這樣的廢話(有誰反對(duì)不同的觀點(diǎn)發(fā)表了嗎？)，對(duì)于爭(zhēng)論要不要擺事實(shí)、要不要講道理、要不要舉證據(jù)、鐵證事實(shí)證明錯(cuò)了要不要認(rèn)錯(cuò)，對(duì)無中生有編造謠言惡意栽贓誣陷、斷章取義正經(jīng)歪念曲解原義的忽悠誤導(dǎo)他人的惡劣行徑要不要譴責(zé)卻只字不提。可見其存心惡意蓄謀已久。你忙什么忙？你忙個(gè)鳥。半夜三更嘴賤難耐爬起來?yè)芘獢囀汗魍半u舍渾身都是勁。像你這種毫無學(xué)術(shù)道德底線的“學(xué)術(shù)流氓”，在本論壇淪落為一只人人喊打的過街老鼠已是不爭(zhēng)的事實(shí)。

csln 發(fā)表于 2020-7-26 08:37
如果你們“若要對(duì)外部開展檢定或校準(zhǔn)”，你們?cè)谟?jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核時(shí)就應(yīng)該申請(qǐng)“社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的考核”，如果 ...

如果你們“若要對(duì)外部開展檢定或校準(zhǔn)”，你們?cè)谟?jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核時(shí)就應(yīng)該申請(qǐng)“社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的考核”，如果還想作為本單位的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)使用，你們可以同時(shí)申請(qǐng)本單位“最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核”和“社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核”，兩種計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核可以合并進(jìn)行，一次考核發(fā)給兩個(gè)“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書”。

哪位“學(xué)術(shù)流氓”的這番表述，不知道從哪陰間里搜來的。不知道他從哪部法律法里找來的“若要對(duì)外部開展檢定或校準(zhǔn)，就必須申請(qǐng)社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的考核，取得《社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)證書》”。難道對(duì)外開展非強(qiáng)制檢定或校準(zhǔn)，也必須使用“社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”嗎？

另外，這個(gè)“學(xué)術(shù)無賴”所說的一項(xiàng)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)一次考核頒發(fā)兩個(gè)《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書》是長(zhǎng)什么樣的？到底這兩個(gè)《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書》的內(nèi)容信息有何區(qū)別？最好是讓這位規(guī)某將這兩份《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書》的截圖證據(jù)曬出來，以正視聽。否則他就是在這里惡意攪屎。

回復(fù)csln先生124和125樓的帖子（注：僅回答問題，回避無意義的話語）
　　問：想想看，有沒有這種可能性，由同一政府計(jì)量行政部門主持？你有權(quán)力把兩個(gè)不同的政府計(jì)量行政部門合并成一個(gè)？？？
　　答：那就一起學(xué)習(xí)現(xiàn)行計(jì)量法的有關(guān)規(guī)定吧，原文如下：
第六條　縣級(jí)以上地方人民政府計(jì)量行政部門根據(jù)本地區(qū)的需要，建立社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具，經(jīng)上級(jí)人民政府計(jì)量行政部門主持考核合格后使用。
　　第七條　國(guó)務(wù)院有關(guān)主管部門和省、自治區(qū)、直轄市人民政府有關(guān)主管部門，根據(jù)本部門的特殊需要，可以建立本部門使用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具，其各項(xiàng)最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具經(jīng)同級(jí)人民政府計(jì)量行政部門主持考核合格后使用。
　　第八條　企業(yè)、事業(yè)單位根據(jù)需要，可以建立本單位使用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具，其各項(xiàng)最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具經(jīng)有關(guān)人民政府計(jì)量行政部門主持考核合格后使用。
　　簡(jiǎn)而言之，社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)由“上級(jí)”政府計(jì)量行政部門主持考核合格后使用，部門最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)由同級(jí)政府計(jì)量行政部門主持考核合格后使用，企事業(yè)單位最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)由“有關(guān)”政府計(jì)量行政部門主持考核合格后使用。《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核辦法》補(bǔ)充規(guī)定“有關(guān)”政府計(jì)量行政部門”指：國(guó)務(wù)院有關(guān)部門所屬企事業(yè)單位由“國(guó)家”計(jì)量主管部門主持考核，省級(jí)有關(guān)部門所屬企事業(yè)單位由“當(dāng)?shù)厥〖?jí)”政府計(jì)量行政部門主持考核，無主管部門的企業(yè)單位由其“工商注冊(cè)地”政府計(jì)量行政部門主持考核，主持考核與發(fā)證是同一個(gè)政府計(jì)量行政部門，該政府計(jì)量行政部門可自己組織考核，也可以委托另一個(gè)政府計(jì)量行政部門組織考核，而執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)考評(píng)的由組織考核的政府計(jì)量行政部門組織和指定。
　　法定檢定機(jī)構(gòu)不可能申請(qǐng)“企業(yè)最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核”，也不存在“計(jì)量檢定授權(quán)”活動(dòng)，因此同時(shí)有“三項(xiàng)活動(dòng)”的只能是企事業(yè)單位，是第八條規(guī)定的范圍，主持考核和發(fā)證的只能是與企業(yè)上級(jí)主管部門“同級(jí)”的政府計(jì)量行政部門，或“工商注冊(cè)地”政府計(jì)量行政部門，這個(gè)主持考核與發(fā)證的部門與對(duì)企事業(yè)單位進(jìn)行計(jì)量檢定授權(quán)的部門恰恰是同一個(gè)政府計(jì)量行政部門。請(qǐng)問，主持企事業(yè)單位“三項(xiàng)活動(dòng)”是同一個(gè)政府計(jì)量行政部門的假設(shè)真的不存在嗎？真需要“把兩個(gè)不同的政府計(jì)量行政部門合并成一個(gè)”嗎？

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2020-7-27 16:37
回復(fù)csln先生124和125樓的帖子（注：僅回答問題，回避無意義的話語）
　　問：想想看，有沒有這種可能性， ...

說你無知吧，還死不承認(rèn)，誰告訴你　法定檢定機(jī)構(gòu)... ...，也不存在“計(jì)量檢定授權(quán)”活動(dòng)，法定機(jī)構(gòu)同授權(quán)機(jī)構(gòu)一樣同樣需要授權(quán)考核和授權(quán)

你隨便去打開一省級(jí)法定機(jī)構(gòu)的網(wǎng)站，看看法定機(jī)構(gòu)的授權(quán)證書同這個(gè)授權(quán)機(jī)構(gòu)的授權(quán)證書除了單位名稱、證書編號(hào)不同外有什么區(qū)別

回復(fù)126樓csln先生的帖子：
　　問：請(qǐng)規(guī)矩灣再看一下你自己的觀點(diǎn)，是“可以同時(shí)申請(qǐng)本單位‘最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核’和‘社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核’，兩種計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核可以合并進(jìn)行，一次考核發(fā)給兩個(gè)‘計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書’”嗎？
　　答：是。這是指企事業(yè)單位而不是法定檢定機(jī)構(gòu)，因?yàn)橹挥衅笫聵I(yè)單位才會(huì)有“企事業(yè)單位最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”的需求，才有可能同時(shí)想利用富余力量和資源申請(qǐng)內(nèi)部強(qiáng)制檢定和向外提供檢定/校準(zhǔn)服務(wù)的授權(quán)，法定檢定機(jī)構(gòu)則只有社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，檢定工作由計(jì)量法賦予而勿需“授權(quán)”。
　　按現(xiàn)行計(jì)量法規(guī)定，企業(yè)的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)必須依法接受政府計(jì)量行政部門主持和組織的考核，如果面向社會(huì)開展檢定/校準(zhǔn)服務(wù)，就必須建立社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)并接受政府計(jì)量行政部門的考核，同時(shí)還應(yīng)該獲得政府計(jì)量行政部門的授權(quán)，這就是企事業(yè)單位存在的“三項(xiàng)”法制計(jì)量管理活動(dòng)。這“三項(xiàng)”活動(dòng)由同一個(gè)政府計(jì)量行政部門主持，主持這“三項(xiàng)”活動(dòng)的政府計(jì)量行政部門完全可以將它們合并在一起安排在同時(shí)進(jìn)行。但，同時(shí)進(jìn)行的仍然是三項(xiàng)活動(dòng)，不不意味著三項(xiàng)活動(dòng)變成了一項(xiàng)法制計(jì)量活動(dòng)，考核合格后應(yīng)分別發(fā)給三種“證書”。正如2樓所說，沒必要單獨(dú)重復(fù)進(jìn)行。
　　按新計(jì)量法報(bào)批稿規(guī)定，將取消企事業(yè)單位最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核，企業(yè)的事交由企業(yè)自己做主，但“社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核”仍然依法進(jìn)行。因此企事業(yè)單位要不要建標(biāo)，建的標(biāo)準(zhǔn)合不合適，自己說了算，政府計(jì)量行政部門將不再對(duì)其進(jìn)行“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核”。但如果企業(yè)想對(duì)外開展檢定／校準(zhǔn)活動(dòng)，它的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)將上升為“社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”，就必須接受政府計(jì)量行政部門的“社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核”，并同時(shí)接受政府計(jì)量行政部門的計(jì)量“授權(quán)”，到那時(shí)，社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核與計(jì)量授權(quán)這兩項(xiàng)法制計(jì)量管理活動(dòng)仍然可以合并同時(shí)進(jìn)行，分別發(fā)給《社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)證書》和計(jì)量檢定授權(quán)證書。

對(duì)路云先生127、128、129樓帖子的回復(fù)
　　這三個(gè)樓層的帖子又臭又長(zhǎng)，像往常一樣全篇充滿謾罵語言的惡臭。此人除了惡意人身攻擊，壓根就沒有參與本人主題帖核心問題技術(shù)討論的誠(chéng)心，本人對(duì)其罵街的語言成分嗤之以鼻，拒絕理睬。其中僅有的翻來覆去的技術(shù)內(nèi)容和提問，我已經(jīng)多次回答，同時(shí)也請(qǐng)此人看看我回答其他量友的帖子，那些帖子其實(shí)也回答了你，恕本人不再重復(fù)，本人也確實(shí)沒時(shí)間和天天罵不絕口的社會(huì)流氓耗費(fèi)時(shí)間。

抄錄一段規(guī)矩灣在121樓發(fā)言：
        “答：我從一開始就強(qiáng)調(diào)計(jì)量檢定授權(quán)、社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核、部門和企事業(yè)單位最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核是三項(xiàng)獨(dú)立的法制計(jì)量管理活動(dòng)，我只是說三項(xiàng)活動(dòng)由同一個(gè)政府計(jì)量行政部門主持時(shí)可以合并同時(shí)進(jìn)行，這樣有利于扁平化管理，有利于“低碳”和節(jié)約資源”。

       再看看其人在132樓發(fā)言，觀點(diǎn)又悄悄改變了！你們問得我無話可說了，那么好吧，拿出看家本領(lǐng)應(yīng)付！我把“社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核”偷偷去掉，看看你們還能說什么！

             原來的觀點(diǎn)瞬間消失的無影無蹤，現(xiàn)在的觀點(diǎn)早就悄悄的變了，你們瞎批駁什么呀？

            請(qǐng)某人記住，翻翻帖子，你說過的話，明明白白的貼在那里呢！記得下次別忘記說一聲：“我過去的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的！”


現(xiàn)在能不能補(bǔ)充一句：121樓我說錯(cuò)了！

因?yàn)?21樓和132樓的觀點(diǎn)是對(duì)立的呀，二者不可能都對(duì)，必有一錯(cuò)！

回復(fù)chuxp先生134樓帖子
　　問：再看看其人在132樓發(fā)言，觀點(diǎn)又悄悄改變了！你們問得我無話可說了，那么好吧，拿出看家本領(lǐng)應(yīng)付！我把“社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核”偷偷去掉，看看你們還能說什么！
　　原來的觀點(diǎn)瞬間消失的無影無蹤，現(xiàn)在的觀點(diǎn)早就悄悄的變了，你們瞎批駁什么呀？現(xiàn)在能不能補(bǔ)充一句：121樓我說錯(cuò)了！
　　答：我在在121樓發(fā)言：“我從一開始就強(qiáng)調(diào)計(jì)量檢定授權(quán)、社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核、部門和企事業(yè)單位最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核是三項(xiàng)獨(dú)立的法制計(jì)量管理活動(dòng)，我只是說三項(xiàng)活動(dòng)由同一個(gè)政府計(jì)量行政部門主持時(shí)可以合并同時(shí)進(jìn)行，這樣有利于扁平化管理，有利于‘低碳’和節(jié)約資源”，與我132樓的帖子沒有絲毫矛盾。“社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核”在132樓不僅沒有“偷偷去掉”，反而更加強(qiáng)調(diào)“社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核”的重要性和存在的必要性。我還講述了新計(jì)量法報(bào)審稿的相關(guān)信息，證明“社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核”的重要性，說即便將來新計(jì)量法取消“企事業(yè)單位最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核”，也還要堅(jiān)持保留“社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核”，說明“社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核”比“企事業(yè)單位最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核”更為重要，你所說的132樓“把‘社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核’偷偷去掉”完全不符合事實(shí)。
　　因此，如果需要“補(bǔ)充一句”，這一句就應(yīng)該是：我贊成２樓的觀點(diǎn)，我也堅(jiān)持121樓的觀點(diǎn)，132樓帖子是對(duì)121樓的觀點(diǎn)的肯定和補(bǔ)充。

回復(fù)csln 先生131樓的帖子
　　問：說你無知吧，還死不承認(rèn)，誰告訴你　法定檢定機(jī)構(gòu)... ...，也不存在“計(jì)量檢定授權(quán)”活動(dòng)，法定機(jī)構(gòu)同授權(quán)機(jī)構(gòu)一樣同樣需要授權(quán)考核和授權(quán)，你隨便去打開一省級(jí)法定機(jī)構(gòu)的網(wǎng)站，看看法定機(jī)構(gòu)的授權(quán)證書同這個(gè)授權(quán)機(jī)構(gòu)的授權(quán)證書除了單位名稱、證書編號(hào)不同外有什么區(qū)別。
　　答：請(qǐng)不要混淆法定機(jī)構(gòu)與授權(quán)機(jī)構(gòu)。請(qǐng)聽清楚我的觀點(diǎn)：政府計(jì)量行政部門依法設(shè)立的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)是“法定檢定機(jī)構(gòu)”，不需要“授權(quán)”，需要計(jì)量檢定授權(quán)的是企事業(yè)單位的計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)和。你所說“定機(jī)構(gòu)同授權(quán)機(jī)構(gòu)一樣同樣需要授權(quán)考核和授權(quán)”是錯(cuò)誤的。
　　你提供的“法定檢定機(jī)構(gòu)計(jì)量檢定授權(quán)證書”被你抹去了被授權(quán)的單位名稱，但好歹還保留有“計(jì)量站”三個(gè)字。根據(jù)這三個(gè)字，我猜很可能是國(guó)務(wù)院某主管部門設(shè)立的“專業(yè)計(jì)量站”，并非政府計(jì)量行政部門依法設(shè)立的勿需授權(quán)的法定檢定機(jī)構(gòu)。
　　我國(guó)《計(jì)量授權(quán)管理辦法》第二條規(guī)定“計(jì)量授權(quán)是指縣級(jí)以上人民政府計(jì)量行政部門，依法授權(quán)予其他部門或單位的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)或技術(shù)機(jī)構(gòu)，執(zhí)行計(jì)量法規(guī)定的強(qiáng)制檢定和其他檢定、測(cè)試任務(wù)”。“其他部門或單位”指的是政府計(jì)量行政部門以外的“部門或單位”。按“授權(quán)管理辦法”第四條（一）款“授權(quán)有關(guān)部門或單位的專業(yè)性或區(qū)域性計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)，作為法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)”規(guī)定，部門設(shè)立的“專業(yè)性或區(qū)域性計(jì)量站”可以向政府計(jì)量行政部門申請(qǐng)“授權(quán)”，授權(quán)后才能“作為”法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)，未經(jīng)授權(quán)的不能作為“法定檢定機(jī)構(gòu)”。
　　“法定”與“授權(quán)”是兩種不同層次的法律語言，“授權(quán)”的所謂“法定機(jī)構(gòu)”的檢定權(quán)并非像政府計(jì)量行政部門設(shè)立的檢定機(jī)構(gòu)那樣由計(jì)量法自然“法定”，必須由政府計(jì)量行政部門授予。

這三個(gè)樓層的帖子又臭又長(zhǎng)，像往常一樣全篇充滿謾罵語言的惡臭。此人除了惡意人身攻擊，壓根就沒有參與本人主題帖核心問題技術(shù)討論的誠(chéng)心，本人對(duì)其罵街的語言成分嗤之以鼻，拒絕理睬。

133樓的規(guī)某人聽好了，我127樓的回復(fù)，哪一段不是用不同的顏色醒目區(qū)分，將你的觀點(diǎn)逐條據(jù)理反駁？哪句話不是事實(shí)？哪句話不講道理？哪句話是憑空捏造的？理屈詞窮無言以對(duì)，你拿得出證據(jù)嗎？有那個(gè)能耐反駁嗎？“又臭又長(zhǎng)”、“惡臭”這樣的詞匯是從你那臭嘴里冒出來的還是從你那屁眼里放出來的？你此時(shí)怎么不說“罵街”啦？怎么不說“中華民族的傳統(tǒng)禮儀”啦？怎么不說“社會(huì)主義核心價(jià)值觀”啦？你是既要做婊子又要立牌坊。

其中僅有的翻來覆去的技術(shù)內(nèi)容和提問，我已經(jīng)多次回答，同時(shí)也請(qǐng)此人看看我回答其他量友的帖子，那些帖子其實(shí)也回答了你，恕本人不再重復(fù)，本人也確實(shí)沒時(shí)間和天天罵不絕口的社會(huì)流氓耗費(fèi)時(shí)間。

你回答什么啦？你哪次不是東扯西繞答非所問？哪次不是篡改原文曲解原義的正經(jīng)歪念？哪次不是無中生有節(jié)外生枝的編造謠言栽贓誣陷？本主題你另起爐灶，回答了幾位量友啊？你的觀點(diǎn)得到了哪位量友的認(rèn)同啊？各位量友都以截圖的方式曬出鐵證事實(shí)，并且多次讓你擺事實(shí)曬證據(jù)，你什么時(shí)候曬出過一份像樣的證據(jù)呀？不是自拍腦袋瞎編臆造的瞎解讀，就是東扯西繞答非所問的彎彎繞，自己說過的自相矛盾難以自圓其說的話也矢口否認(rèn)死不認(rèn)錯(cuò)。你不是招罵、找罵、欠罵的癮君子是什么？你不是躺進(jìn)棺材都要伸手的“擰種”又是什么？沒時(shí)間就識(shí)相閉嘴滾遠(yuǎn)一點(diǎn)，開帖招罵是你自找的，不是大家邀團(tuán)結(jié)伙來攻擊你，是你這位“學(xué)術(shù)流氓”毫無學(xué)術(shù)道德底線的惡劣秉性不得人心。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2020-7-27 17:08
回復(fù)126樓csln先生的帖子：
　　問：請(qǐng)規(guī)矩灣再看一下你自己的觀點(diǎn)，是“可以同時(shí)申請(qǐng)本單位‘最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn) ...

你這車轱轆話已經(jīng)說了很多遍了，再說一千遍還是廢話，你就直接回答111樓問題就行了

問題再給你明確一下

規(guī)矩灣所在單位2020年3月1日申請(qǐng)了一項(xiàng)企業(yè)最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，2020年7月20日取得了計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書，考核時(shí)間在7月10日至3月20日間一段時(shí)間，規(guī)矩灣申請(qǐng)計(jì)量行政部門把這一項(xiàng)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)批準(zhǔn)為社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)（如果可能的話，你也可嘴尖牙硬說審批、批準(zhǔn)就是考核），請(qǐng)問規(guī)矩灣先生，計(jì)量行政部門如何在3月20日至7月10日計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核時(shí)與社會(huì)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)審批合并進(jìn)行？社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)審批發(fā)證要根據(jù)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核結(jié)果來進(jìn)行，比如取得計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書日期等，這些信息沒有，如何給你合并“考核”？

規(guī)矩灣所在單位2018年12月通過了依據(jù)JJF 1069的機(jī)構(gòu)專項(xiàng)授權(quán)考核，2019年1月至2023年10月之間不會(huì)再有機(jī)構(gòu)授權(quán)考核，你如何讓2020年3月20日至7月10間的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核與2023年10月之后的機(jī)構(gòu)授權(quán)考核合并進(jìn)行？

規(guī)矩灣先生結(jié)婚了，到派出所辦理戶口本，規(guī)矩灣說為了節(jié)約資源，要求派出所連孩子的戶口一并辦理了，你會(huì)生幾個(gè)孩子？出生年月日都是什么？是男是女？如何能給你一并辦理了？

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2020-7-27 17:08
回復(fù)126樓csln先生的帖子：
　　問：請(qǐng)規(guī)矩灣再看一下你自己的觀點(diǎn)，是“可以同時(shí)申請(qǐng)本單位‘最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn) ...

就算是你規(guī)矩灣不知道天有多高、地有多厚，認(rèn)為你自己就是天下第一，所有人、所有機(jī)構(gòu)都得隨時(shí)待命為你規(guī)矩灣服務(wù)

計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)從考核到取得計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書需要一段時(shí)間，不說長(zhǎng)，就說10天，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)審批、批準(zhǔn)為社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)時(shí)需計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書信息，你是讓社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)“考核”的人員提前進(jìn)駐你規(guī)矩灣的單位等待“考核”嗎？看看上面的這個(gè)表，1069考核需要計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)證書和社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)證書信息，這些沒有，讓授權(quán)考核的考評(píng)組如何給你合并考核？

你是三歲小孩嗎？你不認(rèn)識(shí)10個(gè)數(shù)嗎？你分不清昨天、今天、明天不可能同時(shí)過嗎？

130樓規(guī)某人以《計(jì)量法》第六條為例，說：簡(jiǎn)而言之，社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)由“上級(jí)”政府計(jì)量行政部門主持考核合格后使用。《計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第八條規(guī)定：…。縣級(jí)以上地方人民政府計(jì)量行政部門建立的本行政區(qū)域內(nèi)最高等級(jí)的社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，須向上一級(jí)人民政府計(jì)量行政部門申請(qǐng)考核；其他等級(jí)的，由當(dāng)?shù)厝嗣裾?jì)量行政部門主持考核。經(jīng)考核符合本細(xì)則第七條規(guī)定條件并取得考核合格證的，由當(dāng)?shù)乜h級(jí)以上人民政府計(jì)量行政部門審批頒發(fā)社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)證書后，方可使用。也就是說，只有最高等級(jí)的社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)需要上級(jí)政府計(jì)量行政部門主持考核，其他等級(jí)的社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，由當(dāng)?shù)卣?jì)量行政部門主持考核。并且是先取得考核合格證(即《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書》，不區(qū)分是否是“社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”還是“部門、企事業(yè)單位的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”)后，再由當(dāng)?shù)乜h級(jí)以上政府計(jì)量行政部門審批頒發(fā)《社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)證書》。兩份《證書》如此簡(jiǎn)單清晰的邏輯關(guān)系表述，這位“蠢得死”的木魚腦袋就是拎不清教不會(huì)，還又不舉證不認(rèn)錯(cuò)的死犟嘴。你規(guī)矩灣學(xué)習(xí)就學(xué)成這副鳥樣，還好意思在這里大糞澆(教)屎。還東扯西繞閑扯一大堆與主題無關(guān)的部門和企事業(yè)單位最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)由誰來主持考核。

132樓的規(guī)某說：法定檢定機(jī)構(gòu)則只有社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，檢定工作由計(jì)量法賦予而勿需“授權(quán)”。

這純粹就是沒有任何根據(jù)的胡說八道。所有國(guó)家授權(quán)的法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)的授權(quán)信息，都可以從國(guó)家計(jì)量授權(quán)查詢系統(tǒng)查到。況且授權(quán)項(xiàng)目所使用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具，也未必都是“社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”，社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的信息，也可以通過“全國(guó)社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)信息公開系統(tǒng)”查到。“授權(quán)”與“批準(zhǔn)社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”是兩碼事。

按現(xiàn)行計(jì)量法規(guī)定，企業(yè)的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)必須依法接受政府計(jì)量行政部門主持和組織的考核，如果面向社會(huì)開展檢定/校準(zhǔn)服務(wù)，就必須建立社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)并接受政府計(jì)量行政部門的考核，同時(shí)還應(yīng)該獲得政府計(jì)量行政部門的授權(quán)，這就是企事業(yè)單位存在的“三項(xiàng)”法制計(jì)量管理活動(dòng)。

現(xiàn)行計(jì)量法哪條哪款規(guī)定了面向社會(huì)開展非強(qiáng)制檢定或校準(zhǔn)服務(wù)，必須建立社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)呀？把證據(jù)拿出來。通過了CNAS校準(zhǔn)能力認(rèn)可的第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)全國(guó)到處都是，他們所使用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)有多少項(xiàng)是社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)呀？浙江臺(tái)州市計(jì)量設(shè)備技術(shù)校準(zhǔn)中心，校準(zhǔn)材料試驗(yàn)機(jī)所使用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)是“社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”嗎？不懂就虛心一點(diǎn)，多學(xué)一點(diǎn)，別不懂裝懂信口開河地自拍腦袋胡編瞎扯了。

路云 發(fā)表于 2020-7-24 17:33
這個(gè)您可以向您的上級(jí)計(jì)量行政主管部門咨詢。

主管部門一直回復(fù)沒有，他們應(yīng)該說的是系統(tǒng)內(nèi)的。不過主管部門真的應(yīng)該組織一下相關(guān)培訓(xùn)，提高行業(yè)水平和共識(shí)。

路云 發(fā)表于 2020-7-26 12:19
國(guó)際上本無“基準(zhǔn)”，只有“測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)”。我國(guó)所說的“基準(zhǔn)”確是“測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)”的一種（請(qǐng)你注意不要省略“測(cè) ...

這里的考核合格證指的是什么？

15966500120 發(fā)表于 2020-7-28 09:47
這里的考核合格證指的是什么？

請(qǐng)參閱我140樓的第一段表述。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2020-7-28 01:24
回復(fù)csln 先生131樓的帖子
　　問：說你無知吧，還死不承認(rèn)，誰告訴你　法定檢定機(jī)構(gòu)... ...，也不存在“計(jì) ...

政府計(jì)量行政部門依法設(shè)立的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)是“法定檢定機(jī)構(gòu)”，不需要“授權(quán)”，需要計(jì)量檢定授權(quán)的是企事業(yè)單位的計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)和。你所說“定機(jī)構(gòu)同授權(quán)機(jī)構(gòu)一樣同樣需要授權(quán)考核和授權(quán)”是錯(cuò)誤的。

無知!

每個(gè)法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)網(wǎng)站上都能查到這樣的證書

先收藏，在慢慢品，慢慢學(xué)。

回復(fù)csln 先生138樓的帖子
　　問：2020年3月1日申請(qǐng)了一項(xiàng)企業(yè)最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，7月20日取得了計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書，考核時(shí)間在7月10日至3月20日間一段時(shí)間，申請(qǐng)把這一項(xiàng)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)批準(zhǔn)為社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)（如果可能的話，你也可嘴尖牙硬說審批、批準(zhǔn)就是考核），請(qǐng)問，計(jì)量行政部門如何在3月20日至7月10日計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核時(shí)與社會(huì)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)審批合并進(jìn)行？社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)審批發(fā)證要根據(jù)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核結(jié)果來進(jìn)行，比如取得計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書日期等，這些信息沒有，如何給你合并“考核”？ 2018年12月通過了依據(jù)JJF 1069的機(jī)構(gòu)專項(xiàng)授權(quán)考核，2019年1月至2023年10月之間不會(huì)再有機(jī)構(gòu)授權(quán)考核，你如何讓2020年3月20日至7月10間的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核與2023年10月之后的機(jī)構(gòu)授權(quán)考核合并進(jìn)行？
　　答：你為什么在2020年3月1日遞交申請(qǐng)書時(shí)，在JJF1033-2016附錄A規(guī)定格式中不同時(shí)勾選的“企事業(yè)最高”、“社會(huì)公用”、“計(jì)量授權(quán)”，同時(shí)申請(qǐng)這“三項(xiàng)”考核？是你的做法迫使政府按規(guī)定的受理和考核時(shí)限只能一項(xiàng)一項(xiàng)單獨(dú)進(jìn)行，無法安排同一天進(jìn)行“三項(xiàng)”考核，完全是你自己的失誤或者說你自己的要求造成的，這種情況下責(zé)怪政府，是典型的不講道理、胡攪蠻纏。

回復(fù)csln 先生139樓的帖子
　　問：計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)從考核到取得計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書需要一段時(shí)間，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)批準(zhǔn)為社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)時(shí)需計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書信息，你是讓社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)“考核”的人員提前進(jìn)駐你規(guī)矩灣的單位等待“考核”嗎？看看上面這個(gè)表，1069考核需要計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)證書和社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)證書信息，這些沒有，讓授權(quán)考核的考評(píng)組如何給你合并考核？你是三歲小孩嗎？你不認(rèn)識(shí)10個(gè)數(shù)嗎？你分不清昨天、今天、明天不可能同時(shí)過嗎？
　　答：你仍然混淆考核時(shí)間和批準(zhǔn)時(shí)限的概念。我說的是三項(xiàng)審核或考核、考評(píng)安排在同一天合并進(jìn)行，“三歲小孩”也該知道遞交申請(qǐng)與安排考評(píng)可以同一時(shí)間進(jìn)行。至于三項(xiàng)證書的“批準(zhǔn)”和頒發(fā)各有各的前提條件，可以成熟一個(gè)批準(zhǔn)一個(gè)，批準(zhǔn)時(shí)間各不相同，存在先后秩序很正常，但只要你同時(shí)遞交“三項(xiàng)”申請(qǐng)，盡管證書的批準(zhǔn)和頒發(fā)時(shí)間不同，卻不等于嚴(yán)禁三項(xiàng)審核安排在同一天一起進(jìn)行。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2020-7-29 12:40
回復(fù)csln 先生138樓的帖子
　　問：2020年3月1日申請(qǐng)了一項(xiàng)企業(yè)最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，7月20日取得了計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證 ...

你是瞎子還是裝瞎？還是你是3歲小孩？不對(duì)，3歲小孩也不至于如此愚蠢，是負(fù)三歲小孩，看不懂話，不認(rèn)識(shí)字？

這項(xiàng)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)就是你規(guī)矩灣申報(bào)的，你已經(jīng)三項(xiàng)同時(shí)打勾迫使政府部分給你合并進(jìn)行考核了，問你的是你如何把必須有前后順序不同時(shí)間的事合并在一起

你也一并回答一下你結(jié)婚辦理戶口本時(shí)時(shí)要求派出所給你未出生、不知出生日期、不知性別、不知幾個(gè)的孩子合并一次辦理戶口如何辦？這同你所謂的三項(xiàng)合并考核完全類似

　答：請(qǐng)不要混淆法定機(jī)構(gòu)與授權(quán)機(jī)構(gòu)。請(qǐng)聽清楚我的觀點(diǎn)：政府計(jì)量行政部門依法設(shè)立的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)是“法定檢定機(jī)構(gòu)”，不需要“授權(quán)”，需要計(jì)量檢定授權(quán)的是企事業(yè)單位的計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)和。你所說“定機(jī)構(gòu)同授權(quán)機(jī)構(gòu)一樣同樣需要授權(quán)考核和授權(quán)”是錯(cuò)誤的。




你說你規(guī)矩灣得有多無知、多愚蠢，JJF 1069就叫法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)考核規(guī)范，你居然說政府計(jì)量行政部門依法設(shè)立的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)是“法定檢定機(jī)構(gòu)”，不需要“授權(quán)”，

回復(fù)csln 先生144樓的帖子
　　問：政府計(jì)量行政部門依法設(shè)立的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)是“法定檢定機(jī)構(gòu)”，不需要“授權(quán)”，需要計(jì)量檢定授權(quán)的是企事業(yè)單位的計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)。你所說“法定機(jī)構(gòu)同授權(quán)機(jī)構(gòu)一樣同樣需要授權(quán)考核和授權(quán)”是錯(cuò)誤的。無知！每個(gè)法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)網(wǎng)站上都能查到這樣的證書。
　　答：請(qǐng)你認(rèn)真學(xué)習(xí)計(jì)量法、計(jì)量法實(shí)施細(xì)則和計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)管理辦法、計(jì)量授權(quán)管理辦法。現(xiàn)擇錄部分有關(guān)規(guī)定如下：
　　《計(jì)量法》第二十條規(guī)定：“縣級(jí)以上人民政府計(jì)量行政部門可以根據(jù)需要設(shè)置計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)，或者授權(quán)其他單位的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)，執(zhí)行強(qiáng)制檢定和其他檢定、測(cè)試任務(wù)。”
　　《計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》（2018修訂版）
　　第二十五條規(guī)定：“縣級(jí)以上人民政府計(jì)量行政部門依法設(shè)置的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)，為國(guó)家法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)。其職責(zé)是：負(fù)責(zé)研究建立計(jì)量基準(zhǔn)、社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行量值傳遞，執(zhí)行強(qiáng)制檢定和法律規(guī)定的其他檢定、測(cè)試任務(wù)，……。”
　　第二十七條規(guī)定：“縣級(jí)以上人民政府計(jì)量行政部門可……授權(quán)其他單位的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)，在規(guī)定的范圍內(nèi)執(zhí)行強(qiáng)制檢定和其他檢定、測(cè)試任務(wù)：
　　(一)授權(quán)專業(yè)性或區(qū)域性計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)，作為法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)；……
　　(四)授權(quán)有關(guān)技術(shù)機(jī)構(gòu)，承擔(dān)法律規(guī)定的其他檢定、測(cè)試任務(wù)。”
　　《計(jì)量授權(quán)管理辦法》第二條規(guī)定：“計(jì)量授權(quán)是指縣級(jí)以上人民政府計(jì)量行政部門，依法授權(quán)予其他部門或單位的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)或技術(shù)機(jī)構(gòu)，執(zhí)行計(jì)量法規(guī)定的強(qiáng)制檢定和其他檢定、測(cè)試任務(wù)。”
　　法律法規(guī)寫得清清楚楚，依法設(shè)立的“法定檢定機(jī)構(gòu)”的檢定權(quán)是計(jì)量法這個(gè)“法律”直接授予，“授權(quán)”的檢定機(jī)構(gòu)的檢定權(quán)是“政府計(jì)量行政部門”授予的。請(qǐng)問，法律授予與政府部門授予是一回事嗎？政府計(jì)量行政部門依法設(shè)置的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)（法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)）與政府計(jì)量行政部門依法授權(quán)予的其他部門或單位的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)是一回事嗎？你還認(rèn)為“法定機(jī)構(gòu)同授權(quán)機(jī)構(gòu)一樣同樣需要授權(quán)考核和授權(quán)”的觀點(diǎn)不是個(gè)錯(cuò)誤嗎？
　　我仍然認(rèn)為，政府計(jì)量行政部門依法設(shè)立的檢定機(jī)構(gòu)是“法定檢定機(jī)構(gòu)”，勿需“授權(quán)”， “授權(quán)檢定機(jī)構(gòu)”必須由政府計(jì)量行政部門依法“授權(quán)”。如果非說“都需要授權(quán)”，也絕對(duì)是兩種不同性質(zhì)的授權(quán)。看事物要看本質(zhì)，不要只看表象。看《授權(quán)證書》的表象似乎沒有差別，但前者因?yàn)榉梢呀?jīng)授權(quán)，用不著政府機(jī)關(guān)再授權(quán)，所謂的“授權(quán)”本質(zhì)上是政府計(jì)量行政部門對(duì)自己依法設(shè)立的下屬機(jī)構(gòu)的“職能分配”，并非法律意義上的“授權(quán)”。后者因?yàn)榉蓻]有授權(quán)給它，它如果要開展檢定，就必須由政府計(jì)量行政部門授權(quán)，這種“授權(quán)”才是真正意義上的授權(quán)。我們絕不能將政府計(jì)量行政部門對(duì)自己所設(shè)機(jī)構(gòu)的“職能分配”與政府計(jì)量行政部門對(duì)其系統(tǒng)外的“其他部門或單位”的“授權(quán)”混為一談和劃等號(hào)。