第三方校準實驗室只建標備案沒有CNAS能出報告嗎？

建標以后，經過考核合格，得到考核證書，在經過1069計量標準考核，授權開展檢定或者校準工作。現在申請CNAS認證，必須通過1069考核合格。

237358527 發表于 2020-1-20 07:51
說了半天，還是沒有 說 清楚 ，計量授權管理辦法中  “測試任務”指的是 什么 ？
你一直不肯回答，我只能 ...

關于《計量授權管理辦法》中的“測試任務”是指什么，我在172樓就已經逐條列得清清楚楚：

誰在這里無休止的裝瞎攪局，大家都看得清清楚楚。質疑《計量授權管理辦法》中沒有“測試任務”的是你，在我已經給出答案后仍然無休止的攪局的還是你，問你依據JJF1069考核后，出具的是《授權證書》還是《考核報告》，不予回答的還是你，問你《授權證書》到底是依據JJF1069頒發，還是依據《計量授權管理辦法》頒發，仍裝死不答的依舊是你。你認為我說得不對，你可以舉證否定，你認為我說得不全，你可以補充完善。沒完沒了的攪局，恐怕也就是你這種人與生俱來的德性。

計量授權管理辦法中明確規定，考核方法按照JJF1069執行。

既然 1069中提到了 校準 ， 為什么 校準不能授權？？？？？？？？？？？？？？

大家看看，這像是在技術討論嗎？我都已經說得清清楚楚：沒有專門針對校準授權的說法。你到現在也不得不承認JJF1069是考核的依據，而不是授權的依據了吧。我在162樓和167樓兩度曬出計量專項授權的截圖證據，里面有沒有授權校準啊？這兩家機構可不可以向社會開展授權項目的“校準”啊？現在輪到你正面回答了。

學習了，果然論壇大佬神回復··

237358527 發表于 2020-1-20 16:11
我什么時候質疑 計量授權辦法中 沒有  “測試任務” 這幾個字了？
計量授權辦法是 行政文件，
JJF1069 ...

我什么時候質疑 計量授權辦法中 沒有  “測試任務” 這幾個字了？

這是誰說的話呀？不會是我捏造的吧？這不是質疑是什么？還想抵賴嗎？

你在跟我講什么依據？

授權是授權的依據，考核是考核的依據，聽不懂嗎？

你是依據計量法出具檢定證書的，還是依據計量器具的檢定規程的要求出具檢定證書的？

驢頭套馬嘴，你想跟我扯什么？法定計量檢定機構的《考核報告》是依據《中華人民共和國計量法》、《計量授權管理辦法》，還是依據JJF1069出具呀？考核了就一定要授權嗎？那還要頒發《計量授權證書》干什么？吃飽了撐著嗎？對162樓和167樓截圖的那兩家機構考核時，有沒有對這兩家機構的校準項目進行考核呀？為什么不在授權范圍中把“校準”也列上去呀？

計量授權辦法中 “測試任務”，你說，不包含校準

搞搞清楚，是我說不包含校準，還是《計量授權管理辦法》本身就對“校準”兩字只字未提？

路云 發表于 2020-1-17 17:56
授權范圍寫得清清楚楚是“浙江省”，啥時候限制了他只對企業內部開展“非強制檢定”？那下面這家機構的授 ...

？？？？你說的這個我有說過嗎？我只是在向你說一個事實，像這種專項授權的都是有目的性的大多是對法定計量的補充，這種算是純粹的第三方？你不要老是想著想方設法去反駁別人，在網上找一大堆東西，不管自己到底清不清楚！你再去看看我最早的回復，我的觀點是營業執照的授權才是第三方的身份認定，是生產經營的基礎，才能開展第三方檢測、校準。你就開始扯專項授權？？？

237358527 發表于 2020-1-21 08:19
你連我說的話都看不懂，你用紅字框中的字，是代表我 不承認 計量授權辦法 中的 測試任務 ？
我也是服了你 ...

我說你“否認”了嗎？我說得清清楚楚是“質疑”，拎不拎得清楚什么叫“否認”什么叫“質疑”呀？

我跟你討論的是 校準 也可以授權，法定計量機構能力范圍內的校準都是授權的。

我說了校準不可以授權嗎？我說的是“沒有專門針對校準的授權”，聽不聽得懂人話呀？要說多少遍呀？

看不看得懂這句話呀？我這是在幾樓說的？你到現在還在這里閑扯個屁呀。

計量授權辦法中的測試任務提到商品量檢測？能效評價？形式評價了？

你連那些測試項目需要進行考核和授權都不知道，你還好意思在這里扯。168樓就叫你去看《計量授權管理辦法》第二條、第四條第(四)款、第六條第(一)第(二)款、第九條第(二)款，你看了沒有？不需要我再在這里幫你逐條逐款截圖曬出來了吧。至于“商品量及定量包裝”、“能源效率標識”的檢測，則是在該辦法出臺后提出的授權要求(在JJF1069中規定)：

強制檢定、非強制檢定、校準、型式評價試驗、商品量及定量包裝計量檢驗、能源效率標識計量檢測，前三項為計量范疇的量值傳遞與溯源，后三項為檢測項目。唯獨只有“校準”項目，沒有單獨授權的，所有的其他項目，都可以單獨授權。

你的意思是JJF1069起草人腦子不正常了？明明計量授權辦法沒有校準，在1069中提到校準？

這些專家沒有你懂計量法律法規？

182樓我就問你：對162樓和167樓截圖的那兩家機構考核時，有沒有對這兩家機構的校準項目進行考核呀？為什么不在授權范圍中把“校準”也列上呀？你為什么不回答？浙江省市場監管局的不懂法嗎？政府這種做法，在當下恰恰是合法的、規范的，不懂法的恰恰是你這個不懂裝懂的攪局者。

杰出青年 發表于 2020-1-21 09:11
？？？？你說的這個我有說過嗎？我只是在向你說一個事實，像這種專項授權的都是有目的性的大多是對法定計 ...

與法定計量檢定機構互補的，授權向社會開展的檢定/校準項目，不是第三方是什么？法定計量檢定機構自己有能力檢定/校準的項目，還用得著去授權其他機構嗎？你的觀點是營業執照的授權才是第三方的身份認定，那你把這幾家專項授權機構的《營業執照》曬出來呀？很難嗎？要不到嗎？你發郵件去索要這幾家專項授權機構的有效資質證明材料，你看看他們會給你提供什么。你們單位有沒有構建《計量檢定/校準技術服務合格供應商名錄》？有沒有對這些供應商進行過定期評審？把幾份合格供應商的有效資質證明材料曬出來不難吧？不丟人吧？

路云 發表于 2020-1-21 17:12
與法定計量檢定機構互補的，授權向社會開展的檢定/校準項目，不是第三方是什么？法定計量檢定機構自己有 ...

莫名其妙！你到底有沒有閱讀能力和語言組織能力？這些專項授權的都不是真正意義上的第三方要什么營業執照！你有做過第三方供應商審核引入嗎？我們連省院、市院的營業執照都是要的，我不知道你在什么牛逼單位，供應商引入不要營業執照，不需要開發票？恕在下孤陋寡聞，你真是神人！

237358527 發表于 2020-1-22 07:40
果然如 量友 “杰出青年”所言
你根本看不都看 別人的問題，只管自己想到什么說什么

是我看不懂，還是你道不明啊？我所有的問題都不止問一次，你到現在連屁都不敢放，拿出了什么證據沒有？不想跟我交流就閉嘴滾遠一點，別貓兒撩爪像鼻涕蟲似的搭腔發一些沒有任何技術內容的狗屎貼。你以為誰還愿意巴結你聊啊。

以上這些量友都沒聽懂嗎？人家的天門都沒你高是不是？

杰出青年 發表于 2020-1-22 09:13
莫名其妙！你到底有沒有閱讀能力和語言組織能力？這些專項授權的都不是真正意義上的第三方要什么營業執照 ...

這些專項授權的都不是真正意義上的第三方要什么營業執照！

誰規定的這些專項授權的機構都不是真正意義上的第三方啊？你規定的？你們單位的確是牛單位啊，要第三方提供計量檢定/校準有效資質資質證明材料，還要求必須提供《營業執照》的。

你不是很熟悉浙江省交通建設有限公司計量中心嗎，你去問問該機構，是只限服務于浙江省交通建設工程監督管理局的任務，還是承擔全省交通建設工程專項檢測設備的計量檢定、校準等工作(與是不是浙江省交通建設工程監督管理局的任務無關)。想必你已經獲得了該機構的《營業執照》吧，那就煩請你曬出來，給我也開開眼界學習學習吧，看看《營業執照》上的經營范圍，是不是如你所說的“只限于對浙江省交通建設工程監督管理局所屬范圍內的檢定/校準業務”。

路云 發表于 2020-1-22 19:52
這些專項授權的都不是真正意義上的第三方要什么營業執照！誰規定的這些專項授權的機構都不是真正意義上的 ...

看來你真的看不懂別人說的話，就管自己瞎扯！無法交流，告辭！

杰出青年 發表于 2020-1-23 09:02
看來你真的看不懂別人說的話，就管自己瞎扯！無法交流，告辭！

呵呵，我早就料到會耍這一招。理屈詞窮，無言以對，只好玩這套縮頭烏龜的把戲收場。你聽懂了哪一句呀？說出來給大家聽聽。我哪一句話是瞎扯呀？指出來呀？我讓你拿出《營業執照》的證據，你聽懂了沒有？