第三方校準實驗室只建標備案沒有CNAS能出報告嗎？

不過CNAS一樣是第三方，一樣出不帶CNAS的報告

237358527 發表于 2019-12-24 13:34
CNAS相當于 品牌 ， 一個第三方校準機構有了CNAS認可項目，就表示 該項目的能力受到了CNAS的認可，與能不 ...

懂了2222222233

237358527 發表于 2019-12-24 07:43
0.5mm就是搞笑，你所有的觀點都隨著被量友打臉而發生不同變化。
1.先是曬出大量圖片來支持你的觀點 企業 ...

1、我說過企業內校必須要外部培訓證明嗎？我明明說的是需要合規的培訓證明，是由具備資質或能力的機構或人員來實施的培訓。你一貫采用這種卑鄙無恥下三濫的伎倆造謠誣陷。有能耐把我的原話截圖出來給大家看看。“企業忽悠證明也可以嗎?”這明明是我問你的話，你理屈詞窮至今無言以對，現在倒成了我狡辯，世上竟有這么不要臉的人。

2、先是一口咬定只有通過CNAS認可的校準才是資質的校準，才是允許的校準。

我什么時候說過這樣的話呀，無賴？我的意思明明是說只有通過了政府計量行政主管部門授權的法定計量檢定機構，或授權的計量技術機構，或通過了CNAS校準能力認可的校準實驗室，才能以第三方的身份，向社會開展校準技術服務。你這個傻叉就是聽不懂人話。我之前什么觀點呀？哪個主題哪層樓啊？把截圖證據曬出來呀。拿不出證據，你就是一卑鄙無恥齷齪的造謠狂。

cy581100 發表于 2019-12-24 11:55
不過CNAS一樣是第三方，一樣出不帶CNAS的報告

不帶CNAS標識章的報告，要么是以法定計量檢定機構的身份出具，要么是授權的計量技術機構身份出具。除此之外，那就不能視其為“第三方”行為。

237358527 發表于 2019-12-24 16:02
1.   什么叫合規的培訓？ 這個有標準嗎？你說 企業內部培訓就是忽悠培訓了？ 外部花錢培訓就是合規培訓了 ...

1、什么叫合規的培訓？ 這個有標準嗎？你說企業內部培訓就是忽悠培訓了？外部花錢培訓就是合規培訓了？

我什么時候說過企業內部培訓就是忽悠培訓啦？我什么時候說過外部花錢培訓就是合規培訓啦？何謂“培訓應由具備資質或能力的機構或人員實施”？看不看得懂啊？看不懂就直說。看得懂就直接拿出具備資質或能力的培訓機構或人員的證據不就完了嘛，比起你那沒完沒了的癆談瞎嗶嗶不知要強多少倍。

首次建標的企業，連一個持證的檢定/校準人員都沒有，憑什么就認可他的內部培訓就是有效的？就憑他自己黃婆賣瓜自賣自夸出具的所謂內部“培訓合格”證明？這樣的“證明”，哪家企業不會開？你是不是認為必須認可他的“培訓合格”證明有效？這是不是就是市場監管總局的意思？

2、CNAS校準能力認可的校準實驗室，就可以出具校準 ，請問你這個0.5mm依據在哪？等你曬出依據很久了，你曬的出來嗎？

這不是禿頭上的虱子明擺著嗎。什么法律法律法規，什么時候強行規定了只有政府行政部門批準，才能出具校準啊？什么法律法規規定了，通過了CNAS校準能力認可的校準實驗室，不可以作為第三方出具《校準證書》啊？你曬出來了沒有？你告訴大家，《中華人民共和國計量法》、《計量法實施細則》、《計量授權管理辦法》哪條哪款這么規定了？

3、我什么時候說了“CNAS給實驗室資質”啦？我什么時候將“能力認可”說成是“資質認定”啦？你瞎了眼吧！

CNAS認可的公正性擺在那兒，用得著我去抬嗎？你字里行間都看不起CNAS，無非就是想貶低CNAS。曬出那么多CNAS官網的證據很好，想說明什么？CNAS的主要任務的第2項“對境內外提出申請的合格評定機構開展能力評價，作出認可決定，并對獲得認可的合格評定機構進行認可監督管理。”這是不是政府權威行政主管部門批準的？是不是政府權威行政主管部門授權的？CNAS的監管有沒有權威性啊？有沒有公正性啊？法定計量檢定機構或授權的計量技術機構，難道不是承擔政府有關部門委托的工作嗎。

你以為你撈到一根救命稻草是不是？自己滿屁眼都是血，就別在這里充當馬應龍了。

應該說，CNAS對于實驗室校準資質的認可，是目前我國最高等級的校準資質認可，因為這個是國家層面的認可，只有先通過了CNAS的認可，才可能通過多方協議，獲得世界上其它國家的承認。這個可以看看認監委給CNAS的授權書。

關鍵詞非常清晰：實施校準實驗室國家認可制度！表明這個認可是國家層面的認可。

看看依據什么？

《中華人民共和國認證認可條例》是什么性質的文件？

《中華人民共和國認證認可條例》是不是國家法規？國務院令都明確的說了是行政法規，李克強簽署的，你一再否認這個不是法規，那么這個是什么？

說話時請注意基本素質！我什么地方“胡編亂套”了？請明說！

幸虧你倒是沒問我“計量法規定了怎么檢定量塊了嗎”？
下一步也不要再問：認證認可條例規定了量塊如何校準了嗎？這種低級問題，法律法規不會如此規定的。

CNAS是依據國家行政法規，設立并授權的國家認可機構！你一再否認，請拿出你的證據來！

注意到你掛嘴邊的“0.5mm”,我覺得做人不宜如此刻薄苛刻！對待一個素未謀面的同行，又是網友，沒必要如此這般。胡亂給別人起外號？我來這里很久了，多年以來這樣的量友倒也是“鳳毛麟角”了。

237358527 發表于 2019-12-25 11:13
校準既然是計量，當然要 計量法，計量法實施細則等 這些條例了。
再說， 《中華人民共和國認證認可條例》 ...

嗯，建議你仔細看看授權書第五條，與校準實驗室有關內容。

這段是網上找到的：截至2019年4月30日，CNAS認可各類認證機構、實驗室及檢驗機構三大門類共計十五個領域的10973家機構，其中，累計認可各類認證機構179家，認證機構領域總計680個，涉及業務范圍類型11645個；累計認可實驗室10206家，其中檢測實驗室8486家、校準實驗室1189家、醫學實驗室355家、生物安全實驗室84家、標準物質生產者18家、能力驗證提供者70家、實驗動物機構4家；累計認可檢驗機構588家。

如此大量的認可工作沒有法律法規的依據，這是不可思議的。