校準報告無CNAS標識，CNAS是否承認其量值溯源？

237358527 發表于 2019-8-23 16:18
CNAS 來 中國，就得 遵循 中國的法律 ，  CNAS審核經歷多了， 什么時候考核老師 不承認 檢定證書了？ 各 ...

CNAS本來就是中國的啊！英文縮寫就變成外國的了？哈哈

oldfish 發表于 2020-5-22 14:32
這個備忘錄在國家院的網站是可以下載的

《備忘錄》第8條說的是由國家計量院主導的、或技術支撐的(見第11條)項目(不是其他計量技術機構的項目)，那肯定是認的。這個在第3條里已經說了，中國計量科學研究院(NIM)是國際計量委員會(CIPM)《各國家計量基(標)準和NMI簽發的校準與測量證書互認協議》(CIPM－MRA)的簽署成員國。既然CNAS承認，那就一定不是非CNAS認可項目。

15966500120 發表于 2020-5-22 16:23
CNAS竟然不承認計量授權項目的量值溯源性？不能吧。

這個與授不授權沒關系，那是法制計量范疇的活動，與CNAS無關，他也管不了，也無權插手干預。

CNAS是只針對他所認可的領域進行審核，除了國內法制計量的強制檢定所出具的《檢定證書》他認，其他都是“校準”，他只承認經他認可的校準機構所出具的《校準證書》的“量值溯源性”(除非此類校準機構無法獲得)。以什么來證明校準機構是通過了CNAS能力認可的呢？那就是看《校準證書》上的CNAS標識，或證書中的認可狀態聲明。

237358527 發表于 2020-5-22 13:47
0.5mm大神的語文肯定學的特別好，尤其是做出這么優秀的答案。

既然你所謂的 CNAS 要求 建標是遵循 國內 ...

0.5mm大神的語文肯定學的特別好，尤其是做出這么優秀的答案。

沒能力回答就開始東扯西繞轉移話題耍這種無賴。

既然你所謂的CNAS要求建標是遵循國內法律，那CNAS會不認建標后出具的校準證書？

建了標也必須通過他認可，沒通過他認可他就是不承認校準結果的“量值溯源性”你還能怎么的？這是國際通行的規則，也是CNAS官方的解釋。否則省級及以上的法定計量檢定機構，為什么還都紛紛自愿去申請CNAS能力認可呀？不是吃飽了撐著嗎。你法定機構對未申請CNAS認可的客戶出具不蓋CNAS標識(或無認可狀態聲明)的《校準證書》，隨你怎么弄CNAS都不會去管。但對通過了CNAS認可的客戶，出具的《校準證書》就必須蓋CNAS標識章，或帶認可狀態聲明。否則CNAS審核時就是不認。

        老是重復什么0.5，理屈詞窮了嗎？！

237358527 發表于 2020-5-25 07:18
做個0.5mm不是事實？

強詞狡辯 不是 事實？

我說了不是事實嗎？你盡管說好了，又能怎么樣呢？只考慮重復性，不考慮其他因素，得出0.5mm沒有任何問題。一張祥林嫂的嘴，成天跟念蛆一樣。

還有臉提CNAS? CANS認不認法定計量機構出具的校準證書，問問這么多CNAS認可實驗室就知道

傻叉一個，那是我說的嗎？那是CNAS官方自己說的。問什么問，那么多檢測實驗室被開出不符合項不是事實？沒有任何根據的胡說八道，連紙上談兵都不如。

哪家通過了CNAS認可的實驗室說第三方出具的《校準證書》不需要蓋CNAS標識章，或不需要帶有CNAS認可狀態聲明啊？CNAS明確要求申請認可的檢測/校準機構應當選擇符合CNAS－CL01－G002：2018《測量結果的溯源性要求》的校準機構提供校準服務，你拿不出任何證據不遺余力的跟CNAS唱對臺戲，究竟想達到什么目的？

檢定證書不用給不確定度，而cnas也要求檢定證書給不確定度。我們評審好多年，省院的校準證書都沒有cnas，但是評審員都只是笑笑不說話

wujiben 發表于 2020-5-25 08:31
檢定證書不用給不確定度，而cnas也要求檢定證書給不確定度。我們評審好多年，省院的校準證書都沒有cnas，但 ...

檢定證書CNAS通常只認強檢的，要求給出不確定度也是有依據的(CNAS－CL01－G002：2018《測量結果的溯源性要求》第4.5條c)款)。評審員笑笑不說話，這種尷尬的場面難道還看不出嗎？肯定是不承認啊，否則怎么會這么尷尬呢。另外也說明你們之前就沒有做好校準技術服務合格供應商的評審，沒有在委托時向承檢機構提出這個要求。不過仍然可以要求承檢機構換開帶有CNAS標識的《校準證書》，如果他仍拒絕開，就說明他這項校準不在他的CNAS認可的能力范圍內。

237358527 發表于 2020-5-25 09:25
有你的目的大？

公然慫恿 別人 違法 ， 有你牛 ？

誰公然慫恿別人違反CNAS規定呀？一個“注水計量師”，狗屁不懂。

237358527 發表于 2020-5-25 13:59
我慫恿什么違反CNAS？

我只是把  CNAS 專家 認可 法定計量機構出具的校準證書 說出這個事實而已

哪位專家認可不符合CNAS－CL01－G002：2018《測量結果的溯源性要求》的《校準證書》呀？既然是事實，讓你提供聯系方式，你為何做賊心虛不敢呀？就是你在這里瞎編臆造杜撰出來的，你不是慫恿他人違法CNAS規定是什么？

237358527 發表于 2020-5-25 15:34
我沒有你無恥，

真是可笑，CNAS認可單位這么多，你自己問去，之前有位量友 說的不夠明白嗎？

你本來就無恥。多少人都親自問過CNAS，不認。有憑有據你還有什么好狡辯的？哪位量友說得夠明白呀？是你自己腦瓜愚鈍看不懂吧？有能耐把CNAS承認的依據拿出來，否則你就是慫恿別人違反CNAS規定。

237358527 發表于 2020-5-26 07:22
還  違反 CNAS 的規定， 你真是要笑死人了。

你應該問問 CNAS考評老師 ， 他們 是怎么讓  法定計量機構 ...

我都問過不知道多少位評審專家，沒有一位認可的。CNAS官網上給出的問題解答，不是各認可實驗室提出來的嗎？那么多檢測實驗室受審時被開出不符合項整改，那不是事實嗎？怎么讓法定計量機構的校準證書認可的，不是藏著掖著不拿出了給評審專家過目蒙混過關的，就是你杜撰出來的天方夜譚。讓你說出哪位評審老師，你沒膽量說。你有本事把你那《校準證書》曬出來，我親自幫你發到CNAS去確認一下怎么樣？不丟你的臉吧？下面就看你在這顆試金石，這面照妖鏡下會怎么表演了，大家都拭目以待。沒那個膽量就證明你是瞎編臆造公開與CNAS唱對臺戲，惡意慫恿他人公然違反CNAS規定。

237358527 發表于 2020-5-26 11:56
還 問過多少位專家， 你以為你是誰？  真是可笑， 編故事也差不多點，

...

事已至此，在試金石照妖鏡面前，誰在編故事，大家都一目了然。怎么樣，不相信嗎？要不要我提供評審專家的聯系方式給你呀？你現在在大家面前展示的，猶如一只夾著尾巴的喪家之犬。可以休矣，趕緊回去找主人吧。

哪位審核專家審核哪家機構違反了CNAS規定？說出來呀，我現在就去舉報。怎么樣有膽量提供嗎？要不就承認你是做賊心虛。

237358527 發表于 2020-5-26 12:08
還 試金石 ，

你的 不確定度 評定 的 試金石 呢 ？

一碼歸一碼，不要企圖重操你師爺的舊業，無言以對便開始轉移話題，企圖牽著別人的鼻子繞圈。這套下三濫拙伎已經不靈了。

237358527 發表于 2020-5-26 12:11
還以為當寶了，CNAS網站上隨便找幾個專家，

這些都是公開的，滿意否？

那你說呀，跟哪位專家咨詢確認？你們單位是哪位專家評審的？