校準報告無CNAS標識，CNAS是否承認其量值溯源？

237358527 發表于 2020-5-21 14:44
真是 蠢 ， 什么叫 我比 CNAS專家還牛 ？

是 CNAS專家 認可 我 的 校準證書 （省院非CNAS校準證書 ）

哪位專家說的？能否提供聯系方式，我親自打電話確認一下怎么樣？省院的非CNAS認可項目出具的《校準證書》居然會被審核專家認可，可能嗎？

法定計量機構建標出具的校準證書，哪個CNAS專家敢說不讓？

人家CNAS只是專門針對申請CNAS認可的檢測/校準機構審核，不承認“量值溯源性”理直氣壯名正言順。你不涉及CNAS的單位拿什么樣的證書與CNAS屁關系沒有，他才不會去管這種閑事說“承認”還是“不承認”呢。CNAS對認可機構的“量值溯源性”要求白紙黑字擺在那里，你這個不懂裝懂的草包還要沒完沒了的狡辯，又拿不出任何證據，只能說你懂個屁。

GZJDSB 發表于 2020-5-21 10:31
中國計量院出具的校準證書就沒有CNAS標志,他們的證書CNAS是認可的.

CNAS不認可中國計量科學研究院做的非認可項目的測量審核，然而經CNAS認可的能力驗證提供者提供的項目又太少。

237358527 發表于 2020-5-21 16:15
還要打電話問一下？， CNAS認可證都發下來了。

很多CNAS專家都是 法定計量機構出來的，他們會不認 嗎？

沒種曬出證據就承認沒種，編這些天方夜譚有什么意思呢。你以為CNAS審核專家都是法定計量機構出來的？對檢測實驗室不審核嗎？無知！你問這些CNAS審核專家，他自己單位出具的CNAS認可項目的《校準證書》蓋不蓋CNAS標識？哪位CNAS審核員敢公開否定CNAS-CL01-G002:2018第4.5條之規定？敢對外宣稱“承認未通過CNAS認可項目的《校準證書》的‘量值溯源性’有效性”？獲CNAS認可的檢測機構因此被開出不符合項的多得很，井底之蛙沒見過世面吧。

滄州深呼吸 發表于 2020-5-21 15:55
CNAS不認可中國計量科學研究院做的非認可項目的測量審核，然而經CNAS認可的能力驗證提供者提供的項目又太 ...

您說的沒錯，要想成為測量審核的指定機構，必須通過CNAS的審核，才能被確認是否成為指定機構，并且還要接受每年一度的年審。

滄州深呼吸 發表于 2020-5-21 15:55
CNAS不認可中國計量科學研究院做的非認可項目的測量審核，然而經CNAS認可的能力驗證提供者提供的項目又太 ...

國家院測量審核的項目（類似雙邊比對性質的），cnas都認可的，簽署的備忘錄里都寫清楚了。

能力驗證提供者（多邊比對）是需要單獨申請認可的。

oldfish 發表于 2020-5-21 18:11
國家院測量審核的項目（類似雙邊比對性質的），cnas都認可的，簽署的備忘錄里都寫清楚了。

能力驗證提供 ...

簽署的備忘錄里好像只是說國家計量院愿意向CNAS提供這方面的技術專家支持。國家計量院是測量審核的指定機構，但哪些能力范圍是經CNAS審核的，還是要以CNAS公布的信息為準，所依據的文件是CNAS在2010年2月8日發布的《關于測量審核指定機構相關事宜的通知》(認可委(秘)(2010)16號)。

路云 發表于 2020-5-21 20:35
簽署的備忘錄里好像只是說國家計量院愿意向CNAS提供這方面的技術專家支持。國家計量院是測量審核的指定機 ...

您可能沒仔細看過備忘錄的內容，建議您先看看。cnas網站公布的是能力驗證提供者的信息，好像不單獨公布測量審核的實驗室信息。

oldfish 發表于 2020-5-21 21:41
您可能沒仔細看過備忘錄的內容，建議您先看看。cnas網站公布的是能力驗證提供者的信息，好像不單獨公布測 ...

其實測量審核的指定機構，本身就屬于能力驗證的提供者，幾乎沒有例外。

路云 發表于 2020-5-21 14:12
1、中國計量科學研究院(NIM)本身就是國際計量委員會(CIPM)《各國家計量基(標)準和NMI簽發的校準與測量證 ...

是這種情況.

滄州深呼吸 發表于 2020-5-21 15:55
CNAS不認可中國計量科學研究院做的非認可項目的測量審核，然而經CNAS認可的能力驗證提供者提供的項目又太 ...

測量審核認不認,沒有經歷過,不是很清楚,校準證書是認的.

237358527 發表于 2020-5-22 07:25
你愛信不信，跟你這種沒有見過世面的人有什么好說的，你連 省級行政文件 都可以 否定的 ，難道 還比不上  ...

不知道誰沒有見過世面在這里瞎嗶嗶。CNAS的準則、規則、規范全球認可，你“土政策”能做到嗎？靠你那三寸不爛之舌能把“土政策”吹牛嗎？法定計量檢定機構與CNAS是兩個概念，別放在一起去比，鐵路警察各管一段，CNAS也不會插手去干預法制計量的事，他只管他所認可的領域。出了他所認可的領域不關他的事，他不承認沒有任何問題，合情合理。你要承認是你的事情，你要CNAS承認，那就按CNAS的游戲規則來玩。否則你就不要來申請CNAS能力認可，沒有誰強迫你。

自己上通過了CNAS認可的檢測/校準機構打聽打聽，究竟是通過之前之前投入的時間精力成本壓力大，還是通過認可后所投入的時間精力成本壓力大。為何CNAS官網會有那么多到期后主動放棄復評審的機構呀？

237358527 發表于 2020-5-22 11:22
省級計量行政文件 到你 嘴里 變成 土政策 ？

不知道還以為你 是 國務院 過來的。

“土政策”一詞什么意思拎不拎得清啊？你不是喜歡找“度娘”嗎，怎么這回不找啦？你是不是認為“土政策”一詞是貶義詞啊，你這語文水平也的確是臭，傷自尊了吧？

CNAS哪里沒有遵守國內的計量法規呀？他干預了你對其他非CNAS認可領域出具的《校準證書》了嗎？國內的法規要求能與國際準則標準相矛盾與沖突嗎？當發生矛盾與沖突時向誰看齊？向“土政策”看齊嗎？你太有才了。

CNAS要求申請認可的校準機構建標，這不正是遵循國法嗎。是不是你的嘴臉又被自己掌摑了一下呀？

路云 發表于 2020-5-21 23:29
其實測量審核的指定機構，本身就屬于能力驗證的提供者，幾乎沒有例外。
...

這個備忘錄在國家院的網站是可以下載的

不用cnas承認  法定計量技術機構計量行政部門授權  不走cnas  第三方校準公司走cnas吧

oldfish 發表于 2020-5-22 14:32
這個備忘錄在國家院的網站是可以下載的

我沒看標題 看錯了

CNAS竟然不承認計量授權項目的量值溯源性？不能吧。

springwood 發表于 2019-7-29 14:57
CNAS肯定不會承認其量值溯源性的，但是國內機構會承認計量器具的溯源性，就比如你的檢定證書CNAS也不會承認 ...

計量法里的量值溯源，法定計量機構才是根本，CNAS可以脫離計量法嗎？

禁錮之靈 發表于 2019-8-23 15:43
CNAS是個品牌，沒錯，想要掛他的牌子只怕是得按人家的規矩辦事...
國家院是個特殊例子，有諒解備忘錄；但 ...

CNAS機構現在也是魚龍混雜，要說法定機構是人浮于事，那么好多CNAS機構簡直是為利益毫無底線。這個做計量的應該都懂吧。