請問由重復(fù)性引入的ua是0.48還是0.48/2

237358527 發(fā)表于 2020-5-15 07:28
實際上，因為Δ1＝Δ2＝Δ3＝Δ4，所以模型應(yīng)該是Ya＝(X1+X2+X3+X4)/4－Δ。又因為Xi均由同一把尺測量， ...

呵呵，這是我哪一層樓說的話呀？你師爺在9樓就說了“棒長L的測量模型應(yīng)該是L=∑Li/4”你瞎了眼看不見嗎？klone量友在51樓就再一次提問“這題的測量模型應(yīng)該怎么建？是y=x（x為鋼板尺讀數(shù)），還是9樓的y=（x1+x2+x3+x4）/4？”，你仍然裝瞎賣傻看不見。將我在55樓參與討論的話說成是我提出了的，你可真是缺德到了家呀。

規(guī)矩灣，我根本就不認(rèn)識， 說實話，他比你好，起碼他還要點面子，知道自己不對，就承認(rèn)，不懂就請教其他量友。

不像你這種人，不會就死不承認(rèn)，被人打臉還要死撐，做錯一道題目很正常，不要臉的是說出題老師的題目有問題，你這是有多不要臉?。。?！！

去問問眾多的資深量友，你崇拜的師爺啥時候要過臉啦？啥時候承認(rèn)過錯呀？啥時候不懂就請教其他量友呀？他自己都說自己是一個撞了南墻也不回頭的擰種。有你這種人與他臭味相投，深得你的賞識，的確是他的福氣。

可笑的事，這個論壇還有很多小白以你的言論為至理名言，甚至于連法律法規(guī)各種規(guī)章規(guī)范都不去看，真替這些人感到悲哀！！！

有病趕緊上醫(yī)院治去，別在這里茍延殘喘，病人不死拖死郎中。

237358527 發(fā)表于 2020-5-15 07:26
按照這種謬論，要是 100件 樣品 合并樣本偏差 ，這測量模型 要寫幾張紙？
那看來 提出 重復(fù)性的人 是傻子 ...

這樣寫測量模型不能說錯誤，它也能通過評定得到測量結(jié)果的不確定度。它更適用于一個被測件測量不同位置取平均值的情況。

計量工作者還是應(yīng)該鼓勵參加注冊計量師考試 最起碼能統(tǒng)一 認(rèn)識。

237358527 發(fā)表于 2020-5-15 16:01
罵人大神除了 亂 罵人 ，還 亂 扣 別人帽子 ， 你這是典型的 紅衛(wèi)兵 吧?。。。?！
我要是 不認(rèn)識 規(guī)矩灣 ...

你認(rèn)不認(rèn)識規(guī)某人，關(guān)我屁事。我只是說物以類聚，人以群分，其惡劣學(xué)風(fēng)的共性，大家都有目共睹。

這個答案是B

皖蘇滬 發(fā)表于 2019-6-28 08:58
就不明白，這么簡單的一道題，6樓都已經(jīng)給出了答案了，就是1.3mm，一幫人還在這里引經(jīng)注典的討論，把初學(xué)者 ...

這個答案是對的B

ssylqx 發(fā)表于 2020-5-16 07:20
這個答案是對的B

哪里說了標(biāo)準(zhǔn)答案一定是選項B呀？

路云 發(fā)表于 2020-5-17 10:10
哪里說了標(biāo)準(zhǔn)答案一定是選項B呀？

剛才看到這個貼子，是好久以前的，不過我的理解是這樣，標(biāo)準(zhǔn)答案還真不知道呢！標(biāo)準(zhǔn)答案是什么？？？

ssylqx 發(fā)表于 2020-5-17 11:47
剛才看到這個貼子，是好久以前的，不過我的理解是這樣，標(biāo)準(zhǔn)答案還真不知道呢！標(biāo)準(zhǔn)答案是什么？？？
...

沒有標(biāo)準(zhǔn)答案就不要輕易否定其他人的分析，要么就給出確鑿的證據(jù)。如果題目表述得清楚，又為何會冒出這么多的解讀？注冊計量師教材的問題多得很。

路云 發(fā)表于 2020-5-17 20:09
沒有標(biāo)準(zhǔn)答案就不要輕易否定其他人的分析，要么就給出確鑿的證據(jù)。如果題目表述得清楚，又為何會冒出這么 ...

原來是這樣的！！??！你們前面如何激烈的爭論我確實沒看！我看這個答案是選B就選了B！確實沒想那么深層次的問題！

哎，總有人說的亂七八糟



如圖最大允差為±1mm，則鋼板尺引入的不確定度為=1/根號3=0.577mm
重復(fù)性引入的為0.48，測量4次，則其不確定度=0.48/根號4=0.24mm
合成不確定度uc=根號下（0.577*0.577）+（0.24*0.24）=0.625mm
則其擴展不確定度=2*uc=1.3mm

路云 發(fā)表于 2020-5-17 10:10
哪里說了標(biāo)準(zhǔn)答案一定是選項B呀？

不選B你告訴我選什么？寫一大堆你就沒個結(jié)論？

lilei202 發(fā)表于 2020-5-18 08:25
哎，總有人說的亂七八糟

嗯，解析很清楚了，這一題也有可能算成C

237358527 發(fā)表于 2020-5-18 07:15
那你誣蔑我 ， 這關(guān)不關(guān)你事？
你做個0.5mm出來，還狡辯 題目有問題，
省級出臺的計量校準(zhǔn)行政文件，在你 ...

題目啥時候給出了標(biāo)準(zhǔn)答案呀？既然有標(biāo)準(zhǔn)答案為什么“njlyx”和“長度室”兩位量友還要繼續(xù)深入交流呀？是不是人家也在狡辯呀？26樓問你的問題到現(xiàn)在你連屁都不敢放。

省級出臺的計量校準(zhǔn)行政文件，在你嘴里變成土政策，并不斷慫恿別人違法

個別地方出臺的有違上位法律的地方法規(guī)規(guī)章，不叫“土政策”叫什么？你懂不懂什么叫“土政策”？問你違反了國家哪部法律法規(guī)的哪一條哪一款，你就裝出一副死相避而不答。別的地方都不違法，為什么到你家就違法？你家的“家規(guī)”比國法都大嗎？

說什么企業(yè)內(nèi)部非強制檢定只需建立計量標(biāo)準(zhǔn)，無需有一套完整的計量體系，

不要臉的造謠分子看看清楚我的原話，我說的到底是“無需授權(quán)”還是“無需有一套完整的計量體系”？

一道簡單的2級注冊計量師題目，把重復(fù)測量4次的測量模型寫成Y=X₁+X₂+X₃+X₄，并說強相關(guān)，給出一堆公式，討論論惡劣學(xué)風(fēng)，你不說第一，誰敢說第二？？？？？？？？

讓你拿出這個測量模型是誰率先在本主題提出來的，你除了無中生有的編造謠言栽贓誣陷，還有什么能耐？無恥！

237358527 發(fā)表于 2020-5-15 15:58
交通，紡織 部門規(guī)程 上 都是 直接測 尺寸，還是 不同位置測 ， 自己去看看 哪個 不確定度 是 你說的評定 ...

部門的規(guī)程規(guī)范，我看過交通的，多是檢定規(guī)程，沒有給出不確定度評定，而且有些規(guī)程選用的測量儀器，給出的測量方法，數(shù)據(jù)處理不規(guī)范。

杰出青年 發(fā)表于 2020-5-18 09:15
嗯，解析很清楚了，這一題也有可能算成C

都這么清晰了  你怎么算的   1.5呀 算一個看看 討論下

lilei202 發(fā)表于 2020-5-18 10:30
都這么清晰了  你怎么算的   1.5呀 算一個看看 討論下

按照這一題我算也是B。但是這個重復(fù)性引入 如果正常測量時取單次測量數(shù)據(jù)，那重復(fù)性引入的不確定度就是0.48，如果是2次測量的平均值應(yīng)該是0.48/根號2

lilei202 發(fā)表于 2020-5-18 10:30
都這么清晰了  你怎么算的   1.5呀 算一個看看 討論下

所以如果取單次測量的重復(fù)性數(shù)據(jù)算出來就是C

杰出青年 發(fā)表于 2020-5-18 09:14
不選B你告訴我選什么？寫一大堆你就沒個結(jié)論？

我的分析早已在5樓給出，而且已清楚地表明是不考慮其他因素，只考慮重復(fù)性這一因素。如果再考慮其他因素，有考慮其他因素的解法。26樓我也向數(shù)字某人提了一大堆問，至今我沒看見數(shù)字某人正面回答，你能否給出令人信服的解釋嗎？到底題中所說的“忽略其他因素引入的不確定度”中的“其他因素”是指哪些因素？