請教各位關于檢定證書的有效日期的問題

237358527 發表于 2019-4-7 13:34
我什么時候說過，作弊查處是 檢定人員的事情了？
真是云專家，造謠有一手。

誰造謠啦？我說作弊查處不是檢定人員的事兒，說錯了嗎？計量安全性檢查，不目測一下你還能怎么的？鉛封我見過的也不比你少，別以為就你行。讓你告訴大家正常周檢時發現了幾臺作弊的秤，在什么時間，什么地點，哪個農貿市場、哪家經營戶、什么型號、什么規格、什么編號的秤，你喉嚨被鬼掐啦？

237358527 發表于 2019-4-7 18:10
專家就是專家，隨便可以 胡言亂語，
按照你的說話，這 數字指示秤檢定規程 出錯了，為什么不按照你 云專 ...

我說了數字指示秤的檢定規程錯了嗎？我77樓第二句話你瞎了眼沒看見呀？

237358527 發表于 2019-4-8 11:16
少惡心了吧。
一開始自己瞎巴巴 農貿市場的秤 是 執法人員檢查防作弊的，不是 檢定人員的檢定內容之一，
...

我也曬出了證據，而且還有真實的案例，難道你不是繼續胡說八道嗎？問你正常周期檢定查到多少作弊的，你給出真實案例了嗎？你以為你這樣就很要臉啦？

執法人員檢查農貿市場小販的秤有沒有作弊，跟檢定人員按照檢定規程的要求，檢查秤的計量安全性之一防作弊功能的檢查，有什么沖突？

誰說有沖突啦？前者對人，后者對物，前者是對作弊行為的查處，后者是對器具安全功能的檢查，前者的依據是GB/T33659－2017《農貿市場計量管理與服務規范》，后者的依據是計量檢定規程。兩者本就是互補，難道前者依據GB/T33659－2017做也有錯？

237358527 發表于 2019-4-8 13:26
首先是你這位 德高望重的專家提出 質疑 我的觀點的
其次我的觀點很明確，作為檢定人員要依據 電子指示秤 ...

別以為字大就認為自大，有什么好嘚瑟的。46樓“海浪”版主說“使用安裝作弊軟件芯片的電子秤，你不知道作弊密碼和操作流程，你如何確定這是一臺作弊電子秤？計量檢定人員也是普通人，不是神。”你不有本事嗎，你來教教大家，你是根據檢定規程的哪條哪款，怎么用你那“火眼金睛”目測出來的。

說日常的檢定證書不具有法律效力的是你，說強檢器具不需要期間核查的也是你，你表演還沒過夠癮是不是？那就繼續吧。

237358527 發表于 2019-4-8 20:32
搞笑死了，你沒有本事檢查 計量安全性，就怪檢規不好？
既然檢定規程中規定了，那就必須執行，你沒有本事 ...

我沒本事檢查，你有本事檢查啊？到現在一百多樓了，也沒見你從牙膏縫里擠出半點實際案例來，誰在這里吹牛唆泡呀？世上如此多的強檢器具都進行期間核查，你都已經成龜孫子了。

發生貿易糾紛時，以前的仲裁檢定證書，照樣是蒼白無力，剛實施完周期檢定的檢定證書，誰規定的不具有法律效力呀？你頭大一點是不是？看不看得懂下面的定義是什么意思呀？

237358527 發表于 2019-4-9 11:11
你這種廢話一樣的事實能說明什么？還需要你曬出來？
電視里天天再放這些玩意，但是能說明 什么？
無能專 ...

電視里天天再放這些玩意，但是能說明什么？

說明你看不懂，笨。

執法人員查處作弊小販就代表檢定人員檢定強制檢定的電子秤可以不按照檢定規程執行了？這是你無能專家決定的？

你眼瞎啦？不認識字嗎？

你知道仲裁檢定不？還大言不慚的說，以前的仲裁檢定？你以為仲裁檢定是什么？沒事，天天出幾份仲裁檢定？

你知道什么？你以為“仲裁檢定”是萬能的狗皮膏藥到處都需要貼啊，公平秤是用來干什么的？解決不了計量糾紛嗎？

哦 ，原來必須要剛檢定完的檢定才算有法律效力，到周期檢定前幾天的檢定就不算有法律效力了？

愚鈍不可教也！

237358527 發表于 2019-4-9 20:29
別出來丟人現眼了。
我說 按照檢定規程的要求需要對 電子秤的計量安全性 做檢查，
你就說 查作弊是執法人 ...

你丟人丟得還嫌不夠是不是？你說按照檢定規程的要求需要對電子秤的計量安全性做檢查，查呀！46樓“海浪”版主所說作弊行為你查了沒有？查到了沒有？啥都沒有，說那么多廢話頂個屁用啊。

我的原話是“作弊的查處本就屬于計量監管的職責范籌和執法行為，檢定人員沒那個執法權?！倍沂怯懈⒂袚?、有國法、有案例，并將依據以截圖方式曬出。從你嘴里出來就正經歪念篡改原文曲解其意，你以為你很光彩呀，你以為你不丟人現眼啊。言下之意，你一言九鼎，國家標準都是廢話是不是？

你覺得去農貿市場買菜會涉及到仲裁檢定嗎？

不涉及仲裁檢定你搬仲裁檢定出來叫什么舌呀？吃錯藥了吧。

237358527 發表于 2019-4-10 11:21
答非所問，不知所謂，混淆觀點，這正是 你 這個 云 專家 的專長。

     按照檢定規程的要求需要對電子秤 ...

那是對被校對像秤的安全性檢查，不是對使用人作弊行為的查處，聽不懂嗎？

每次都不敢 正面回答，是 還是 不是 ，拐彎抹角，扯東拉西，不是曬些 誰都知道的玩意，就是 舉一些 莫名其妙的例子，跟回答觀點 毫無關系，

搬出與本主題“有效日期”的問題沒有屁關系的“仲裁檢定”出來閑扯，還好意思說別人拐彎抹角扯東拉西。3樓量友問檢定證書什么情況下沒有法律效力，你的回答到是奇葩得很“任何時候都沒有法律效力的”。別人正常檢定的秤第二天就會壞，你仲裁檢定的秤第二天就不會壞？說不定是頭一天采用不正當手段修復的呢(作弊者老干這種事)。這也叫有說服力的回復？神馬玩意！

237358527 發表于 2019-4-10 19:36
可笑死了。
      檢定 針對的是 計量器具 ，檢定員也是按照檢定規程檢定，都不知道你這個云專家 扯東拉 ...

你先把仲裁檢定弄明白了再說這種仲裁檢定好的，第二天就壞了 ，這么無知的話。

這是無知還是有知?。孔晕掖蚰樥谱彀?！還是自己先弄明白什么是“仲裁檢定”吧。自己爬上各層樓去數一數，看有多少參與討論的量友贊同你那“檢定證書不具有法律效力”的謬論。發生計量糾紛時，當事一方拿出了在有效期內的《檢定證書》，另一方拿不出《檢定證書》，這份《檢定證書》有沒有法律效力呀？是不是要由你來裁決呀？無知。

我的觀點：
1、檢定是具備法制效力的，法制效力的大小與檢定機構的權力有關。這個權力是由檢定機構的授權部門來保證的。例如，北京市的法制計量機構的檢定的法制效力是由北京市依據國家和北京市的計量法律法規來確定和保障的。
2、檢定有限期是指在正常的規程規定的保存和操作環境下，計量性能是滿足規程規定的最長期限，計量檢定機構可以視情況縮短檢定周期。但不保證在任何情況下都滿足規程規定的計量性能，
3、對檢定結果質疑的可以仲裁，對仲裁結果質疑的可以起訴，起訴就需要按照舉證責任的法律規定，由雙方證明計量器具是否滿足檢定規程所規定的保存、使用條件，也可以舉證檢定規程的錯誤（對計量檢定規程這一標準進行行政訴訟，撤銷標準）。

檢定證書必須是有效期，不能是下次檢定日期。有效期的意義在于：在檢定規程規定的條件下，在此期間，該計量器具的計量性能是滿足規程規定的，這個保證是由檢定機構給出的，這個保證的效力與檢定機構相關。

檢定證書具備法律效應，依法做好普法工作才是正道

237358527 發表于 2019-4-11 11:17
無知就是無知。
我說的是 檢定完，第二天就壞了。
到你嘴巴里就變成 仲裁檢定完 ，第二天就壞了。

我說的是檢定完，第二天就壞了。到你嘴巴里就變成仲裁檢定完 ，第二天就壞了。這是一個意思嘛？

智商的確成問題。自己爬上140樓去看看清楚，我的原話是“別人正常檢定的秤第二天就會壞，你仲裁檢定的秤第二天就不會壞？”后半句這么大一個問號看不懂嗎？憑什么你仲裁檢定第二天就不會壞？你是不是又要說“別人正常檢定的秤第二天有可能壞，與仲裁檢定的秤也有可能壞”不是一個意思呀？真可謂是對豬彈琴！

仲裁檢定只有檢定日期，無有效期至

“無有效期至”，你吃飽了撐著沒事兒干，也搬到本主題來閑扯，腦子有毛病吃錯藥了吧。

爬樓看完了，太久。

237358527 發表于 2019-4-11 17:56
還你的原話，你有什么原話，你的原話一直在變，難道你不知道？
       如果你知道 仲裁檢定，你就不會說 ...

還你的原話，你有什么原話，你的原話一直在變，難道你不知道？

截圖出來給大家看呀，無聊透頂。