請教各位關于檢定證書的有效日期的問題

237358527 發表于 2019-3-28 17:45
作為 檢定人員，當然要對 秤的 計量安全性 進行檢查，確認 計量安全性合格后，加蓋鉛封.
檢定 秤 的時候 ...

自己不懂，卻要鼻子上插蔥裝象。安全檢查，經檢定合格的計量器具，哪位檢定人員沒有做該項目的檢查呀？查出來了嗎？說與執法沒有關系，只能說你不學無術不懂裝懂。沒有關系那國家質檢總局2004年發布的66號文《零售商品稱重計量監督管理辦法》和2017年發布的GB/T33659－2017《農貿市場計量管理與服務規范》是用來干什么的？是寫給執法人員看的，還是寫給檢定人員看的？

以上“巡查”究竟是由計量檢定人員執行，還是由監管執法檢查人員執行啊？小販有沒有責任和義務來維護和保養自己所使用的稱量器具呀？

這個標準的全稱是什么，想學習一下，謝謝

雨蝶 發表于 2019-3-28 19:13
這個標準的全稱是什么，想學習一下，謝謝

GB/T 33659－2017《農貿市場計量管理與服務規范》

237358527 發表于 2019-3-28 19:40
作為檢定人員，你只要按照 檢定規程 上 一條條的去做就可以了。
你以為就你會找幾條規范，我就不會。
專 ...

檢查啦，沒問題呀，怎么啦？檢定合格后出具的《檢定證書》無效嗎？你能保證用戶經檢定合格后，日后使用時不作弊？

正常討論個問題，為啥弄得這么雞飛狗跳的。

是，我都不知道他們在討論什么問題了！

這個話題討論好激烈哦，我也說幾句，關于有效期內出現法律問題：我認為當時的檢定機構只要是在合法合規情況下按照檢定規程執行檢定工作，開具檢定證書，事后查出不合格，檢定機構沒有責任，原因有2點：1、當時只要沒有違規違法，按規矩辦事，說明在當時情況設備是符合檢定規程的要求；2、真的出現法律糾紛，我想這個公安機關應該要立案了，設備也就會封存，檢查機關會申請仲裁檢定，法院是按照仲裁檢定作為依據的。公安機關會對相關人員進行盤問，大家以為拘留所里面是那么好出的啊。所以說檢定證書只是當時檢定機構按照檢定規程執行檢定工作的一張證明，可以作為證據，但不是最有力的證據，仲裁檢定才是。

仲裁檢定只能提供仲裁時點的測量設備實際計量特性的證明，它并不能否定和推翻之前的檢定結果，也不代表仲裁日之后某日(如：數周、數月、一年、兩年后)不會出問題。承檢機構出具的《檢定證書》給出的有效期，僅表示在正常的使用條件和維保狀態下，按照絕大多數同類器具的使用頻次統計測算出的最長周期期限。實際的檢定周期，使用單位應根據測量設備的新舊程度、穩定性、使用頻次、使用環境條件、維護保養的狀況等綜合考慮，看是否需要縮短。

這個問題還是第一次聽說，不好說

檢定證書的有效期是在使用過程中數據穩定的情況下的下次檢定日期，中間如果出現異常需要重新進行檢校。

237358527 發表于 2019-3-31 11:09
呵呵，既然你檢查了，當然也不是你專家檢查，當檢定人員在 依據 檢定規程 第一條的內容檢查，確認 無作弊 ...

鉛封檢查完好無損，檢定數據也無異常，還需要鉛什么封啊？是不是吃飽了沒事將原鉛封拆了重新封啊？別以為自己聰明，智商也就如此。

承檢機構依據檢定規程給出的最長檢定周期本身就沒有問題。看看清楚，我說的是用戶可以根據器具的具體情況縮短周期。你懂什么懂？看誰的嘴臉呀？

學習了                                                

237358527 發表于 2019-3-31 15:18
笑死人了，云專家又開始 胡說八道了。
鉛封必須是 檢定單位的鉛封，你以為隨便找個鉛封就可以了？
你見過 ...

你怎么就斷定“鉛封完好無損”就不是檢定單位的鉛封啊？別人都沒見過就你見過是不是？除強檢器具的檢定周期不得隨意調整外，非強檢器具的檢定周期，哪里規定了不許縮短呀？就你把一分錢看得比磨盤還大。

看不看得懂該條款是什么意思呀？

237358527 發表于 2019-3-31 15:54
專家你家開的農貿市場的電子秤買來就有 檢定單位 的鉛封。
專家就是專家，動不動就縮短檢定周期，專家動 ...

你每次下去檢的所有秤都是首次檢定的？的確是長見識了。

既然是認證過的周期長短，還要吃飽了撐著加上“最長”兩個字干什么？計量器具使用過程中的性能如何，用戶沒你清楚嗎？無知！

先了解一下

贊成樓上觀點，出具檢定證書機構只能保證所檢儀器當時的狀態，日后使用過程中性能退化失準，自然不是檢定機構的責任。