請(qǐng)教各位關(guān)于檢定證書的有效日期的問題

237358527 發(fā)表于 2019-3-27 13:52
對(duì)啊，我的意思就是 強(qiáng)制檢定的工作計(jì)量器具不要進(jìn)行期間核查。
你說 你要期間核查，你家裝的水表，電表 ...

44樓的回復(fù)你看不懂嗎？“并非所有的計(jì)量器具(包括計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具和工作計(jì)量器具)都有必要進(jìn)行期間核查。”看明白了沒有？CNAS－CL01：2018《檢測(cè)和校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室能力認(rèn)可準(zhǔn)則》第6.4.10條所說的“當(dāng)需要利用期間核查以保持對(duì)設(shè)備性能的信心時(shí)”什么意思？看不懂嗎？強(qiáng)檢的天平、衡器、絕緣電阻測(cè)量儀、分光光度計(jì)等，這些不需要期間核查嗎？自己不可以做嗎？這些問題你怎么不回答呀？

雨蝶 發(fā)表于 2019-3-27 14:11
首先要明白期間核查的對(duì)象不是工作用的計(jì)量器具。是標(biāo)準(zhǔn)器

你這是依據(jù)什么下此定論？

雨蝶 發(fā)表于 2019-3-28 10:11
首先要明白期間核查的對(duì)象不是工作用的計(jì)量器具。是標(biāo)準(zhǔn)器

期間核查（intermediate checks）是指為保持對(duì)設(shè)備校準(zhǔn)狀態(tài)的可信度，在兩次檢定之間進(jìn)行的核查，包括設(shè)備的期間核查和參考標(biāo)準(zhǔn)器的期間核查，二者合起來本質(zhì)上相當(dāng)于ISO/IEC導(dǎo)則25（1990）中的運(yùn)行檢查。重要的檢測(cè)設(shè)備都應(yīng)該進(jìn)行期間核查，并不限于計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器。

學(xué)習(xí)了，謝謝

237358527 發(fā)表于 2019-3-11 11:27
國務(wù)院有關(guān)部門，各省、自治區(qū)、直轄市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局，中國計(jì)量科學(xué)研究院，各大區(qū)國家計(jì)量測(cè)試中心，各國 ...

注意：該文件并沒有規(guī)定“有效期”為強(qiáng)制執(zhí)行內(nèi)容。該文件對(duì)附件1、附件2僅標(biāo)志為“格式”，我們知道：檢定規(guī)程后面大多都有檢定證書和原始記錄格式，我們使用時(shí)，都是在格式之上進(jìn)行刪改的。所以我認(rèn)為：對(duì)于該文件所給的附件格式，是可以進(jìn)行修改的。

劉耀煌 發(fā)表于 2019-3-14 16:19
檢定證書可以作為使用單位是否依法管理計(jì)量器具的一個(gè)證據(jù)（是否執(zhí)行周期檢定、有沒有使用未經(jīng)檢定以及檢 ...

很想知道你說的檢定證書不能作為證據(jù)的依據(jù)是什么？有法律依據(jù)嗎？如果有，那我們進(jìn)行強(qiáng)檢的意義何在呢？

方建國 發(fā)表于 2019-3-27 15:01
注意：該文件并沒有規(guī)定“有效期”為強(qiáng)制執(zhí)行內(nèi)容。該文件對(duì)附件1、附件2僅標(biāo)志為“格式”，我們知道：檢 ...

該文件附件給出的是證書的封面格式，并非內(nèi)頁格式。內(nèi)頁格式通常都在檢定規(guī)程/校準(zhǔn)規(guī)范中給出，其內(nèi)容、格式是可以調(diào)整的，但信息量我個(gè)人認(rèn)為應(yīng)該不少于內(nèi)頁的推薦格式。

路云 發(fā)表于 2019-3-28 11:29
該文件附件給出的是證書的封面格式，并非內(nèi)頁格式。內(nèi)頁格式通常都在檢定規(guī)程/校準(zhǔn)規(guī)范中給出，其內(nèi)容、 ...

不管什么格式，老師認(rèn)為可不可以調(diào)整，刪改？
“有效期”一說應(yīng)該來源于檢定規(guī)程中的檢定周期，那我們把“有效期”的說法換成“下次檢定日期”這個(gè)更直接的說法有何不可。況且“有效期”的說法就是一個(gè)有歧義的說法呢？
總而言之，我覺得改一個(gè)名稱應(yīng)該沒有原則性錯(cuò)誤。

方建國 發(fā)表于 2019-3-28 14:28
不管什么格式，老師認(rèn)為可不可以調(diào)整，刪改？
“有效期”一說應(yīng)該來源于檢定規(guī)程中的檢定周期，那我們把 ...

檢定日期：2018年5月6日   有效期至：2019年5月5日

您把  有效期  改成  下次檢定日期，那  下次檢定日期  是什么呢？

csln 發(fā)表于 2019-3-28 14:43
檢定日期：2018年5月6日   有效期至：2019年5月5日

您把  有效期  改成  下次檢定日期，那  下次檢定日 ...

就是你的“有效期”啊，檢定日期：2018年5月6日，下次檢定日期：2019年5月5日。只是換一個(gè)名稱而已，避免產(chǎn)生歧義。
我也是才看到本帖的，感覺改這個(gè)“有效期”的建議不錯(cuò)，所以發(fā)帖支持的，我們現(xiàn)在用的也是“有效期”，所以我想建議單位修改。

237358527 發(fā)表于 2019-3-28 13:57
當(dāng)前的 數(shù)字指示秤檢定規(guī)程 中 明確規(guī)定了 ，強(qiáng)制檢定的秤，必須檢查 作弊與防作弊 ，你居然說不做？你也 ...

麻煩你告訴我規(guī)程那條那款要求檢定人員必須檢查作弊與防作弊？

方建國 發(fā)表于 2019-3-28 15:10
就是你的“有效期”啊，檢定日期：2018年5月6日，下次檢定日期：2019年5月5日。只是換一個(gè)名稱而已，避免 ...

2019年5月5日仍然在有效期內(nèi)，您為什么要讓重新檢定呢？

計(jì)量安全性檢查也許并不能完全杜絕通過面板按鍵的高智商作弊

237358527 發(fā)表于 2019-3-27 17:54
既然你自己都承認(rèn)，可做可不做，那又有誰來決定 到底是做 還是不做？
期間核查 本來是 根據(jù)自己的需要來 ...

你到現(xiàn)在才知道“期間核查”是根據(jù)自己的需要來決定做不做的呀？34樓說“強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具不存在期間核查”的是你，37樓說“強(qiáng)制檢定的工作計(jì)量器具也無需期間核查”的也是你。你把“并非所有器具都要做”曲解成了“強(qiáng)檢器具都不用做”，沒有冤枉你吧？你們家的強(qiáng)制檢定的所有的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)都不做期間核查嗎？是你想不做就不做的嗎？該非得做就非得做，由得你任性嗎？

市場(chǎng)交易用的秤，使用過程中用一個(gè)合格砝碼去檢測(cè)驗(yàn)證一下它的準(zhǔn)確度有沒有發(fā)生變化不可以嗎？同時(shí)用多臺(tái)秤去稱量一質(zhì)量穩(wěn)定的被測(cè)物，來驗(yàn)證同類測(cè)量設(shè)備之間測(cè)量結(jié)果的一致性不行嗎？做不到嗎？誰可笑呀？

補(bǔ)充內(nèi)容 (2019-3-27 22:52):
更正：第一段結(jié)尾“由得你任性”應(yīng)為“由不得你任性”。

補(bǔ)充內(nèi)容 (2019-3-27 22:53):
看錯(cuò)了，以上內(nèi)容不用更正。

方建國 發(fā)表于 2019-3-27 18:28
不管什么格式，老師認(rèn)為可不可以調(diào)整，刪改？
“有效期”一說應(yīng)該來源于檢定規(guī)程中的檢定周期，那我們把 ...

按照國質(zhì)檢量函[2005]861號(hào)《通知》的以下規(guī)定：一、自2006年7月1日起，各級(jí)法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)以及其他承擔(dān)計(jì)量檢定任務(wù)的各有關(guān)單位出具的檢定證書和檢定結(jié)果通知書封面格式一律按照本通知印發(fā)的統(tǒng)一格式和填寫說明(見附件1、附件2、附件3)進(jìn)行印制。檢定證書和檢定結(jié)果通知書的內(nèi)頁格式及內(nèi)容仍按有關(guān)計(jì)量檢定規(guī)程的要求填寫。封面的格式是不能隨意調(diào)整和刪改的。

“有效期至”意指指定的到期日之前(含到期日)是有效的，并不是指“下次檢定日期”。“下次檢定日期”的意思應(yīng)該是只有到期日那天才可以實(shí)施檢定。而前者只要保證到期日后撤離使用現(xiàn)場(chǎng)，或張貼禁用標(biāo)識(shí)，或在到期日之前送檢，都是可以的。

237358527 發(fā)表于 2019-3-28 11:07
說了，讓你家的水表，電表，燃?xì)獗恚s緊去做 期間核查 去 。
明明白白說的是 強(qiáng)制檢定的工作計(jì)量器具， ...

眾所周知，水、電、氣表的計(jì)量性能是相當(dāng)穩(wěn)定的，使用中的這些表也不會(huì)受到其它影響準(zhǔn)確度因素的干擾，水壓、電壓、氣壓等技術(shù)參量的控制也是相當(dāng)穩(wěn)定的，對(duì)這三表的準(zhǔn)確度和可信度是完全有保障的，根本用不著去做期間核查。

明明白白說的是強(qiáng)制檢定的工作計(jì)量器具，到了專家的嘴里就變成計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)了？！

44樓結(jié)尾說的天平、衡器、絕緣電阻測(cè)量儀、分光光度計(jì)不屬于強(qiáng)制檢定的工作計(jì)量器具嗎？你眼瞎啦。

對(duì)，你讓農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)的小販花錢買一個(gè)砝碼做期間核查去，看小販會(huì)不會(huì)把你打死。

臺(tái)秤上的增砣，滿世界都能找到，用得著去買嗎？即便是沒有增砣，采用第二種方法進(jìn)行多臺(tái)同類型器具之間的測(cè)量結(jié)果一致性比對(duì)不可以嗎？只有像你這種存心不想保證計(jì)量器具準(zhǔn)確度的人，才會(huì)對(duì)這些舉措與規(guī)定作梗。

237358527 發(fā)表于 2019-3-28 15:05
誰告訴你 相當(dāng)穩(wěn)定的？
你知道 每個(gè)地市的 計(jì)量所要收到多少 市民 要求 再次檢測(cè)的 民用3表嗎？
數(shù)據(jù)都是 ...

我不知道你知道啊？你告訴大家，再次檢測(cè)的失準(zhǔn)率有多高？你說不穩(wěn)定就不穩(wěn)定啦？小販?zhǔn)遣皇谴髮W(xué)生與本主題有什么關(guān)系呀，你以為小販都像你一樣蠻不講理呀。

237358527 發(fā)表于 2019-3-27 20:14
一看就知道你是 不懂得，隨便找個(gè)規(guī)程看看，跟論壇某專家一樣，
計(jì)量安全性~~~這幾個(gè)你理解嗎？
連 檢查  ...

安全性僅僅是檢定規(guī)程中的技術(shù)要求，作弊的查處本就屬于計(jì)量監(jiān)管的職責(zé)范籌和執(zhí)法行為，檢定人員沒那個(gè)執(zhí)法權(quán)。作弊者也不至于傻到像你想象的那樣，明目張膽地將作弊證據(jù)暴露給檢定人員看。任何作弊行為的發(fā)現(xiàn)，都不是在正常的周期檢定時(shí)，而是在日常使用中由用戶發(fā)現(xiàn)、質(zhì)疑(如：用公平秤復(fù)稱)，或遇計(jì)量監(jiān)管人員的現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法檢查。