校準(zhǔn)證書(shū)

校準(zhǔn)證書(shū)到底給不給結(jié)論

　　真的很好笑，你到底是在檢定還是在校準(zhǔn)？將“校準(zhǔn)”與“檢定”相混淆，又是有的人的慣性，混淆概念是其人慣用手法，還有臉教育別人“不懂就多看多學(xué)一點(diǎn)”。校準(zhǔn)，無(wú)論校準(zhǔn)結(jié)果如何，只能給校準(zhǔn)證書(shū)。檢定，合格就應(yīng)該給檢定證書(shū)，不合格就應(yīng)該給檢定結(jié)果通知書(shū)。 這是“檢定”與“校準(zhǔn)”的重要區(qū)別之一，也是檢定規(guī)程和校準(zhǔn)規(guī)范的明確規(guī)定。
　　“對(duì)于非強(qiáng)檢器具，檢定不合格時(shí)，可以出具《檢定結(jié)果通知書(shū)》，也可以出具《校準(zhǔn)證書(shū)》，二選其一。”這句話(huà)連自己到底在檢定還是校準(zhǔn)都沒(méi)有分清楚，還美其曰“考慮到用戶(hù)并未明確提出是檢定還是校準(zhǔn)的情況下，沒(méi)什么可挑剔的啊。我們法定計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)就是這樣操作的”，豈不是太可笑了？！
　　非強(qiáng)制檢定計(jì)量器具可以檢定，也可以校準(zhǔn)，但檢定就要按檢定的規(guī)矩辦，校準(zhǔn)就要按校準(zhǔn)的規(guī)矩辦，校準(zhǔn)可以依據(jù)檢定規(guī)程，但依據(jù)檢定規(guī)程的校準(zhǔn)絕不是檢定，只能出具校準(zhǔn)證書(shū)，堅(jiān)決不能出具檢定結(jié)果通知書(shū)。

吵的太厲害了，大家似乎都忘記了樓主發(fā)帖的目的了，首先回答樓主的問(wèn)題，校準(zhǔn)證書(shū)一般不做符合性判定，僅出具校準(zhǔn)結(jié)果與測(cè)量不確定度，在客戶(hù)有要求且明確判定依據(jù)（標(biāo)準(zhǔn)）的情況下，可對(duì)校準(zhǔn)結(jié)果的符合性做出判定，即可以給出一定的結(jié)論。某種程度上也和送檢單位與機(jī)構(gòu)之間的關(guān)系有關(guān)，比如送政府機(jī)構(gòu)的，很少會(huì)做判定。
至于檢定不合格是否出具校準(zhǔn)證書(shū)還是不合格計(jì)量器具通知書(shū)，我個(gè)人的經(jīng)歷是，你們送檢的時(shí)候是否明確告知檢定機(jī)構(gòu)，今天我送來(lái)的就是要檢定的？如果確定了，那么檢定不合格就應(yīng)出具不合格計(jì)量器具通知書(shū)。還有個(gè)做法是，記得在哪個(gè)機(jī)構(gòu)填送檢單的時(shí)候，有個(gè)選項(xiàng)是檢定結(jié)果不合格是否出具校準(zhǔn)證書(shū)，所以這個(gè)是按客戶(hù)要求來(lái)定的，你需要什么就出什么，樓上也有人說(shuō)了，法無(wú)禁止皆可行，檢定不合格出不合格將器具通知單并不是唯一項(xiàng)，這可能也是法律還存在不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡胤??？偟膩?lái)說(shuō)，不管是9000還是10012，都有一條是以客戶(hù)關(guān)注為焦點(diǎn)，所以客戶(hù)需要什么，盡量滿(mǎn)足才是好的，當(dāng)然前提是不得違法違規(guī)。
還有一點(diǎn)想說(shuō)的是：這里都是計(jì)量這個(gè)專(zhuān)業(yè)的技術(shù)或管理專(zhuān)家，能不能不要自降身份去發(fā)表些太過(guò)自我的言論，壇子的良好學(xué)術(shù)氛圍還要靠大家一起來(lái)維護(hù)不是嗎？

度心寬 發(fā)表于 2018-11-12 15:55
各位的爭(zhēng)論就是紙上談兵。
其實(shí)企業(yè)不會(huì)太在意是否出具檢定結(jié)果通知書(shū)或是校準(zhǔn)證書(shū)的，二者對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)都一 ...

其實(shí)企業(yè)不會(huì)太在意是否出具檢定結(jié)果通知書(shū)或是校準(zhǔn)證書(shū)的，二者對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)都一樣，驗(yàn)證了該器具的誤差情況，企業(yè)可以依據(jù)自己得實(shí)際情況來(lái)處理，可以報(bào)廢或降級(jí)使用，搞個(gè)計(jì)量確認(rèn)而已。

對(duì)于非強(qiáng)檢器具來(lái)說(shuō)，《檢定結(jié)果通知書(shū)》與《校準(zhǔn)證書(shū)》對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)可不是一樣的東西。前者是法制計(jì)量具有法律效力的證明文件，必須禁用，繼續(xù)使用則有違計(jì)量法；后者才是真正的非法制計(jì)量沒(méi)有驗(yàn)證結(jié)論的“體檢報(bào)告”，企業(yè)可以根據(jù)自己的實(shí)際情況進(jìn)行計(jì)量確認(rèn)，驗(yàn)證其是否滿(mǎn)足預(yù)期的使用要求，自行確定“復(fù)校時(shí)間間隔”。

降級(jí)如果要以法制計(jì)量的檢定方式溯源，則必須先履行降級(jí)手續(xù)，更改準(zhǔn)確度等級(jí)標(biāo)識(shí)，然后按降級(jí)后的準(zhǔn)確度等級(jí)送檢定，獲得《檢定證書(shū)》后使用。否則就是非法制計(jì)量的校準(zhǔn)，將《檢定結(jié)果通知書(shū)》換成《校準(zhǔn)證書(shū)》，自己做計(jì)量確認(rèn)。不要把法制計(jì)量的“非強(qiáng)制檢定”與非法制計(jì)量的“校準(zhǔn)”混為一談。

路云 發(fā)表于 2018-11-15 15:07
不管檢定還是校準(zhǔn)，首先一點(diǎn)就是客戶(hù)的需求是什么？如果客戶(hù)要求做符合性判定，校準(zhǔn)證書(shū)誰(shuí)規(guī)定的一定就不 ...

你來(lái)告訴我，符合性申明和符合性判定，有區(qū)別嗎？不要學(xué)孔乙己死扣標(biāo)準(zhǔn)條款和字眼，這樣，你覺(jué)得很有意思嗎？

237358527 發(fā)表于 2018-11-7 16:45
到底誰(shuí)好笑？
檢定不合格出具 檢定通知書(shū) ，有什么問(wèn)題？
檢定不合格出 校準(zhǔn)證書(shū) ，那還是 檢定嗎？

你們都代表了法定計(jì)量機(jī)構(gòu)以及第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)和客戶(hù)。站的立場(chǎng)不一樣看待問(wèn)題有出入，我認(rèn)為檢定合格出檢定證書(shū)，不合格就出檢定結(jié)果通知書(shū)這種做法是站在法定計(jì)量機(jī)構(gòu)的角度來(lái)實(shí)施的。有的第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)擁有地方授權(quán)可以開(kāi)展檢定工作，當(dāng)然他會(huì)考慮先檢定后校準(zhǔn)，從來(lái)不會(huì)輕易出具檢定結(jié)果通知書(shū)。客戶(hù)需要的是解決問(wèn)題，不管檢定證書(shū)和校準(zhǔn)證書(shū)對(duì)自己都是廢紙一張。只要證書(shū)能得到上級(jí)計(jì)量主管部門(mén)認(rèn)可。當(dāng)客戶(hù)去送一個(gè)0.3級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)測(cè)力儀檢定，法定計(jì)量機(jī)構(gòu)首先判定的是合格與否，絕對(duì)不會(huì)先給客戶(hù)校準(zhǔn)再來(lái)檢定。

除非校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室有委托方提供的合格判據(jù)，否則校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室就不能下結(jié)論

不給……但我們的又給了，還給了復(fù)校時(shí)間~

根據(jù)客戶(hù)要求可以給

白小飛 發(fā)表于 2018-10-23 17:44
不給……但我們的又給了，還給了復(fù)校時(shí)間~

是否給結(jié)論，可依據(jù)委托合同約定。至于“復(fù)校時(shí)間間隔”，僅僅是建議，不具有強(qiáng)制性。而且是校準(zhǔn)規(guī)范中有此條款規(guī)定。當(dāng)校準(zhǔn)規(guī)范中沒(méi)有此項(xiàng)規(guī)定時(shí)，通常是不給出“復(fù)校時(shí)間間隔”的建議。

很少看到給

學(xué)習(xí)了！校準(zhǔn)證書(shū)有結(jié)論與沒(méi)有結(jié)論的都有看到過(guò)，沒(méi)有滿(mǎn)足MPEV的，就沒(méi)有結(jié)論，滿(mǎn)足MPEV的，就出現(xiàn)結(jié)果P

很多校準(zhǔn)公司都給，幾乎就是檢定證書(shū)換兩個(gè)字

按要求   校準(zhǔn)證書(shū)是不允許給結(jié)論的  但是好多客戶(hù)要求  大部分第三方都是給符合性判定 而不是給合格判定  算是打個(gè)擦邊球  主要想留下客戶(hù)下一年還來(lái)自己公司校準(zhǔn)

一般不給！除非用戶(hù)非要出具！

齊偉鵬 發(fā)表于 2018-10-24 16:10
很多校準(zhǔn)公司都給，幾乎就是檢定證書(shū)換兩個(gè)字

此種情況應(yīng)該不多見(jiàn)，除非校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)操作不規(guī)范。

1、如果依據(jù)檢定規(guī)程進(jìn)行校準(zhǔn)，既然給出結(jié)論，為何又不直接出具《檢定證書(shū)》或《檢定結(jié)果通知書(shū)》呢？

2、如果是依據(jù)校準(zhǔn)規(guī)范進(jìn)行校準(zhǔn)，校準(zhǔn)規(guī)范通常是不會(huì)有要求給出符合性判定結(jié)論的條款要求。

3、除非校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)依據(jù)檢定規(guī)程檢定，但又沒(méi)有檢定的資質(zhì)，才會(huì)出現(xiàn)您所說(shuō)的這種不規(guī)范之舉。通常情況下，《校準(zhǔn)證書(shū)》給出符合性判定結(jié)論，都應(yīng)該與客戶(hù)以合同的方式約定，客戶(hù)必須提供符合性判定的依據(jù)。

4、通常檢定機(jī)構(gòu)都是檢定不合格時(shí)，才有可能出具《校準(zhǔn)證書(shū)》。

路云 發(fā)表于 2018-11-6 19:07
此種情況應(yīng)該不多見(jiàn)，除非校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)操作不規(guī)范。1、如果依據(jù)檢定規(guī)程進(jìn)行校準(zhǔn)，既然給出結(jié)論，為何又不直接 ...

很多第三方校準(zhǔn)公司建的都是企業(yè)標(biāo)不能對(duì)外開(kāi)檢定，所以就是依據(jù)檢定規(guī)程出校準(zhǔn)證書(shū)，然后那個(gè)證書(shū)就給出符合多少級(jí)什么的哈哈哈

按照規(guī)范走：
檢定判定是否合格 不給不確定度  
校準(zhǔn)不判定是否合格 給不確定度

現(xiàn)實(shí)生活中，秉著服務(wù)客戶(hù)原則，客戶(hù)要求給，你就得加上了。

當(dāng)依據(jù)檢定規(guī)程檢不全時(shí)，要出校準(zhǔn)證書(shū)！

237358527 發(fā)表于 2018-11-7 08:34
那是的，法定計(jì)量機(jī)構(gòu)的多牛逼，
上禮拜 來(lái) 檢查的 專(zhuān)家，直接一句話(huà)，CNas這幫人給紅包都過(guò)，能跟我們法 ...

哈哈哈哈哈確實(shí)cnas寬進(jìn)寬出，林子大了什么鳥(niǎo)都有

齊偉鵬 發(fā)表于 2018-11-6 12:25
很多第三方校準(zhǔn)公司建的都是企業(yè)標(biāo)不能對(duì)外開(kāi)檢定，所以就是依據(jù)檢定規(guī)程出校準(zhǔn)證書(shū)，然后那個(gè)證書(shū)就給出 ...

我不清楚您所說(shuō)的所謂第三方校準(zhǔn)公司，是不是通過(guò)了CNAS能力認(rèn)可的第三方校準(zhǔn)公司。如果僅僅是建立了企業(yè)最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，又未通過(guò)CNAS的能力認(rèn)可，自己對(duì)外開(kāi)展校準(zhǔn)業(yè)務(wù)，充其量也就是一、二方行為，根本談不上第三方。請(qǐng)問(wèn)他出具的《校準(zhǔn)證書(shū)》有沒(méi)有蓋CNAS標(biāo)識(shí)章？

237358527 發(fā)表于 2018-11-6 11:44
真好笑 ，
校準(zhǔn)公司要是能 給出 檢定證書(shū) ， 還會(huì) 出 校準(zhǔn) 證書(shū) ？
檢定機(jī)構(gòu) 檢定不合格 ，不是應(yīng)該出具 檢 ...

自己都沒(méi)整明白，好笑什么？檢定不能依據(jù)校準(zhǔn)規(guī)范，校準(zhǔn)可以依據(jù)檢定規(guī)程，這是眾人皆知的事情。誰(shuí)告訴你檢定機(jī)構(gòu)檢定不合格不能出具《校準(zhǔn)證書(shū)》啦？?jī)?nèi)頁(yè)空白恐怕也只有法定機(jī)構(gòu)做得出來(lái)，的確是牛，牛得連國(guó)家計(jì)量檢定規(guī)程都可以不執(zhí)行。

檢定規(guī)程或者校準(zhǔn)規(guī)范上也沒(méi)說(shuō)校能不能給結(jié)論，這個(gè)問(wèn)題有的討論

237358527 發(fā)表于 2018-11-7 16:46
法定機(jī)構(gòu)的專(zhuān)家完全 看不起 CNAS 這些人 的。。。。。
這次從省里來(lái)的專(zhuān)家，我是見(jiàn)識(shí)到了。。。
口氣完全 ...

不過(guò)CNAS的考核專(zhuān)家大多數(shù)也是法定機(jī)構(gòu)的人啊，他們就是賊喊抓賊

237358527 發(fā)表于 2018-11-6 20:45
到底誰(shuí)好笑？
檢定不合格出具 檢定通知書(shū) ，有什么問(wèn)題？
檢定不合格出 校準(zhǔn)證書(shū) ，那還是 檢定嗎？

檢定不合格出具檢定通知書(shū)，有什么問(wèn)題？

我12樓的第1項(xiàng)內(nèi)容你究竟看懂了沒(méi)看懂，沒(méi)看懂就麻煩你再爬上樓去看看清楚，就知道有沒(méi)有問(wèn)題了。

檢定不合格出校準(zhǔn)證書(shū)，那還是檢定嗎？

還得麻煩你爬上12樓看看清楚我寫(xiě)的第3項(xiàng)內(nèi)容，是不是21樓齊版主所說(shuō)的情況？以校準(zhǔn)為名，行檢定之實(shí)，這不是瞎整是什么？未與客戶(hù)協(xié)定，擅自給出符合性判定結(jié)論，這是校準(zhǔn)嗎？你搬個(gè)條文出來(lái)給我見(jiàn)識(shí)見(jiàn)識(shí)。

啥叫法定機(jī)構(gòu)的專(zhuān)家完全看不起CNAS這些人啊？看不起他自己為什么要去申請(qǐng)CNAS能力認(rèn)可呀？是你看不起吧。