校準(zhǔn)證書

237358527 發(fā)表于 2018-11-7 11:42
少廢話，
檢定不合格，出具 校準(zhǔn)證書 ，這句話是不是你說的？
怎么又想 繞彎？

檢定不合格出具《校準(zhǔn)證書》有錯(cuò)嗎？哪家法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)沒這么干？不懂就別在這里嚼舌了？

省級(jí)哪位專家看不起CNAS啊？看不起為什么又要去主動(dòng)申請(qǐng)CNAS能力認(rèn)可呀？看不起為什么國際互認(rèn)啊？估計(jì)也就你這位“磚家”看不起CNAS吧。

陳獨(dú)秀可能會(huì)遲到，但永遠(yuǎn)不會(huì)坐下。

237358527 發(fā)表于 2018-11-7 14:19
可笑死了。
你倒是正面回答我問題，
檢定不合格到底是 應(yīng)該出 檢定結(jié)果通知書 ，還是 出 校準(zhǔn)證書？

對(duì)于非強(qiáng)檢器具，當(dāng)檢定不合格時(shí)，可以按法制計(jì)量的要求出具《檢定結(jié)果通知書》，也可以按非法制計(jì)量的“校準(zhǔn)”處理，出具《校準(zhǔn)證書》。

聽懂了人話沒有？不可理喻。

上禮拜來檢查的專家，直接一句話，CNas這幫人給紅包都過，能跟我們法定的比？

在公眾論壇上信口開河的傳這種話要不要擔(dān)待一定的責(zé)任啊？言下之意這位專家所在單位的CNAS認(rèn)可證書也是塞紅包塞來的咯。還是說有相當(dāng)一部分校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室的CNAS認(rèn)可證書都是靠塞紅包塞來的？你說這話欲達(dá)何目的？究竟是贊同還是反對(duì)，明示啊。別以為自己聰明，把別人當(dāng)傻瓜。

237358527 發(fā)表于 2018-11-7 18:00
再說一遍， 檢定不合格 是 出具 檢定結(jié)果通知書，還是校準(zhǔn)證書 ？
別想 渾水摸魚 ，直接回答
請(qǐng)把 非強(qiáng) ...

經(jīng)檢定不合格的非強(qiáng)檢器具改走非法制計(jì)量的校準(zhǔn)不行嗎？哪里規(guī)定的不允許出《校準(zhǔn)證書》啊？需要什么條文呀？法律哪條規(guī)定了非強(qiáng)檢器具不得以校準(zhǔn)方式溯源啊？裝什么蒜啊。你認(rèn)為該出《檢定結(jié)果通知書》那就出好了，我反對(duì)了嗎？不出具《檢定結(jié)果通知書》該出具什么證書，還用得著我來教你嗎？這又不是識(shí)字班。

不敢承認(rèn)哪位專家說的，那就是你在這里編造謠言惑眾，我怎么就無權(quán)指出啦？

237358527 發(fā)表于 2018-11-7 20:07
怎么 拿不出 條文 來證明 自己的觀點(diǎn)了？
開始 口水 了？
              檢定不合格，不出具 檢定結(jié)果通 ...

不要在這里斷章取義，我說的是非強(qiáng)檢器具，隨便到哪家法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)去問，全國的計(jì)量人都知道，經(jīng)檢定不合格的非強(qiáng)檢計(jì)量器具，既可以出具《檢定結(jié)果通知書》，也可以出具《校準(zhǔn)證書》。也就你這種自以為聰明的人不知道，你還真以為你是個(gè)東西呀？

237358527 發(fā)表于 2018-11-7 20:49
非強(qiáng)制檢定又如何？
自己說的話：
                   檢定不合格，不出具檢定結(jié)果通知書，出具 校準(zhǔn)證書 ...

連“非強(qiáng)制檢定”與“校準(zhǔn)”都拎不清的人，還有什么好扯的。該閉嘴修煉的不是別人，正是你自己。

　　真的很好笑，有的人罵人惡習(xí)就是天生的，誰和他觀點(diǎn)有一點(diǎn)不同，那就等著挨他的罵吧。連“非強(qiáng)制檢定”與“校準(zhǔn)”都拎不清的人恰恰是罵人者自己，這種人不僅僅是連“非強(qiáng)制檢定”與“校準(zhǔn)”都拎不清，就是連強(qiáng)制檢定和非強(qiáng)制檢定都拎不清，說到儀器自身的計(jì)量特性和儀器給其它事物（測(cè)量結(jié)果、測(cè)量過程等）引入的計(jì)量特性，計(jì)量確認(rèn)和計(jì)量檢定，那就更是拎不清了，給他說一百遍，一萬遍，他也是拎不清的，跟這種人的確是“還有什么好扯的”呢？這個(gè)主題的討論，建議就此結(jié)束吧。

237358527 發(fā)表于 2018-11-8 11:40
檢定不合格 出具 檢定結(jié)果通知書 還是出具 校準(zhǔn)證書 ？
有種回答就說，
沒種回答就閉嘴 ， ...

對(duì)于非強(qiáng)檢器具，檢定不合格時(shí)，可以出具《檢定結(jié)果通知書》，也可以出具《校準(zhǔn)證書》，二選其一。

要說多少遍才能聽懂啊？不可救藥。

237358527 發(fā)表于 2018-11-7 16:45
到底誰好笑？
檢定不合格出具 檢定通知書 ，有什么問題？
檢定不合格出 校準(zhǔn)證書 ，那還是 檢定嗎？

你們都代表了法定計(jì)量機(jī)構(gòu)以及第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)和客戶。站的立場(chǎng)不一樣看待問題有出入，我認(rèn)為檢定合格出檢定證書，不合格就出檢定結(jié)果通知書這種做法是站在法定計(jì)量機(jī)構(gòu)的角度來實(shí)施的。有的第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)擁有地方授權(quán)可以開展檢定工作，當(dāng)然他會(huì)考慮先檢定后校準(zhǔn)，從來不會(huì)輕易出具檢定結(jié)果通知書。客戶需要的是解決問題，不管檢定證書和校準(zhǔn)證書對(duì)自己都是廢紙一張。只要證書能得到上級(jí)計(jì)量主管部門認(rèn)可。當(dāng)客戶去送一個(gè)0.3級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)測(cè)力儀檢定，法定計(jì)量機(jī)構(gòu)首先判定的是合格與否，絕對(duì)不會(huì)先給客戶校準(zhǔn)再來檢定。

如果你們委托方將判定依據(jù)給受委托方，他們可以出結(jié)論，付過沒有，僅給出數(shù)據(jù)

互相不認(rèn)可原因是：
CNAS是民間機(jī)構(gòu)，CNAS的行為，包括校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)的認(rèn)可都是民間活動(dòng)，屬于自愿行為，只對(duì)自愿參與者才有約束。
企業(yè)最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的建標(biāo)考核以及計(jì)量機(jī)構(gòu)授權(quán)考核（JJF1033/JJF1069）活動(dòng)是政府行為，屬于強(qiáng)制性的活動(dòng)。
二者的區(qū)別：一個(gè)是依法行政的政府行為，一個(gè)是自愿申請(qǐng)（愿打愿挨）的民間行為。
二者的聯(lián)系：兩者沒有必然聯(lián)系。要說有，就是有部分建標(biāo)考核員，兼職了CNAS的審核員。

            “對(duì)于非強(qiáng)檢器具，檢定不合格時(shí)，可以出具《檢定結(jié)果通知書》，也可以出具《校準(zhǔn)證書》，二選其一。”這話考慮到用戶并未明確提出是檢定還是校準(zhǔn)的情況下，沒什么可挑剔的啊。我們法定計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)就是這樣操作的。

            討論問題要放平心態(tài)，稍安勿躁。

237358527 發(fā)表于 2018-11-8 20:33
對(duì)于非強(qiáng)檢器具，檢定不合格時(shí)，可以出具《檢定結(jié)果通知書》，也可以出具《校準(zhǔn)證書》，二選其一。

根據(jù)以上條款之規(guī)定，非強(qiáng)檢器具可不可以出具《校準(zhǔn)證書》啊？客戶不想看到送檢的非強(qiáng)檢器具判死刑，想自己做計(jì)量確認(rèn)來判定送檢的非強(qiáng)檢器具是否滿足使用要求，不可以要求承檢機(jī)構(gòu)出具《校準(zhǔn)證書》嗎？即便是沒有要求，承檢機(jī)構(gòu)出具《校準(zhǔn)證書》又有什么可挑剔指責(zé)的呢？只有你這種一根筋認(rèn)死理的人才會(huì)死認(rèn)《檢定結(jié)果通知書》。寫那么大的字有什么用？不懂就多看多學(xué)一點(diǎn)。

　　真的很好笑，你到底是在檢定還是在校準(zhǔn)？將“校準(zhǔn)”與“檢定”相混淆，又是有的人的慣性，混淆概念是其人慣用手法，還有臉教育別人“不懂就多看多學(xué)一點(diǎn)”。校準(zhǔn)，無論校準(zhǔn)結(jié)果如何，只能給校準(zhǔn)證書。檢定，合格就應(yīng)該給檢定證書，不合格就應(yīng)該給檢定結(jié)果通知書。 這是“檢定”與“校準(zhǔn)”的重要區(qū)別之一，也是檢定規(guī)程和校準(zhǔn)規(guī)范的明確規(guī)定。
　　“對(duì)于非強(qiáng)檢器具，檢定不合格時(shí)，可以出具《檢定結(jié)果通知書》，也可以出具《校準(zhǔn)證書》，二選其一。”這句話連自己到底在檢定還是校準(zhǔn)都沒有分清楚，還美其曰“考慮到用戶并未明確提出是檢定還是校準(zhǔn)的情況下，沒什么可挑剔的啊。我們法定計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)就是這樣操作的”，豈不是太可笑了？！
　　非強(qiáng)制檢定計(jì)量器具可以檢定，也可以校準(zhǔn)，但檢定就要按檢定的規(guī)矩辦，校準(zhǔn)就要按校準(zhǔn)的規(guī)矩辦，校準(zhǔn)可以依據(jù)檢定規(guī)程，但依據(jù)檢定規(guī)程的校準(zhǔn)絕不是檢定，只能出具校準(zhǔn)證書，堅(jiān)決不能出具檢定結(jié)果通知書。

討論很激烈，要對(duì)事不對(duì)人。

38樓的攪屎棍子混九規(guī)，閑得無聊不談技術(shù)，熱衷于攪屎。這不，這根“攪屎棍”又插進(jìn)來攪了，看看有誰愿意搭理這位“攪屎棍”。識(shí)相的話就趁早閉嘴滾遠(yuǎn)一點(diǎn)。不過這位“學(xué)術(shù)無賴”是嘴賤難耐喜招好挨罵，自封為“撞了南墻也不回頭的擰種”，估計(jì)也沒誰能勸得了他。

　　各人談?wù)摳魅说挠^點(diǎn)，贊成也好，反對(duì)也罷，誰也不會(huì)在意有誰搭理自己。只有不學(xué)無術(shù)的罵人磚家才非常在意有沒有人搭理他，如果搭理他，他就會(huì)罵得更兇，沒人搭理他，就一定會(huì)哭哭啼啼地大罵別人“玩失蹤”，呵呵。