校準證書

237358527 發表于 2018-11-18 20:53
我說 出 測試報告 有什么 問題？
國家院都在出 測試報告。

我說“國家計量院對客戶送檢定/校準的計量器具，在有檢定規程/校準規范的情況下，是不可能出具《測試報告》的，除非是做型式評價試驗”。其他量友都聽明白了，你聽不懂嗎？你說可以，那你就將證據(包括原因說明)曬出來唄，曬不出來還沒完沒了的嘰嘰歪歪啥玩意啊？

oldfish 發表于 2018-11-18 20:54
我說的是“測試報告”，不是“檢測報告”，至于出“測試報告”的原因我之前已經說了。 ...

究竟是叫《測試報告》還是叫《檢測報告》，各單位有各單位的習慣，除了標準方法中有明確的規定，通常情況下沒有統一的規定。同一類檢測活動，有的單位出具《檢測報告》，有的單位出具《測試報告》，有標準方法的《測試報告》也并不少見。

路云 發表于 2018-11-19 17:20
究竟是叫《測試報告》還是叫《檢測報告》，各單位有各單位的習慣，除了標準方法中有明確的規定，通常情況 ...

您是說，cnas的檢測項目也可以叫測試項目？

oldfish 發表于 2018-11-18 21:27
您是說，cnas的檢測項目也可以叫測試項目？

我并沒有這么說。CNAS怎么稱謂，那是CNAS的習慣。但檢測項目所對應的檢測方法，未必都叫“檢測報告”，有的稱“檢驗報告”，還有的稱“試驗報告”等等，五花八門。你說檢測機構出具的這些稱謂的證書報告，有什么不可饒恕的原則性問題嗎？

檢測的概念：
1、檢測：按照規定的程序，為了確定給定的產品、材料、設備、生物體、物理現象。工藝過程或服務的一種或多種特性或性能的技術操作。
2、計量檢測：企業應根據產品標準、工藝文件，生產經營和質量控制的要求，確定檢測項目，并制定必要的檢測規范。檢測規范應包括檢測要求、檢測設備、檢測方法、檢測環境條件及檢測結果處理等方面的內容。檢測應按規定的要求和檢測規范進行，檢測結果應有記錄。

路云 發表于 2018-11-19 13:23
你這個臭不要臉的“學術流氓”，沒事兒找事兒不挑屎不招罵渾身不自在是不是。除了罵你這個賤貨之外，我哪 ...

　　呵呵，罵街本來就無需尋找什么理由，歷來是強盜的邏輯，想罵就罵。本論壇舉世聞名的罵街磚家師徒二人除了會罵人，還會什么呢？不必為你們的罵人行為找任何理由，你們的罵街理由如果能夠立足，全世界都不必辦學校了，從吃奶的娃娃開始就只教他們如何罵人就行了。可是，罵街和胡攪蠻纏對技術討論有絲毫作用嗎？

oldfish 發表于 2018-11-19 17:02
我之前說的國家院出測試報告的原因，不是猜的，是我打電話到國家院業務服務部問的，之所以用了“大體”這 ...

          本人沒必要也不想“曲解你的意思”，只是希望你能對國家院出具測試報告的前因后果的過程（包括針對的對象）敘述的完整些，而不僅是以“節約方式”泛泛的談，當然能曬出你“親眼見～”的測試報告，在說服力上豈不更好。并提出了下述兩個問題：①、出具測試報告是針對客戶送的常用計量器具嗎？②、出具測試報告的技術依據是什么呢？這兩個疑問，你如果不想或不方便回復，那我也就不再去問了。

         對于張嘴“逼”，閉嘴 “屌”，且“噴出來的是屎”的“嘴炮、龜孫子、慫貨......”，或“直播吃屎”視頻的賭徒，以及某個以奮力“攪屎”為己任的學術流氓，你會認為是“心平氣和”的“討論問題”嗎？！尤其那個后者，豈不是地地道道的一個下三濫嗎！！！

        下面上傳我“親眼見～”的XX法定檢定機構的檢測報告和測試證書封面模板各一份，這與你“親眼見～”有差異嗎？請甄別。

         
        
          提請注意2點：①、在名稱一欄中，不是檢定/校準證書中的計量器具名稱，而是被撿（或被測）樣品名稱；
                                ②、在技術依據一欄中，必須給出檢測（或測試）技術依據。

          （至于檢驗報告以及型式評價的定型鑒定結果通知書等報告/通知書的封面及內頁模板格式就暫不上傳了。那些與目前所談問題及你們無關。）

237358527 發表于 2018-11-19 11:33
有沒有 檢定規程/校準規范的情況下， 有什么關系？

         只要 國家院出了 測試報告 ，那就行了 。  ...

請問：不是檢定或校準出具的《測試報告》，搬到本主題來閑扯，啥意思？你不覺得可笑嗎？

oldfish 發表于 2018-11-18 19:36
我見過國家院的測試報告。詢問原因，大體是，沒有規程規范可依據的，或溯源不完善的，或沒有建標也沒過cn ...

         對于送的常用計量器具，你既然“見過國家院的測試報告”，并“電話到國家院業務服務部問的”，電話回復竟然會是“..........或者也還可能有別的原因”，這“有別的原因”莫非不方便或不能出口嗎？我還是聽不明白.........。

         請問，你“見過國家院的測試報告”，報告中有下列標識嗎？

         

         137樓這位請自重些，本人在和oldfish量友討論問題，沒你什么事！你竟然能講出“ 國家院的校準證書也沒有你說的上面的標志 ，難道你想說這是國家院的假證書 ？還是國家院違規開證書？”，由此可見，對這些基礎知識，你是一無所知、空空如也，一點都不懂啊！那就如你自己所講，“笑死人了”或“閉嘴吧”！

         本人“信誓旦旦”的說過“ 國家院不出測試報告”嗎？不是“慫包”的你請舉證！！！你那張“逼嘴、屌嘴、噴糞的嘴”又開始“造謠”了？！請問“你還會干什么 ”？

        134樓路云量友明明講的是“不是檢定或校準出具的《測試報告》”，到了136樓這里就被篡改為“檢定或校準出具測試報告 ”，什么叫斷章取義？什么叫學風不端？哪個人是“傻子”？哪個人真的“可笑”？應該不需要再解讀了!

         對于樓上這位“算什么玩意”？或其“在角落里干偷雞摸狗 ”的骯臟事情，本人不屑于關注！

         哪個講出“國家院怎么可能出具測試報告”這樣沒頭沒尾的話，是出自哪個“逼嘴、屌嘴、噴糞的嘴”，大家都看的清清楚楚。

         呵呵，有進步，會牙牙學語了！

補充內容 (2018-11-20 13:47):
牙牙學語后，再出來走兩步。

237358527 發表于 2018-11-19 16:07
對于樓上這位“算什么玩意”？或其“在角落里干偷雞摸狗 ”的骯臟事情，本人不屑于關注！

         哪個講 ...

哪個慫包敢說不敢承認的，大家都清清楚楚。

的確是清清楚楚，要不要將原話截圖出來給大家看呀？是你來截圖還是我來截圖呀？

237358527 發表于 2018-11-19 20:46
好好睜大的你眼睛 看看 清楚，到底誰在造謠？

122樓的截圖證據還要不要曬第二遍呀？打什么賭呀，你敢保證這份國家院的《測試報告》是為檢定或校準而出的就曬出來，不敢曬出來那就是造謠，就是沒種，趁早閉上你這張“炮嘴”。

        146樓的截圖， “國家院怎么可能出具測試報告”這樣的沒頭沒尾的原話在哪里啊？效仿老不正經的“學術流氓”造謠惑眾嗎？！鑒定完畢，純屬“嘴炮”一個！

補充內容 (2018-11-21 20:35):
大家肯定都看清楚了，至今本主題封貼，“嘴炮”也不敢曬出任何所謂國家院出具的《測試報告》的“證據”來。

補充內容 (2018-11-21 20:56):
“嘴炮”所謂的“證據”，無非就是污言穢語的“逼、屌、屎、龜孫子、慫貨、直播吃屎、瞎嗶嗶、鳥毛、TMD...”

補充內容 (2018-11-21 21:25):
由此可見，“嘴炮”無非就是個吃“屎”長大的“鳥毛”。

補充內容 (2018-11-21 21:29):
吃“屎”長大的“鳥毛”，決定了其人嘴里、身上滿滿的都是“屎”，以致其所到之處，無不“屎糞”遍野、臭氣熏天！