非強制檢定的計量器具，企業(yè)是不是必須檢？

本來就是法律法規(guī)規(guī)定得清清楚楚的事情，沒什么好爭的。可偏偏74樓的規(guī)某人喜好東扯西繞正經(jīng)歪念，既不擺事實，也不講道理，還不舉證據(jù)地硬說別認錯自己對。沒有法律法規(guī)規(guī)定經(jīng)檢定合格的計量器具不能使用，他說可以禁用；明明法律法規(guī)規(guī)定使用經(jīng)檢定不合格的器具屬于違法，他說可以繼續(xù)使用。這種蠻不講理、強詞奪理、毫無學(xué)術(shù)道德底線的公然挑釁國家法律的觀點，是否也不許指責(zé)，任其無休止地肆意囂張在論壇中大肆宣揚？

說明，只要是計量器具都必須檢定，企業(yè)內(nèi)部的只是檢定周期不一樣。一個是檢定規(guī)程定，一個是企業(yè)自主。

朱遼平 發(fā)表于 2018-12-3 21:14
說明，只要是計量器具都必須檢定，企業(yè)內(nèi)部的只是檢定周期不一樣。一個是檢定規(guī)程定，一個是企業(yè)自主。 ...

對于非強檢器具而言，以“檢定”方式溯源的，其檢定周期企業(yè)自主，那也得在檢定規(guī)程規(guī)定的最長期限內(nèi)自主，不可能超出檢定規(guī)程規(guī)定的最長期限。若要超出，唯一的辦法就是將溯源方式改為“校準(zhǔn)”。

like0235 發(fā)表于 2018-11-10 17:06
就好比，國家要求必須夫妻雙方必須拿結(jié)婚證，這是強檢，如果雙方都沒有結(jié)婚，但是兩個人在一起生活一輩子， ...

這個形容的很精辟

tangsonghit 發(fā)表于 2018-10-22 09:49
非強檢，企業(yè)根據(jù)實際情況選擇是作為B類還是C類管理。不重要的劃為C類，只檢一次；與自己產(chǎn)品質(zhì)量控制密切 ...

很詳細。支持一下。
其實提到法律啥的，可以再仔細學(xué)習(xí)解讀一下計量法，相信一些根本性的原則問題那里能找到答案哦

路云 發(fā)表于 2018-12-4 22:09
對于非強檢器具而言，以“檢定”方式溯源的，其檢定周期企業(yè)自主，那也得在檢定規(guī)程規(guī)定的最長期限內(nèi)自主 ...

學(xué)習(xí)了謝謝！

　　我在74樓發(fā)表了我的看法，目的是供樓主和量友們討論中參考。75和77樓除了拿出社會流氓的一貫手法罵街以外，也就是百般狡辯，混淆概念罷了。其怎么概念混淆，發(fā)表什么技術(shù)觀點，我都表示歡迎，要相信隨著討論的深入，概念會越來越清晰，道理越來越明白，唯獨技術(shù)討論中罵街行為是絕不允許的。
　　新計量法送審稿已經(jīng)清清楚楚展現(xiàn)了現(xiàn)行計量法的缺陷和不足，告訴了我們修訂方向，“檢定”歷來就是法律“強制”的，因此“檢定”就是“強制檢定”，不應(yīng)該存在“非強制的強制”這種匪夷所思的“非強制檢定”，因此“非強制檢定”將被取消，將被“校準(zhǔn)”取而代之。75和77樓的罵人磚家無論怎么狡辯都無法阻擋計量法修訂的滾滾巨輪。
　　樓主的問題直截了當(dāng)，抓住了計量法修訂的熱點之一，可以說眼光是犀利的，也是本論壇應(yīng)該認真討論的一個重要議題。我們不能受到本論壇存在的那么一兩個一貫概念混淆，胡攪蠻纏，不學(xué)無術(shù)只會罵街的“技術(shù)流氓”的影響和干擾，不要害怕謾罵，繼續(xù)進行我們的正常技術(shù)討論。

83樓的“學(xué)術(shù)流氓”“混九規(guī)”在本主題根本無人搭理，自覺寂寞難耐，于是乎溜出來刷存在感。見74樓喊“此地?zé)o銀三百兩”至今無人應(yīng)對，現(xiàn)在又開始換叫起“隔壁王二沒有偷”來“開拓”市場了。大家除了“呵呵”之外，還有誰愿意跟這位不學(xué)無術(shù)的“學(xué)術(shù)流氓”進行所謂的“正常技術(shù)交流”啊？

　　84樓“自覺寂寞難耐，于是乎溜出來刷存在感”，每天以滿口噴糞的罵街行為“刷存在感”，的確成為本論壇的一道風(fēng)景線，成為計量界的一個敗類。新計量法送審稿的與時俱進，符合當(dāng)前實際情況的修訂的確狠狠地打在了不學(xué)無術(shù)的罵街者臉上。84樓借機天天罵街，搗亂正常的技術(shù)討論，發(fā)泄不滿之情，也就是必然的了。

          86樓這個“學(xué)術(shù)流氓”又竄出來奮力“攪屎”了。所以，其無需時不時被“牽出來溜溜”。本性使然，“刷存在感”是其自知已無幾多時日的最后拙劣、猖狂倒計時。七十三的“計量界的一個敗類”，已經(jīng)蹦跶不了多少時日了，呵呵，她生自滅吧！

       87樓的罵街開山祖師完全可以為你的罵人徒弟搖旗吶喊，加入他的罵街行為。俗話說“人以群分物以類聚”，罵人的流氓自然會與流氓站在一起結(jié)為團伙，這都不足為怪。不要以為嘴越臭，罵街越兇，越惡毒，就越顯得你們有能耐，就不會落得“惡有惡報”的結(jié)局了。有的人連年逾古稀的人都要罵，相信此人一定活不過“古稀”，也許連“花甲”都活不過，從曾經(jīng)的全國知名計量專家墮落為只會罵街的“計量界的一個敗類”，還是讓時間證明誰“蹦跶不了多少時日”吧。

237358527 發(fā)表于 2018-12-10 08:16
目前的 計量法  確實 存在 法律術(shù)語不嚴(yán)謹(jǐn) ，嚴(yán)重脫離實際，跟不上時代的發(fā)展的滯后情況。
各個部門，各 ...

　　你說的很對，的確目前的 計量法  確實存在法律術(shù)語不嚴(yán)謹(jǐn) ，一些條款已經(jīng)嚴(yán)重脫離實際，跟不上時代的發(fā)展的滯后情況，因此原國家質(zhì)檢總局總工說計量法已經(jīng)到了非修訂換版不可的時候了，計量法應(yīng)該改變純器具法的舊面孔。不要像有的人那樣陷入罵街惡習(xí)的深淵不能自拔，天天在論壇中罵人、搗亂、胡攪蠻纏、干擾正常的討論活動。為了不要讓 計量基層 人員失望，讓我們每一位計量工作者積極行動起來，為我國計量法的修訂換版出謀劃策，貢獻我們的點滴建議吧，期望我國一部先進的、現(xiàn)代的、切合我國實際情況的新計量法早日出臺。

86樓的“學(xué)術(shù)流氓”自己長著一副豬一般的腦袋，連計量法送審稿的意思的看不懂拎不清，厚顏無恥之臉被打自然也就不知道疼了。你“學(xué)術(shù)流氓”天天賤得難受出來招罵找罵，四處忽悠陰魂不散，這樣的過街老鼠為什么能不喊打呢。不罵豈不是抬舉了你“學(xué)術(shù)流氓”，不罵怎么能鏟除惡劣學(xué)風(fēng)，不罵又如何弘揚學(xué)術(shù)正氣，不罵你豈不是更加有恃無恐，不罵你豈不是更加囂張跋扈。你以為還是當(dāng)年的版主，由得你隨心所欲任性嘚瑟啊，告訴你，門都沒有。

路云 發(fā)表于 2018-12-11 18:27
86樓的“學(xué)術(shù)流氓”自己長著一副豬一般的腦袋，連計量法送審稿的意思的看不懂拎不清，厚顏無恥之臉被打自然 ...

我剛剛看了計量師的教材，上面明確的說明了，非強制檢定的計量器具也是應(yīng)該檢定的，不過其檢定周期和檢定方式可以由企業(yè)自行確定。可以看出，周期企業(yè)可以自己選擇，不需要按檢定規(guī)程上的時間。

朱遼平 發(fā)表于 2018-12-12 22:08
我剛剛看了計量師的教材，上面明確的說明了，非強制檢定的計量器具也是應(yīng)該檢定的，不過其檢定周期和檢定 ...

這個教材是哪一年首次出版印刷的？檢定必須執(zhí)行檢定規(guī)程這是法律的規(guī)定，任何計量技術(shù)機構(gòu)都不可能出具長于檢定規(guī)程規(guī)定的最長期限的《檢定證書》。估計教材中這種說法的依據(jù)，是國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局1999年3月19日發(fā)布的《關(guān)于企業(yè)使用的非強檢計量器具由企業(yè)依法自主管理的公告》(第6號)第二條：非強制檢定計量器具的檢定方式，由企業(yè)根據(jù)生產(chǎn)和科研的需要，可以自行決定在本單位檢定或者送其他計量檢定機構(gòu)檢定、測試、任何單位不得干涉。首先，該條只是對檢定方式所作的規(guī)定，并沒有涉及檢定周期。其次，該份《公告》已于2016年6月8日質(zhì)檢總局發(fā)布第55號公告明令廢止。關(guān)于非強檢器具的檢定周期(注：不是“復(fù)校時間間隔”)問題，官方給出的回答是：按檢定規(guī)程執(zhí)行。

朱遼平 發(fā)表于 2018-12-13 18:08
我剛剛看了計量師的教材，上面明確的說明了，非強制檢定的計量器具也是應(yīng)該檢定的，不過其檢定周期和檢定 ...

　　是的，你說的沒錯。現(xiàn)行計量法只有“檢定”，沒有“校準(zhǔn)”一詞，因此計量法不得已而將“檢定”這個本身帶有“法律強制性”的術(shù)語人為再分成“強制”和“非強制”兩類，所以規(guī)定無論強制檢定還是非強制檢定的計量器具都是應(yīng)該“檢定”的。
　　按現(xiàn)在觀點看，無論強制還是非強制，確保測量結(jié)果的溯源性是計量工作終極目標(biāo)。計量法立法的初心就是要求所有的計量器具（現(xiàn)代計量已擴展到所有的測量設(shè)備）都應(yīng)該具有量值溯源性。“非強制檢定的計量器具也是應(yīng)該檢定的”真實含義就是必須保持“量值溯源”，因此為了與“強制檢定”相區(qū)別，對“非強制檢定計量器具”提出了“檢定周期和檢定方式可以由企業(yè)自行確定”。
　　再看所謂的“檢定方式自行確定”，按當(dāng)前計量科學(xué)發(fā)展?fàn)顩r實事求是地說，提出的“檢定方式”就是指檢定、校準(zhǔn)、比對三種溯源方式，“自行確定”則是企業(yè)可以任選其一。“檢定周期”實際上既包括“檢定”的“周期”，也包括“校準(zhǔn)”的“時間間隔”，企業(yè)也可以根據(jù)自身實際情況的需要“自行確定”，對檢定規(guī)程規(guī)定的周期既可以縮短也可以延長，但應(yīng)以文件加以明確規(guī)定。
　　有的人只會罵人暫且不說，對待法規(guī)和規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)，也只會教條主義的理解，習(xí)慣于守舊和將不同概念相混淆。即便他說的檢定“按檢定規(guī)程執(zhí)行”，新計量法送審稿也修改為“應(yīng)當(dāng)執(zhí)行相關(guān)計量技術(shù)規(guī)范”，全文都找不到“檢定必須執(zhí)行檢定規(guī)程”的強調(diào)語句，此人卻就是瞪著兩只眼睛視而不見，還要天天在這里罵人，對這樣的人有什么辦法呢，只能由他去罷。
　　另外，已于2016年6月8日“廢止”的《公告》并非因內(nèi)容錯了，公告的精神完全正確，只不過因為當(dāng)前“校準(zhǔn)”的概念已被國人所接受，并廣泛使用，企業(yè)完全可以將“非強制檢定”的測量設(shè)備通過“校準(zhǔn)”來實現(xiàn)，再做這個規(guī)定的確沒有必要。新計量法送審稿也正是將這個《公告》的精神融入其中了。

09年的教材，看樣子要去買新的了。

朱遼平 發(fā)表于 2018-12-13 23:12
09年的教材，看樣子要去買新的了。

　　教材總是要與當(dāng)前的科技發(fā)展和改革開放形式密切結(jié)合的，因此教材總是與時俱進的。當(dāng)前的注冊計量師教材仍然是2017年出版的第四版，新計量法不久的將來即將頒布，估計新計量法頒發(fā)后將很快對第四版進行修訂而出版新的第五版。
　　但無論怎樣換版，計量學(xué)的基本科學(xué)理論和道理是不會改變的，只會越來越概念清晰，科學(xué)計量越來越科學(xué)，法制管理越來越嚴(yán)謹(jǐn)合理，產(chǎn)業(yè)計量越來越接地氣，深入實際，解決實際問題。比如“校準(zhǔn)”的概念，以前沒有，人們迫不得已而發(fā)明了把含有強制管理理念的“檢定”又分為“強制的”和“非強制的”兩種“檢定”，以至于到現(xiàn)在大家發(fā)現(xiàn)了存在著一些矛盾，解釋不通的情況。把“校準(zhǔn)”合法化以后，“強制檢定”回歸法制計量的術(shù)語“檢定”，“非強制檢定”自然而然地就會用“校準(zhǔn)”取而代之。

對檢定規(guī)程規(guī)定的周期既可以縮短也可以延長，但應(yīng)以文件加以明確規(guī)定。

哪個文件這么規(guī)定？曬出來給大家看看。JJF1002－2010已明確規(guī)定檢定周期是常規(guī)條件下的最長檢定周期，計量法第十條已明確規(guī)定計量檢定必須執(zhí)行計量檢定規(guī)程，《計量法條文解釋》對第十條的解釋如下：

《計量法條文解釋》第二十七條明確規(guī)定“使用不合格的計量器具”，是指使用無檢定合格印、證或者超過檢定周期，以及經(jīng)檢定不合格的計量器具。

《計量違法行為處罰細則》第十二條明文規(guī)定屬于非強制檢定的計量器具，未按照規(guī)定自行定期檢定或者送其他有權(quán)對社會開展檢定工作的計量檢定機構(gòu)定期檢定的，已經(jīng)經(jīng)檢定不合格而繼續(xù)使用的，均屬于違法行為。

《計量違法行為處罰細則》第二十二條規(guī)定違反檢定規(guī)程進行計量檢定的，屬于違法行為。

計量法送審稿第五十三條規(guī)定如下：

以下是權(quán)威部門給出的解釋：

《檢定證書》給出的有效期是具體法律效力的，你“混九規(guī)”憑什么說其無效啊？哪家計量技術(shù)機構(gòu)敢違法出具長于檢定規(guī)程規(guī)定的最長期限的《檢定證書》啊？

即便他說的檢定“按檢定規(guī)程執(zhí)行”，新計量法送審稿也修改為“應(yīng)當(dāng)執(zhí)行相關(guān)計量技術(shù)規(guī)范”，全文都找不到“檢定必須執(zhí)行檢定規(guī)程”的強調(diào)語句，此人卻就是瞪著兩只眼睛視而不見，還要天天在這里罵人，對這樣的人有什么辦法呢，只能由他去罷。

計量法送審稿說“應(yīng)當(dāng)執(zhí)行相關(guān)的計量技術(shù)規(guī)范”是指計量檢定、計量校準(zhǔn)及其他量值傳遞及溯源活動，“混九規(guī)”在這里斷章取義胡編瞎解。送審稿第七十條說得清清楚楚：

與檢定相關(guān)的技術(shù)規(guī)范是哪一個，恐怕也只有這位長著一副豬腦的人看不懂。

通過“校準(zhǔn)”歸通過“校準(zhǔn)”，沒有人反對企業(yè)選擇以校準(zhǔn)方式溯源的權(quán)力。不要說“非強制檢定”也等于“校準(zhǔn)”。“檢定”就是“檢定”，當(dāng)下就是法制計量。容不得你“混九規(guī)”將其混為一談。

非強制檢定是按照企業(yè)自己的認定標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)認證的要求決定是否送檢的

ooee 發(fā)表于 2018-12-17 11:19
非強制檢定是按照企業(yè)自己的認定標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)認證的要求決定是否送檢的

你說的是大多數(shù)企業(yè)的實際做法，但嚴(yán)格來說是不符合現(xiàn)行計量法的要求的

現(xiàn)階段計量執(zhí)法只對屬于強制檢定的計量器具進行檢查。對于非強制檢定的計量器具，執(zhí)法部門大多不會進行檢查，而企業(yè)也為了減少開支費用而會選擇 適合自己企業(yè)的檢定時間或校準(zhǔn)時間。

ooee 發(fā)表于 2018-12-16 15:19
非強制檢定是按照企業(yè)自己的認定標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)認證的要求決定是否送檢的

不送檢定可以送校準(zhǔn)啊，沒有人強制你必須以檢定方式溯源。但如果超過了檢定周期，則屬于不合格計量器具，按照現(xiàn)行計量法的要求是不得繼續(xù)使用的，要么送檢或送校，要么張貼“禁言”標(biāo)識隔離存放，大型固定按照設(shè)備必須在醒目處懸掛或張貼禁用標(biāo)牌，以防誤用。

補充內(nèi)容 (2020-1-11 21:40):
更正：倒數(shù)第三句中的“禁言”應(yīng)為“禁用”。